O RPS deve conter assinatura digital vinculada a certificado digital padrão ICP Brasil, não revogado e não expirado.

[FernandoVasc]

Boa tarde, estou com um problema ao tentar enviar NFSe na prefeitura de campina grande(PB), estou obtendo o retorno: 

O RPS deve conter assinatura digital vinculada a certificado digital padrão ICP Brasil, não revogado e não expirado.
O certificado digital está válido e dentro do prazo de vencimento. 

Estou enviando o arquivo de retorno do monitor (sai.txt) para análise. 

copiei o conteúdo  do xml de dentro desse arquivo mencionado acima e coloquei pra validar a assinatura e o retorno foi ok, segue imagem:



OBS: Estava funcionando normalmente até o dia 18. (Ultima nota emitida).

Segue o teste do certificado diretamente no monitor acbr.


sai.txt

Editado Há 12 horas por FernandoVasc

[Diego Foliene]

Boa tarde!

Passando o conteúdo de XML envio neste validador o mesmo também acusou ambas as assinaturas como válidas.

Me parece que a mensagem de retorno que está sendo devolvida pelo web service não é fidedigna ao erro real.(Alguns provedores fazem esse tipo de coisa)

Já tivemos um caso de um colega(não necessariamente para esta cidade) que estava recebendo mensagem de erro do web service do provedor dizendo que o Código de Serviço utilizado não constava na lista e depois de analisar, viu que o problema real era a hora da maquina que estava adiantada 10 minutos.

Temos outros exemplos neste tópico:

Por isso, recomendo que você:

• Busque o XML de um RPS que foi gerado anteriormente e compare com este que está apresentando problemas para ver se encontra alguma diferença.
• Revisa todas as informações que foram alimentadas, veja se os valores que tem opções pré-definidas pelo manual estão com valores válidos.
• Tente realizar o teste em outra máquina.

Caso mesmo após isso ainda permanecer o problema, não vejo alternativa a não ser entrar em contato com o provedor para questionar o por quê de estar recebendo este erro.

[FernandoVasc]

A esquerda o XML que retornou no arquivo SAI.txt e a direita um que transmitiu normalmente anteriormente.
Creio que estão da mesma maneira... 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @FernandoVasc,

Cuidado para não comparar o XML de envio que é o XML do RPS e que neste caso se trata do XML de envio de um lote de RPS, com o XML de retorno que é o XML da NFS-e.

Inclusive o XML do RPS enviado pode conter a assinatura digital e o XML de retorno da NFS-e não conter.

Analisando o XML do RPS notei o seguinte:

<Discriminacao>Mensalidade Tef dedicado | Quant.: 1 | Vr.Unitario: R$ 10,00 | Vr.Total: R$ 10,00 &amp;#xD;&amp;#xA;&amp;#xD;&amp;#xA;MENSALIDADE MENSALIDADE MENSALIDADE MENSALIDADE MENSALIDADE</Discriminacao>

A sequencia: 

 é quebra de linha, remova e repita o teste.

O Validador que o @Diego Foliene usou pode considerar isso valido, mas o validador do provedor não.