Troca de provedor Franca/SP - Provedor Sil Tecnologia

[willbraga]

No retorno a cidade está vindo correto sim. Estou usando o link da versão 2.03.

As respostas deles são genéricas, acredito que de algum suporte nível I.

[lucas.alves11]

Estou tendo um erro bem estranho para o ambiente de Produção. 

O envio ocorre normalmente, a nota é gerada na prefeitura porém ao fazer a consulta do protocolo devolvido,  a prefeitura me retorna um erro "NAO FOI ENCONTRADO ELEMENTO SIGNATURE". 

Oque não faz sentido pois a consulta não necessita de assinatura e o envio foi devidamente assinado no lugar correto, tanto que é aceito.
Retorno:

<ns2:consultarLoteRpsResponse xmlns:ns2="http://nfse.abrasf.org.br">
	<return><?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
		<ConsultarLoteRpsResposta>
			<SituacaoLoteRps>2</SituacaoLoteRps>
			<ListaMensagemRetorno>
				<MensagemRetorno>
					<Codigo>1</Codigo>
					<Mensagem>Nao foi encontrado elemento Signature</Mensagem>
					<Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>
				</MensagemRetorno>
			</ListaMensagemRetorno>
		</ConsultarLoteRpsResposta>
	</return>
</ns2:consultarLoteRpsResponse>

 

[willbraga]

Qual comando está usando para Consulta e quais parâmetros?

Aqui funcionou normalmente usando ConsultarNFSeporRps

 

[eumanito]

Bom dia pessoal,

Estou tentando homologar a emissão de Franca no meu software (Sem ACBR), estou utilizando o método GerarNfse e recebo o erro:

Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID 6423805710

O provedor SilTecnologia me retornou que devo remover o atributo URI da tag Reference, assim: 

<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
	<SignedInfo>
		<CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>
		<SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1"/>
		<Reference URI="">
			<Transforms>
				<Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature"/>
			</Transforms>
			<DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1"/>
			<DigestValue>cCBkT8KBcCtFeDmfEiUH/dtD3DI=</DigestValue>
		</Reference>
	</SignedInfo>
	<SignatureValue>assinatura</SignatureValue>
	<KeyInfo>
		<X509Data>
			<X509SubjectName>EMPRESA QUALQUER LTDA:01234560000102</X509SubjectName>
			<X509Certificate>minha-chave-publica</X509Certificate>
		</X509Data>
	</KeyInfo>
</Signature>

Fazendo isso, retorna o erro:

<GerarNfseResposta>
  <ListaMensagemRetorno>
    <MensagemRetorno>
      <Codigo>1</Codigo>
      <Mensagem>Falha na validação da assinatura.</Mensagem>
      <Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>
    </MensagemRetorno>
  </ListaMensagemRetorno>
</GerarNfseResposta>

Importante dizer que com o URI preenchido corretamente eu obtenho sucesso no validador: https://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx
Removendo o URI conforme o provedor informa ser correto, a assinatura fica inválida mesmo.

Alguém tem alguma ideia do que pode ser?

[Juliomar Marchetti]

54 minutos atrás, eumanito disse:

Bom dia pessoal,

Estou tentando homologar a emissão de Franca no meu software (Sem ACBR), estou utilizando o método GerarNfse e recebo o erro:

Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID 6423805710

O provedor SilTecnologia me retornou que devo remover o atributo URI da tag Reference, assim: 

<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
	<SignedInfo>
		<CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>
		<SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1"/>
		<Reference URI="">
			<Transforms>
				<Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature"/>
			</Transforms>
			<DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1"/>
			<DigestValue>cCBkT8KBcCtFeDmfEiUH/dtD3DI=</DigestValue>
		</Reference>
	</SignedInfo>
	<SignatureValue>assinatura</SignatureValue>
	<KeyInfo>
		<X509Data>
			<X509SubjectName>EMPRESA QUALQUER LTDA:01234560000102</X509SubjectName>
			<X509Certificate>minha-chave-publica</X509Certificate>
		</X509Data>
	</KeyInfo>
</Signature>

Fazendo isso, retorna o erro:

<GerarNfseResposta>
  <ListaMensagemRetorno>
    <MensagemRetorno>
      <Codigo>1</Codigo>
      <Mensagem>Falha na validação da assinatura.</Mensagem>
      <Correcao>Corrija os campos informados.</Correcao>
    </MensagemRetorno>
  </ListaMensagemRetorno>
</GerarNfseResposta>

Importante dizer que com o URI preenchido corretamente eu obtenho sucesso no validador: https://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx
Removendo o URI conforme o provedor informa ser correto, a assinatura fica inválida mesmo.

Alguém tem alguma ideia do que pode ser?

No caso este subforum e o tópico é para tratar do componente ACBrNFSeX.

use um canal mais apropriado por não ter duvidas relativa ao componente

https://www.projetoacbr.com.br/forum/forum/65-dúvidas-não-relacionadas-ao-acbr/

[cleberhhp]

Boa tarde.

Peço desculpas pela demora, na verdade na correria do dia a dia acabei não informando que acredito que o tópico já pode ser fechado.

Já está funcionando o envio da nota no novo provedor e as alterações que foram feitas no componente já atenderam as necessidades.

Mais uma vez desculpem o atraso, acredito que o tópico pode ser fechado.

Obrigado pela atenção de todos.

 

 

[Alexandre de Paula]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.