Erro ao registrar boleto Itaú(API)

[Allan Hilário]

Atualizei o ACBR e com a versão mais recente e começou a gerar o erro "Access violation at address 00409DEE in module 'SiaacFire.exe'. Read of address 0000000B" ao executar a linha 598

Realizando testes em produção e homologação sem o pix.

Voltando para a versão anterior o problema não foi gerado.

Editado 7 Maio por Allan Hilário

[Juliomar Marchetti]

você atualizou todas as pasta do ACBr e elas estão verde ou vermelha?

[Diego Verdan]

Também testei a geração do boleto itaú e ocorreu access violation. Vou tentar depurar e identificar onde ocorreu o problema.

Editado 7 Maio por Diego Verdan

[Diego Verdan]

Após alguns testes observei o seguinte (unit ACBrBoletoW_Itau_API) :

1- procedure GeraDadoBoleto: No finally comentei a linha LJsonDados.Free; pois quando efetuava o Free, o objeto AJson também era destruído;
2- procedure GerarData(AJson: TACBrJSONObject):  No finally comentei a linha LJsonDados.Free; pois quando efetuava o Free, o objeto AJson também era destruído;

3- procedure RequisicaoJson: No finally comentei a linha LJson.Free; pois quando efetuava o Free, a variável FPDadosMsg ficava vazia.

 

Anexei a Unit com a minha modificação (de modo grosseiro) mas da forma que funcionou aqui o registro do Boleto via API do Itaú.

 

@Allan Hilário @Juliomar Marchetti se puderem efetuar os testes, reportem aqui por favor.

ACBrBoletoW_Itau_API.pas

Editado 7 Maio por Diego Verdan

[Diego Verdan]

Corrigindo o post acima:

3- procedure RequisicaoJson: No finally comentei a linha LJson.Free; pois quando efetuava o Free, a variável FPDadosMsg ficava vazia.

Na verdade, quando a variável (FPDadosMsg := LJson.ToJSON) recebe o valor de LJson através de LJson.ToJSON, as variáveis AJson e LJsonDados que são utilizadas nas procedures chamadas dentro de GerarData(LJson) são automaticamente destruídas.

 

[Juliomar Marchetti]

8 minutos atrás, Diego Verdan disse:

Corrigindo o post acima:

3- procedure RequisicaoJson: No finally comentei a linha LJson.Free; pois quando efetuava o Free, a variável FPDadosMsg ficava vazia.

Na verdade, quando a variável (FPDadosMsg := LJson.ToJSON) recebe o valor de LJson através de LJson.ToJSON, as variáveis AJson e LJsonDados que são utilizadas nas procedures chamadas dentro de GerarData(LJson) são automaticamente destruídas.

 

então não se faz necessário modificar a unit acima correto?

[Allan Hilário]

Realizei testes com essa unit e consegui registrar sem ter erro.

[Allan Hilário]

10 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

então não se faz necessário modificar a unit acima correto?

sem as alterações que foram feitas na unit o erro permanece.

[Diego Verdan]

13 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

então não se faz necessário modificar a unit acima correto?

Precisa sim. Achei estranho os .Free ir destruindo em cascata os objetos. Por isso eu precisei comentar os códigos já anexados na Unit acima.

[Juliomar Marchetti]

No SVN com algumas mudanças

[Allan Hilário]

Atualizei o acbr e o erro ainda permanece executando a linha 598.

[Juliomar Marchetti]

Então ainda tem alguma situação de objeto sendo destruido dentro do processo

e ai no liberar esse dai ele tenta elimnar pois fica no contexto da classe

[Allan Hilário]

alterei a unit, comentei a linha 776 e parou de ocorrer o erro.

 

Segue a unit com a alteração. 

ACBrBoletoW_Itau_API.pas

Editado 9 Maio por Allan Hilário

[Juliomar Marchetti]

No svn a correção

[Allan Hilário]

Realizei os testes e ficou tudo ok, obrigado.

[Brunows]

depois que atualizei o fonte comeco a dar isso {
    "timestamp": 1715274641674,
    "status": 400,
    "error": "Bad Request",
    "message": "",
    "path": "/cash_management/v1/ext/boletos_pix"
} no envio

[Juliomar Marchetti]

4 horas atrás, Brunows disse:

depois que atualizei o fonte comeco a dar isso {
    "timestamp": 1715274641674,
    "status": 400,
    "error": "Bad Request",
    "message": "",
    "path": "/cash_management/v1/ext/boletos_pix"
} no envio

Refaça o update , faça limpeza total marcando remover tudo e lembre de ter todas as pastas verdes

depois instale o acbr e então refaça o teste

[Allan Hilário]

Em 09/05/2024 at 14:23, Brunows disse:

depois que atualizei o fonte comeco a dar isso {
    "timestamp": 1715274641674,
    "status": 400,
    "error": "Bad Request",
    "message": "",
    "path": "/cash_management/v1/ext/boletos_pix"
} no envio

Esta com esse problema ainda? Estou tentando registrar boleto com pix e esta com o msm retorno aqui?

[Brunows]

Ainda estou com esse problema

[Allan Hilário]

Identifiquei o problema, com a alteração de refatoração TJSON(Revision 33422) foi modificada a procedure GerarDadosIndividuaisBoleto. Antes da alteração estava gerando as informações dentro de um array, ao refatorar foi retirado o array.

Voltei para a revision anterior a refatoração e consegui registrar o boleto. Segue a diferença do json de envio entre as revisões:

Na documentação no site do itaú:

@Juliomar Marchetti consegue fazer essa alteração para ficar certo no SVN?

[Brunows]

coloca esse pas que está dando certo aqui alan pra eu olhar tb

[Allan Hilário]

Agora, Brunows disse:

coloca esse pas que está dando certo aqui alan pra eu olhar tb

Só voltei para a revision 33069 para ver se conseguiria registrar e ver a diferença do json gerado com a versão atual. Vai precisar modificar a versão atual que esta no svn para adicionar essa parte do array, não cheguei alterar. 

[Allan Hilário]

Realizando testes e o retorno(unit ACBrBoletoRet_Itau_API) também está com problema após a alteração de refatoração na procedures LerRetorno e LerListaRetorno.

[Allan Hilário]

1 hora atrás, Allan Hilário disse:

Identifiquei o problema, com a alteração de refatoração TJSON(Revision 33422) foi modificada a procedure GerarDadosIndividuaisBoleto. Antes da alteração estava gerando as informações dentro de um array, ao refatorar foi retirado o array.

Voltei para a revision anterior a refatoração e consegui registrar o boleto. Segue a diferença do json de envio entre as revisões:

Na documentação no site do itaú:

@Juliomar Marchetti consegue fazer essa alteração para ficar certo no SVN?

a primeira imagem foi errada, o certo é essa aqui:

 

[Brunows]

isso fiz os teste com um pass mais antigo meu e envio normalmente. aproveite quando for subir esse pass no trecho onde esta TEXTO_SEU_NUMERO .. colocar para receber atitulo.seunumero