Alíquota com 4 casas decimais no Bloco A170

[Enderson]

Olá bom dia a todos !

Tenho uma situação em que um cliente usa uma alíquota de 1,2375 para gerar o bloco A170, analisando o fonte percebi que o mesmo sempre arredonda esse conteúdo para duas casas gerando assim diversos erro no validador porque o cálculos dos valores foram feitos com o valor acima. Para resolver meu problema adotei o mesmo critério feito para o bloco D do mesmo sped.

Segue abaixo o arquivo do fonte para análise.

Alterações feitas nas linhas 505 e 509.

Grato a todos e um excelente final de ano.

ACBrEPCBloco_A_Class.pas

Editado 18 Dezembro, 2023 por Enderson

[Alexandre de Paula]

Boa tarde,

Você teria uma documentação que justifique essa alteração?

A documentação que consultei especifica 2 casas decimais para esses campos.

http://sped.rfb.gov.br/arquivo/show/5836

 

[Enderson]

1 hora atrás, Alexandre de Paula disse:

Boa tarde,

Você teria uma documentação que justifique essa alteração?

A documentação que consultei especifica 2 casas decimais para esses campos.

http://sped.rfb.gov.br/arquivo/show/5836

 

Segue link: http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7166

[Alexandre de Paula]

Criada a TK-4874 para avaliação.

Obrigado pela contribuição!

[Enderson]

Olá senhores bom dia a todos,

Referente ao post original no bloco A também foi identificado no bloco M os registros 100 e 500 com a mesma situação.

Foi modificado as linhas: Bloco M100 linhas: 564 e 566;  M500 linhas: 1149 e 1151; 

Grato.

ACBrEPCBloco_M_Class.pas

[EMBarbosa]

Em 18/12/2023 at 11:52, Enderson disse:

Olá bom dia a todos !

Tenho uma situação em que um cliente usa uma alíquota de 1,2375 para gerar o bloco A170, analisando o fonte percebi que o mesmo sempre arredonda esse conteúdo para duas casas gerando assim diversos erro no validador porque o cálculos dos valores foram feitos com o valor acima. Para resolver meu problema adotei o mesmo critério feito para o bloco D do mesmo sped.

Segue abaixo o arquivo do fonte para análise.

Alterações feitas nas linhas 505 e 509.

Grato a todos e um excelente final de ano.

ACBrEPCBloco_A_Class.pas 19.62 kB · 3 downloads

Muito obrigado pela contribuição.
Fiz a implementação baseada nela.
Subi essas alterações para o SVN na Revisão  31699.

Em 20/12/2023 at 08:37, Enderson disse:

Referente ao post original no bloco A também foi identificado no bloco M os registros 100 e 500 com a mesma situação.

Foi modificado as linhas: Bloco M100 linhas: 564 e 566;  M500 linhas: 1149 e 1151; 

Essas alterações não enviei ao SVN. Porque esses campos nos registros M100 e M500 podem ser nulos e podem ser zero.

Então precisamos das funções VDFILL ou VLFILL para tratar o caso dos campos nulos mas não são zero.

Você pode até reparar que o tratamento da função VDFILL e DFILL para máscara de decimais é o mesmo e só muda o tratamento para campo "nulo".

Além disso, eu fiz um teste aqui usando o exemplo do ACBrSpedPisCofins e o código funcionou normalmente. Veja na imagem:

 

[Enderson]

1 minuto atrás, EMBarbosa disse:

Muito obrigado pela contribuição.
Fiz a implementação baseada nela.
Subi essas alterações para o SVN na Revisão  31699.

Essas alterações não enviei ao SVN. Porque esses campos nos registros M100 e M500 podem ser nulos e podem ser zero.

Então precisamos das funções VDFILL ou VLFILL para tratar o caso dos campos nulos mas não são zero.

Você pode até reparar que o tratamento da função VDFILL e DFILL para máscara de decimais é o mesmo e só muda o tratamento para campo "nulo".

Além disso, eu fiz um teste aqui usando o exemplo do ACBrSpedPisCofins e o código funcionou normalmente. Veja na imagem:

 

Muito obrigado pelo retorno !

Boas festas !