NFS-e qual provedor para cidade de Uberlândia-MG

[FelipeMitt]

Boa tarde Italo.

Os dois, tanto os rprs quanto o lote devem ser assinados. E isso funcionou, quando eu coloquei aquele código que vc me passou. Só que eu esbarrei agora nesses erros de atributos, nas tags que mencionei na mensagem anterior.

Sobre a tag 'InfDeclaracaoPrestacaoServico', tem que ser o mesmo do value da assinatura, exceto pela string 'ID'. A tag InfDeclaracaoPrestacaoServico deve possuir ID_ e o value da assinatura deve possuir ID_ASSINATURA_ ... o restante é o mesmo conteúdo (a concatenação de número + série + tipo do RPS).

Seguindo os erros que a sefaz informa quando eu consulto o lote que eu enviei, anteriormente.

[Italo Giurizzato Junior]

Felipe,

Já inclui na minha lista de tarefas para analise dessa questão. TK-5076

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Felipe,

Eu já fiz as alterações necessárias para gerar o atributo na tag SignatureValue.

Como o componente ACBrNFSeX não tem a sua própria rotina de assinatura, ou seja, ele utiliza a rotina que todos os componentes que requerem assinatura digital a utiliza temos que ter muita cautela, pois pode gerar um efeito colateral nos demais componentes.

Por favor aguarde um pouco mais, pois estamos trabalhando para encontrar uma solução para o problema.

[FelipeMitt]

Oi Italo. Boa tarde. Td bom?

Sobre o atributo na tag SignatureValue, eu entendo. Estou no aguardo aqui. Enquanto isso, estou correndo atrás, dos outros erros que a sefaz está retornando. Que são erros de valores inválidos em determinadas tags.

Só uma dica, talvez fosse interessante ter começado a alteração, pela tag 'InfDeclaracaoPrestacaoServico', pois eu conseguiria testar e ver se os erros iriam persistir (os erros de atributos).

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Felipe,

Faça um teste com a unit em anexo, lembre-se que é necessário reinstalar o ACBr e depois compilar a aplicação.

 

PRODAUB.GravarXml.pas

[FelipeMitt]

Boa tarde Italo.

Deu certo, em partes. O erro 'L34 -- O atributo Id da tag InfDeclaracaoPrestacaoServico deve ser a concatenação de "ID_" + número + série + tipo do RPS.' foi solucionado.

No xml de envio ficou assim:

 

Certinho!

Agora, o erro do atributo, na assinatura, ainda está ocorrendo.

Código  : L35
Mensagem: O atributo Id da tag SignatureValue deve ser a concatenação de "ID_ASSINATURA_" + número + série + tipo do RPS.
Correção:
---------

Vi que foi alterado o atributo da tag <Reference>, e eu achei que ficou legal, pode deixar desse jeito. Mas o que está pegando é a tag 'SignatureValue', ela precisa ter a propriedade 'ID_ASSINATURA_' realmente, para a sefaz parar de retornar esse erro.

 

Ela continua vindo vazia (em relação ao atributo).

Pelo o que estou entendendo, o correto seria <SignatureValue Id="ID_ASSINATURA_1851"> .

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Felipe,

O atributo na tag SignatureValue já esta pronto, fiz um teste e a tag foi gerada com o atributo exigido pelo provedor.

Eu aguardando a analise do @Daniel Simoes das alterações que fiz para poder enviar para o SVN.

[Rodrigo Franca]

  Bom dia, a todos.  Eu li aqui os comentários que houve alteração de servidor na Cidade de Uberlândia-MG, pois, ate hoje era o ISSDSF e vai passar para PRODAUB .  Ítalo já foi enviado esta nova alteração para o SVN ?  Para que eu possa fazer atualização do meu componente.

[FelipeMitt]

Bom dia Rodrigo, o provedor ISSDSF ainda está ativo. Não sei ao certo quando vai parar de funcionar para a prefeitura de Uberlândia.

Estou fazendo os testes aqui junto com o Italo. O Italo já desenvolveu a comunicação com esse novo provedor PRODAUB, está faltando apenas uma propriedade de assinatura de rps.

Já está no svn.

[Rodrigo Franca]

Vou aguardar então para atualizar meu componente quando arrumarem essa propriedade de asinatura de rps. 
Aproveitando Felipe, voce conseguiu gerar o layout da Nota Fiscal Eletrônica de acordo com a prefeitura de Uberlândia ? Pois, eu consigo gerar o layout do RPS que eu mesmo criei a parte de acordo com a prefeitura de Uberlândia, pois, no próprio componente ACBr tem o padrão, mas meus clientes nao quiseram utilizar e acabei desenvolvendo um especifico para a cidade de Uberlândia-MG. 
Eu tenho um cliente em Goiânia, onde eu consigo imprimir a propria nota fiscal, como que eu fiz, ja até informei aqui no grupo como foi feito, assim que eu recebo o retorno da prefeitura que deu tudo certo a geração da nota, em seguida eu chamo um link passando algumas variáveis, e automaticamente ja abro realmente o layout da Nota Fiscal. 
Como você esta fazendo sobre o layout aqui de Uberlândia? Pois, muitos clientes meu aqui de Uberlândia-MG sempre reclamou de não conseguir gerar no meu sistema o layout da propria nota, sempre falei pra eles caso  precisem imprimir a propria Nota Fiscal, eles tem que entrar direto no site da prefeitura, busca a nota , e imprimi, mas eles acha muito ruim, por ter que abrir o site da prefeitura. 
  

Obrigado Felipe.

 

[FelipeMitt]

Rodrigo, sobre a nota fiscal, eu gero através do retorno da consulta que eu realizo pelo web service, através do componente do acbr.

Eu consulto pelo número do lote, o webservice me retorna as notas (caso o lote tenha sido enviado com sucesso), e pelo retorno do webservice eu monto o pdf da nota.

Não uso o acbr para montar o pdf, isso eu faço de forma própria aqui. Mas uso o componente nfsex para pegar o retorno da consulta. 

[CONCEPT AUTOMACAO]

Boa tarde, pessoal.
Consegui o telefone 34 3239-2746 sobre a NFS-e de Uberlandia.
O rapaz que me atendeu nao tem muita informação, mas ele confirmou (sem muita certeza) que haverá a troca de provedor para PRODAUB que, até onde eles têm informação, será no dia 01/03/24 e será tombo (vão derrubar o atual e subir o novo. Não vão trabalhar com 2 provedores ao mesmo tempo).
Ele me passou o email de uma moça que tem contato direto com o setor do desenvolvimento para confirmar essas informações.
Eu enviei um email para ela solicitando informações e se precisarem, posso encaminhar para vcs o email dela.
 

[FelipeMitt]

Boa tarde.

@CONCEPT AUTOMACAO, qual o email dessa moça que você falou? Tem um erro aqui que não estou conseguindo resolver de jeito nenhum.

Código  : E215
Mensagem: Item da lista de serviço incompatível com o código de tributação.

Editado 22 Fevereiro por FelipeMitt

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas. 

Depois fazer essa alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini

[3170206]
Nome=Uberlandia
UF=MG
; Remover as 4 linhas abaixo a partir de 01/03/2024
;Provedor=ISSDSF
;ProRecepcionar=https://udigital.uberlandia.mg.gov.br/WsNFe2/LoteRps.jws
;ProNameSpace=http://udigital.uberlandia.mg.gov.br/WsNFe2/LoteRps.jws
;HomNameSpace=http://udigital.uberlandia.mg.gov.br/WsNFe2/LoteRps.jws

; Descomentar as 4 linhas abaixo a partir de 01/03/2024
; Para fim de testes o ambiente de homologação já esta ativo.
Provedor=PRODAUB
Versao=2.04
ProRecepcionar=https://nfsews.uberlandia.mg.gov.br:8003/nfse-ws/soap/nfse.wsdl
HomRecepcionar=https://nfsews-hml.uberlandia.mg.gov.br:8003/nfse-ws/soap/nfse.wsdl

Salve o arquivo alterado e execute o Compila_RES que se encontra na mesma pasta.

Reinstale o ACBr.

Por fim faça os testes.

[Rodrigo Franca]

Bom dia,

Felipe esse código é informado quando a empresa faz o seu cadastro para comecar a gerar a Nota pela prefeitura de ubelandia, seria o seu CNAE

Ele é informado nesta tag  Servico.CodigoTributacaoMunicipio  (Código da atividade vinculada ao prestador, informada pela Prefeitura).

Não sei se seria essa sua duvida.

 

[CONCEPT AUTOMACAO]

Boa tarde @FelipeMitt

O e-mail é [email protected], porém, não tive resposta do email que enviei.

Alguém ai sabe se vai haver a troca mesmo no dia 01/03/2024?

Editado 27 Fevereiro por CONCEPT AUTOMACAO

[CONCEPT AUTOMACAO]

Boa tarde a todos

Consegui falar no 34 3239-2746 e me foi passada a informação de que a troca de provedor foi adiada para 01/04/2024.

@Italo Giurizzato Junior

[FelipeMitt]

Boa tarde @Rodrigo Franca.

Eu consegui resolver esse erro na sexta passada. Era isso mesmo o q vc falou.

A tag CodigoTributacaoMunicipio é o código CNAE do serviço, de acordo com a empresa prestadora. E esse código CNAE deve estar completo e sem máscara.

 

[FelipeMitt]

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior.

Fiz os testes aqui, com a nova atualização do fonte. Ainda deu erro mas acredito q estamos quase lá.

Erro(s):
Código  : L35
Mensagem: O atributo Id da tag SignatureValue deve ser a concatenação de "ID_ASSINATURA_" + número + série + tipo do RPS.
Correção:

No xml de envio do lote, na parte de assinatura do rps, na tag 'SignatureValue', tem um ID a mais.

O atributo foi preenchido com ID_ASSINATURA_ID_1851 ... Mas o correto é  ID_ASSINATURA_1851

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Felipe,

Já inclui na minha lista de tarefas para analise. TK-5152

[Italo Giurizzato Junior]

Felipe,

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[franciscopsjr]

 

Boa tarde, atualizei os fontes e a mensagem de erro do "ID_ASSINATURA" agora resolveu.

Mas apareceu esses outros que não tinham... 

 

Erro(s):
Código  : E174
Mensagem: RPS não assinado.
Correção: 
---------
Código  : E215
Mensagem: Item da lista de serviço incompatível com o código de tributação.
Correção: 
---------
Código  : E287
Mensagem: País da prestação do serviço indevido
Correção: 
---------
Código  : E220
Mensagem: Valor do ISSQN informado indevidamente.
Correção: 
---------
Código  : E221
Mensagem: Alíquota informada indevidamente.
Correção: 
---------
Código  : E282
Mensagem: Responsável/Retentor informado indevido.
Correção: 
---------
Código  : E109
Mensagem: Código do município do tomador do serviço inválido.
Correção: 
---------
Código  : X202
Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse)
Correção: 
---------
 

[franciscopsjr]

 

Desculpem o POST anterior o erro e so esse do RPS não assinado... não consegui resolver.

Erro(s):
Código  : E174
Mensagem: RPS não assinado.
Correção: 
---------
Código  : X202
Mensagem: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse)
Correção: 
---------
 

[franciscopsjr]

Consegui emitir a NFSe no provedor PRODAUB. 

Quando escolho a opção  Emitir(...., meUnitario).. da o erro de RPS não assinado.  Será que o provedor so aceita envio em Lote??

Quando escolho Emitir(...., meLoteSincrono)  ai assina e envia normalmente.

 

------------------------------
Versão OpenSSL
OpenSSL 1.1.1j  16 Feb 2021
01.01.01.0AF
C:\Windows\SYSTEM32\libcrypto-1_1.dll
C:\Windows\SYSTEM32\libssl-1_1.dll
------------------------------
Requisição
Ambiente : 2
Cidade   : Uberlandia/MG
Provedor : PRODAUB Versão: 2.04
Data/Hora: 28/02/2024 15:01:02
 
Método Executado: Enviar Lote Síncrono
 
Parâmetros de Envio
Numero do Lote: 30
 
Parâmetros de Retorno
Data de Envio : 28/02/2024
Numero do Prot: SMDP48ouV7ZO2WDEDTPKMRmYqvWgACf4pjJ9qAMoUq84DF3Z83
Numero da Nota: 496208
Código Verif. : WAjUdelhH
Sucesso       : True
 
NFS-e Numero....: 496208
Cod. Verificacao: WAjUdelhH
Prestador.......: M LTDA
Tomador.........: ANGELO
Nome do arquivo.: C:\Projetos\locacao\NFSEnacional\Docs\Notas\C:\Projetos\locacao\NFSEnacional\Docs\Notas\49620899-nfse.xml
==> Xml da nota salvo na pasta e com o nome informado acima.
 

[FelipeMitt]

Boa tarde Italo.

Fiz o teste aqui. Enviou o lote e converteu em nota fiscal. Muito obrigado pela ajuda e pelo empenho no desenvolvimento da comunicação com o provedor PRODAUB.

Vou te pedir para não fechar o tópico por enquanto, pois irei fazer mais dois testes: Lote com vários RPSs e vou usar o ambiente de produção (pois até agora utilizei o ambiente de homologação).