Ao enviar um CT-e versão 4.00 em homologação recebemos a Rejeição 646: CT-e emitido em ambiente de homologação com Razão Social do remetente diferente de CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL

[acfbatista]

Ao enviar um CT-e versão 4.00 em homologação recebemos a Rejeição 646: CT-e emitido em ambiente de homologação com Razão Social do remetente diferente de CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL

TACBrCTe.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve400;
TACBrCTe.Configuracoes.WebServices.Ambiente := taHomologacao;

Quando enviamos um CT-e de homologação a razão social é automaticamente substituída pelas constantes do arquivo C:\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe\pcteConsts.pas conforme segue:

xRazao3 = 'CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL';
xRazao4 = 'CTE EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL';

Provavelmente, no passado, a versão 4.00 no servidor de homologação a descrição era diferente, talvez por isso houve a necessidade de distinguir a constante conforme a versão. Acontece que no momento, o servidor esta validando a mensagem com o "-" (Traço) assim como era feito na versão 3.00 causando a Rejeição 646 no servidor de homologação. Segue link explicando a rejeição: 

https://www.oobj.com.br/bc/article/rejeição-646-ct-e-emitido-em-ambiente-de-homologação-com-razão-social-do-remetente-diferente-de-ct-e-emitido-em-ambiente-de-homologacao-sem-valor-fiscal-como-resolver-67.html

Provisoriamente para corrigir eu alterei o arquivo pcteConsts.pas deixando o conteúdo das constantes iguais e recompilei os fontes, assim:

xRazao3 = 'CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL';
xRazao4 = 'CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL';

Peço a gentileza de confirmarem meu apontamento e se possível incorporarem/modificarem na versão oficial.

Desde já, agradeço pela atenção !

Obs: Arquivo modificado anexo

pcteConsts.pas

[Alexandre de Paula]

Bom dia,

Criada a TK-4437 para avaliar a contribuição.

Obrigado

[BigWings]

13 horas atrás, acfbatista disse:

Provisoriamente para corrigir eu alterei o arquivo pcteConsts.pas deixando o conteúdo das constantes iguais e recompilei os fontes, assim:

xRazao3 = 'CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL';
xRazao4 = 'CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL';

Você testou em todos os estados essa alteração?

Veja que no MOC da versão 4 o conteúdo da tag é diferente da versão 3 mesmo:

Então se a UF em questão está validando diferente, seria o caso de abrir um chamado pra que façam a correção.

[acfbatista]

No meu caso testei com MT @BigWings, no MOC realmente cita sem o traço. Você conseguiria testar outra UF para vermos se o problema esta na redação do MOC, por favor ?

[acfbatista]

Abri um chamado na Sefaz de MT também, qualquer retorno deles, mantenho aqui informado Obrigado

[BigWings]

Em 14/09/2023 at 08:36, acfbatista disse:

No meu caso testei com MT @BigWings, no MOC realmente cita sem o traço. Você conseguiria testar outra UF para vermos se o problema esta na redação do MOC, por favor ?

Testei na SVRS, que atende a maioria dos estados, e ele aceita da forma como está no MOC 4.00.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Batista,

Enviei para o SVN uma possível solução para o problema.

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[acfbatista]

Muito obrigado @Italo Giurizzato Junior pela disposição em resolver o problema, se dependermos da boa vontade daquele povo da Sefaz, só por Deus, parece que estão fazendo favor para nós. Já estamos fazendo um teste com seus ajustes aqui, até amanha te dou um retorno. Obrigado.

 

[acfbatista]

Deu certo @Italo Giurizzato Junior ! Obrigado a você, @Alexandre de Paula e @BigWings pele força ai ! Caso a Sefaz resolva o problema lá, aviso vocês Valeu !

[Alexandre de Paula]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.