Campo "Município de Prestação do Serviço" da Danfe NFS-e imprime o município de incidência do ISSQN

[jovitomg]

Gostaria novamente de falar sobre o campo "Município de Prestação do Serviço". Este campo no caso das emissões da prefeitura de BH está me trazendo um grande transtorno. Estou numa sinuca de bico pq se eu envio na tag CodigoMunicipio o município onde foi prestado o serviço, o webservice não deixa informar o a natureza de operação "Tributada no municipio". Se eu informa qualquer outro valor no campo Natureza de operação, fica errado, pq a tributação é no municipio. Isso pq ele trata este campo como se fosse o município de incidencia do issqn. Dito isso, gostaria de solicitar que fosse disponibilizado um parâmetro para configurar se deve ou não imprimir o campo "Município de Prestação do Serviço" na danfe. É possível ou teria uma solução pra resolver meu problema?

Link do primeiro tópico que abri abordando este assunto:

https://discord.com/channels/798697718800318484/800042186783588364/1143611377487974510

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Jovito,

Já inclui na minha lista de tarefas. TK-4345

[Italo Giurizzato Junior]

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Jovito,

Mandei para o SVN uma possível solução para o problema.

Como você usa o ACBrLibNFSe, vou pedir para o pessoal liberar uma nova versão.

Assim que for liberado lhe aviso.

[Diego Foliene]

Boa tarde @jovitomg.

Atualmente estamos analisando um problema que está impedindo a compilação oficial da LibNFSe.

Por favor me responda se você usa a versão Single Thread ou MultiThread da Lib? x86 ou x64? Cdecl ou StdCall?

Para que eu possa gerar uma compilação local para que você possa testar.

[jovitomg]

Boa tarde Pessoal.

MultiThread, x86, cdecl

[Diego Foliene]

22 minutos atrás, jovitomg disse:

Boa tarde Pessoal.

MultiThread, x86, cdecl

Lib compilada enviada via mensagem privada aqui no fórum.

Por favor, queira testar e reportar o resultado.

[jovitomg]

Boa noite @Italo Giurizzato Junior. A solução foi suprimir o campo quando for versão de leiaute que não contempla as duas tags?

Preciso fazer alguma configuração nova?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jovito,

A alteração realizada é pontual, ou seja, para o provedor BHISS.

Não posso aplicar uma alteração em units bases de leitura, pois podem gerar um efeito colateral para os demais provedores.

Preciso saber se a alteração que fiz resolve o problema.

Alteração realizada: Não imprime o Munícipio de  Prestação de Serviço  se o conteúdo da tag CodigoMunicipio que esta dentro do grupo Servico for igual ao CodigoMunicipio do Prestador.

[jovitomg]

Bom dia Italo, segue meu parecer:

1. Em relação à alteração que vc fez, o município não foi impresso, o que resolve parcialmente. Gostaria de pedir que não imprimisse também o label do campo porque ficou com o label e conhecendo usuário, vai ter 

alguém que vai falar, "olha o campo Local de prestação dos serviços está vindo vazio".

2. Considerando a solução adotada de comparar código do CodigoMunicipio com o CodigoMunicipio do Prestador, acho que resolve hoje, mas no futuro teremos um novo problema, quando realmente tiver que imprimir o Local de prestação dos serviços(mesmo sendo igual ao CodigoMunicipio do prestador), caso que vai ocorrer quando a prefeitura atualizar seu leiaute para a versão 2.04.

Então a minha sugestão é: como você fez especificamente para bhiss, caso tenha a tag MunicipioIncidencia, significa que bh já está adotando o novo leiaute, logo a tag CodigoMunicipio é especificamente para o Local de Prestação dos serviços e portanto pode imprimi-lo na Danfe, caso não tenha MunicipioIncidencia, signicica que BH esta usando a tag CodigoMunicipio para informar o municipio de

incidencia e portanto não imprime na Danfe o Local de prestação dos serviços..

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Jovito,

Eu fiz essa alteração para o provedor BHISS (versão 1.00 do layout da ABRASF), porque você é o primeiro a ter esse problema com um cliente.

Tanto o componente antigo quanto ao novo ninguém reclamou da presença dessa informação, e olhe que o ACBr emite NFS-e desde 2011.

Você tem alguma informação que a prefeitura vai mudar da versão 1 para 2.04?

Como assim BH esta adotando o novo layout?

 

 

[jovitomg]

"Eu fiz essa alteração para o provedor BHISS (versão 1.00 do layout da ABRASF), porque você é o primeiro a ter esse problema com um cliente:

Tanto o componente antigo quanto ao novo ninguém reclamou da presença dessa informação, e olhe que o ACBr emite NFS-e desde 2011."

R: Acredito que seja porque trabalhamos com emissão em massa, onde emitimos centenas de notas médicas por mês e cada médico presta serviço em um municipio diferente. Neste caso, o municipio de prestação do serviço 

varia bastante.

Você tem alguma informação que a prefeitura vai mudar da versão 1 para 2.04?

R: Não tenho, apenas citei a possibilidade por ser um caminho natural de atualizar pra versão mais recente.

Como assim BH esta adotando o novo layout?

R: Não tenho esta informação, apena citei a possibilidade.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jovito,

Belo Horizonte tem um webservice próprio para recepcionar os RPS e este trabalha na versão 1 do layout da ABRASF.

Para migrar para a versão 2 resultaria em custos de desenvolvimento e testes, sem falar que os desenvolvedores teriam que mudar suas aplicações, principalmente aqueles que não usam o componente ACBr, teriam os seus custos.

Belo Horizonte aderiu ao projeto da NFS-e Padrão Nacional, mas somente o compartilhamento de dados até o momento, pode ser que no futuro venha aderir a emissão também.

Sendo assim se BH resolver mudar, seria mais sensato mudar para o Padrão Nacional.

Você não acha?

[jovitomg]

Acho sim Italo. Deus te ouça que BH e todos os outros municipios mudem para o Padrão Nacional. 

Gostaria de lhe pedir para ajustar apenas este ponto:

1. Em relação à alteração que vc fez, o município não foi impresso, o que resolve parcialmente. Gostaria de pedir que não imprimisse também o label do campo porque ficou com o label e conhecendo usuário, vai ter 

alguém que vai falar, "olha o campo Local de prestação dos serviços está vindo vazio".

É possível?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Jovito,

É sim, vou providenciar a alteração.

[Italo Giurizzato Junior]

Jovito,

Já enviei para o SVN, agora vamos esperar uma nova versão da DLL.

[Juliana Tamizou]

Boa tarde

Biblioteca já disponível.

At

[jovitomg]

Bom dia @Italo Giurizzato Junior,

baixei a versão 1.0.0.40 e os fontes mas o Label "Município de Prestação do Serviço:" continuou aparecendo, vc chegou a fazer esta alteração?

Obrigado

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jovito,

Sim, e já se encontra no SVN para quem utiliza os componentes.

Como o ACBrLibNFSe se utiliza do componente, deveria apresentar o mesmo comportamento.

[Diego Foliene]

Boa tarde!

Utilizando Cdecl, x86, MT:

 

Por favor, verifique se ao usar a opção Propriedades na sua Dll, consta a aba Assinaturas Digitais.

Caso negativo, é um indicio de que está usando a Lib compilada que lhe enviei anteriormente para testar problema relatado.

Se for isso, por favor, atualize para compilação oficial do fórum.

[jovitomg]

Boa noite @Italo Giurizzato Junior, atualizei em um outro cliente e funcionou sim. No primeiro cliente deve está faltando algo, mas de todo modo está resolvido sim. Muito obrigado

Resolvido @Diego Foliene. Muito obrigado.

[Diego Foliene]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.