Ajustes API Sicredi - Nosso Numero e URL PIX Retorno

[eric100]

Realizando os testes do banco Sicredi encontrei 2 pontos que não entendi o motivo de estar da forma que está e ajustei para atender os requisitos do banco. Segue explicação das alterações e arquivos alterados para analise.

Nosso número

Retirei a validação se o nosso número estiver informado, passa o valor informado e inseri se o nosso número informado estiver completo com 9 caracteres.

Motivo: Passamos o nosso número como 12345. O componente formata de acordo com as solicitações do banco ficando: 23/12345-1. Enviando para API da forma que estava, passando o mesmo 12345, a API retornada que o nosso número precisava de 9 caracteres. Após o ajuste a classe passou a montar o nosso numero da forma correta.

ACBrBoletoW_Sicredi_APIV2.pas

 

Retorno - URL PIX

Após aceite do banco não estava retornando a URL do PIX. Em validação do retorno obtido vi que o nome no JSON estava diferente. Ajustei o nome do campo.

ACBrBoletoRet_Sicredi_APIV2.pas

 

Após os ajustes, funcionou corretamente. 

Todos os testes efetuados em homologação

 

 

 

 

[Alexandre de Paula]

Boa tarde,

Criada TK-4282 para avaliação da contribuição.

Obrigado

[Daniel InfoCotidiano]

Boa tarde @eric100
Notamos que você identificou alterações do Banco, enviou a unit da V2.
Uma coisa muito importante é que por enquanto não tivemos relatos semelhantes, e este banco é muito utilizado principalmente com QrCode.
Sabe me dizer a versão do manual utilizado ou se teve alguma mudança de manual, se tiver o manual com as alterações pode nos enviar por favor ?

Pergunto isso porque na documentação, consta "qrCODE"  PARA ENVIO, vide a tabela abaixo:

E na devolução json, ele devolve o codigoQrCode, conforme json abaixo:


Você está usando a API V2 mesmo ?
Com este endpoint : https://api-parceiro.sicredi.com.br/cobranca/boleto/v1

No aguardo, obrigado !

 

[Alexandre de Paula]

Boa tarde @eric100,

Poderia anexar a documentação utilizada para as alterações para podermos validar se estamos com as mesmas informações?

Obrigado.

[eric100]

Segue imagem do manual:

 

Segue link do manual: https://drive.google.com/file/d/1rw88rwYaZiMQVXSqTHdUFuRTKnPN_BVC/view?usp=drive_link

 

Pelo tamanho não consegui anexar ao tópico. 

[Daniel InfoCotidiano]

@eric100 é o mesmo manual que o nosso.
Pode testar em produção por favor.
Pois como comentei existem muitos usuarios que utilizam este banco.
Complementando sobre o manual q vc nos enviou, a partir da pagina 95:

 

Observe que a URL é Produção, vamos ter a seguinte reposta devolvendo QrCode: Propriedade codigoQrCode.

Seu puder fazer um teste em ambiente de produção, agradeço.

[eric100]

Ainda não tenho os dados de produção liberados. 

Sobre a pagina 96 é sobre a consulta de um título. Minha alteração foi no resultado na operação de incluir.

Fiz uma consulta detalhada e realmente retorna o nome "codigoQrCode", porém não alterei essa parte.

 

 

[Juliomar Marchetti]

Então existe duas informações distintas ai

quando consulta vem de um jeito e quando inclui vem de outro mas já está tratado

e estamos usando em produção em nossos clientes

[eric100]

13 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Então existe duas informações distintas ai

quando consulta vem de um jeito e quando inclui vem de outro mas já está tratado

e estamos usando em produção em nossos clientes

Exatamente. 

Quanto insere retorna no qrCode, quando consulta retorna no codigoQrCode. 

 

Estão os 2 prints dos JSON de retorno e bate com o manual.

No seu uso está retornando diferente?

Editado 4 Agosto, 2023 por eric100

[Juliomar Marchetti]

estão assim e está assim no código no svn que eu mesmo subi

[eric100]

Em 04/08/2023 at 14:36, Juliomar Marchetti disse:

estão assim e está assim no código no svn que eu mesmo subi

Entendi. Vou atualizar meu fontes novamente então.

 

Em relação ao nosso número, que alterei para só passar para API os dados sem gerar o verificador se tiver com a quantidade certa de caracteres. Essa alteração podemos prosseguir? 

[Alexandre de Paula]

57 minutos atrás, eric100 disse:

Em relação ao nosso número, que alterei para só passar para API os dados sem gerar o verificador se tiver com a quantidade certa de caracteres. Essa alteração podemos prosseguir? 

Conforme o Daniel e o Juliomar comentaram a implementação dessa API já está em uso em produção por vários usuários.
Recomendo que só faça alguma alteração se tiver um caso de erro em produção e preferencialmente com retorno do banco e justificativa na documentação.

[eric100]

Notei que já subiram uma alteração igual a minha. 

Resolvido. 

[Alexandre de Paula]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.