Problema Recorrente com Emissão de CTe 4.00 em MG - Erro 500 e Retorno em Branco

[Wagner Oliveira]

Olá a todos,

Estou enfrentando um problema recorrente ao tentar efetivar um CTe 4.00 em Minas Gerais. O erro 500, que havia sido corrigido anteriormente (conforme discutido neste tópico:

https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/71987-erro-emissão-cte-na-versão-40-em-homologação/?do=findComment&comment=470555&_rid=118840), voltou a ocorrer hoje, 10/07/2023.

Ao analisar o WSDL, notei que o soap foi alterado, seguindo o padrão dos demais estados, usando o CTeRecepcaoSincV4. Para tentar resolver o problema, fiz uma alteração no ACBrCTeWebServices.pas, o que de fato solucionou o erro 500. No entanto, agora estou enfrentando um novo desafio: o retorno está vindo em branco.

Gostaria de saber se alguém mais está enfrentando o mesmo problema e se tem alguma sugestão de como posso resolver isso.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Wagner,

A SEFAZ-MG esta de brincadeira, nunca vi uma SEFAZ com tantos problemas e com pessoal indeciso.

Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema.

Favor anexar a unit que você alterou para que possamos validar e fazer mais alguns ajustes.

TK-4186

[Wagner Oliveira]

  Em 10/07/2023 at 18:36, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Wagner,

A SEFAZ-MG esta de brincadeira, nunca vi uma SEFAZ com tantos problemas e com pessoal indeciso.

Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema.

Favor anexar a unit que você alterou para que possamos validar e fazer mais alguns ajustes.

TK-4186

Expandir  

Segue anexo da unit alterada

ACBrCTeWebServices.pasFetching info...

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Wagner,

Muito obrigado pela colaboração, já esta no SVN.

[rogerio_guedes]

Boa Tarde.
Também estou com o problema de retorno em branco do Sefaz MG.
Já houve ajuste do mesmo ?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rogério,

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[Wagner Oliveira]

  Em 11/07/2023 at 17:29, rogerio_guedes disse:

Boa Tarde.
Também estou com o problema de retorno em branco do Sefaz MG.
Já houve ajuste do mesmo ?

Expandir  

Estes ajustes que fiz só corrige o erro 500 que estava ocorrendo por conta do SOAP, o erro do retorno em branco ainda persiste no ambiente de homologação, quando coloca um timeout de 50 segundos, menos que isso traz o retorno de timeOut

 

[rogerio_guedes]

Boa tarde Italo,

Mesmo com atualização e reinstalação, o problema persiste.
Estou tentando o envio no ambiente de produção

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rogério,

Essa imagem se refere a execução de qual método?

Enviar?

Acabei de fazer um teste usando o programa exemplo, veja o resultado:

Inicio TCTeRecepcao
Versão Layout: 4.00 
Ambiente: 1 
Versão Aplicativo: W-5.0.39 
Status Código: 843 
Status Descrição:  
UF: MG 
dhRecbto: 30/12/1899 00:00:00 
chCTe:  

ERRO: Rejeicao: Chave de acesso da NF-e transportada invalida

Em anexo o XML de retorno:

1-pro-lot-soap.xmlFetching info...

Como eu informei uma chave de NF-e invalida, o webservice da SEFAZ-MG rejeitou e apontou corretamente o erro.

[Wagner Oliveira]

Boa tarde Italo,

Ao executar o método Enviar do programa exemplo realmente retorna o erro da chave inválida da NFe, entretanto, ao corrigir para dados validos, ele retorna o erro que mencionamos.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Wagner,

Configure o componente para salvar os arquivos (soap): Configuracoes.WebServices.Salvar := True

Anexe aqui o XML retornado, tanto o soap quanto o não soap para que possamos analisar.

Pode ser que eles mudaram a nomenclatura de alguma tag que o componente não esteja conseguindo ler.

[Wagner Oliveira]

Segue anexo dos arquivos retornados 

1-pro-lot.xmlFetching info... 1-pro-lot-soap.xmlFetching info...

[Italo Giurizzato Junior]

Wagner,

Chegou a abrir o arquivo 1-pro-lot-soap.xml?

Olha o que tem nele:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<S:Envelope xmlns:S="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope">
	<S:Body>
		<cteRecepcaoResult xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte/wsdl/CTeRecepcaoSincV4"/>
	</S:Body>
</S:Envelope>

Resumindo, a SEFAZ não retornou nada.

Entre em contato com a SEFAZ e expõe o problema.

[nickolasdeluca]

Tentei enviar pelo estado de MG e de SC hoje, ambos retornando resposta em branco.

Alguém conseguindo enviar em algum estado?

[hugolmf]

  Em 14/07/2023 at 17:04, nickolasdeluca disse:

Tentei enviar pelo estado de MG e de SC hoje, ambos retornando resposta em branco.

Alguém conseguindo enviar em algum estado?

Expandir  

Estou tentando enviar pelo estado de MG, também só está retornando resposta em branco.

[jose geraldo]

  Em 14/07/2023 at 17:04, nickolasdeluca disse:

Tentei enviar pelo estado de MG e de SC hoje, ambos retornando resposta em branco.

Alguém conseguindo enviar em algum estado?

Expandir  

Boa Tarde!

Os Estados de SP e RJ já estou trabalhando em produção, mas MG o retorno só em branco mesmo. 

[Thiago2016]

Pra MG, só consigo autorizar com a forma SVC-SP, na forma normal da o erro em branco.

[Wellington_Lucena_1989]

Bom dia, 

Alguém já conseguiu autorizar algum CTe na versão 4.0 em MG, ou ainda permanece o erro em Branco?

[nickolasdeluca]

  Em 18/07/2023 at 18:03, Thiago2016 disse:

Pra MG, só consigo autorizar com a forma SVC-SP, na forma normal da o erro em branco.

Expandir  

Cara, como você fez para trocar para essa forma SVC-SP? Alterando a UF do webservice para SP? Pergunto isso por que tentei fazer dessa forma e continuo recebendo o retorno em branco.

[hugolmf]

  Em 19/07/2023 at 19:47, nickolasdeluca disse:

Cara, como você fez para trocar para essa forma SVC-SP? Alterando a UF do webservice para SP? Pergunto isso por que tentei fazer dessa forma e continuo recebendo o retorno em branco.

Expandir  

Ele enviou no modo de contingência.

[jose geraldo]

Boa Tarde Pessoal

Alguém conseguiu transmitir algum CT-e homologação ou produção para MG?

 

 

 

[Juliomar Marchetti]

  Em 31/07/2023 at 16:03, jose geraldo disse:

Boa Tarde Pessoal

Alguém conseguiu transmitir algum CT-e homologação ou produção para MG?

 

 

 

Expandir  

Qual o problema está ocorrendo?

[Túlio de Pádua]

  Em 31/07/2023 at 16:03, jose geraldo disse:

Boa Tarde Pessoal

Alguém conseguiu transmitir algum CT-e homologação ou produção para MG?

 

 

 

Expandir  

Não na versão 4.00, problema do retorno em branco. Abri um chamado lá há uns dias e me responderam isso abaixo. Imagino que o problema ainda se estenda.

[Márcio B.]

Apenas... para avisar que também estou com problemas.

Acabei de atualizar e reinstalar o ACBR como administrador.

Em Homologação a mensagem retornar é por causa da razão social que está sem traço no XML: Rejeicao: CT-e emitido em ambiente de homologacao com Razao Social do remetente diferente de CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL

Em produção não retorna nada... somente a exceção sem mensagem de retorno do motivo.

Voltei para a versão 3.00 e funcionou em produção normalmente.

 

[Gr@c@]

aqui está o mesmo erro