PIX com TEF SiTef

[Robson Babinski]

Bom dia, gostaria de sugerir duas alterações no fonte ACBrTEFDClass para contemplar o funcionamento correto do PIX utilizando o TEF.

A primeira é no método TransacaoEPagamento onde inseri a string CARTDIGI junto com as duas outras que já existiam. Segue imagem em anexo.

A segunda é com relação a declaração desse método TransacaoEPagamento ser virtual também assim como os outros da unit, pois dessa forma, caso necessário, consigo sobrescrever esse método sem a necessidade de alterar a unit do ACBR.

O motivo disso é que toda vez que atualizo o Acbr preciso alterar essa unit também, pois ao compilar o projeto ele dá erro de versão entre essa unit e o restante delas no Acbr.

Obrigado!

[Juliomar Marchetti]

Anexe suas sugestões

[Robson Babinski]

Estou na revision 29804. Segue em anexo fonte com as alterações feitas.

ACBrTEFDClass.pas

[Juliomar Marchetti]

Em 30/06/2023 at 07:37, Robson Babinski disse:

Estou na revision 29804. Segue em anexo fonte com as alterações feitas.

ACBrTEFDClass.pas 76.8 kB · 0 downloads

só uma dúvida vi que teu comentou onde tem a chamada 'CRT' que sempre vai ser.

e colocou o indice_fpg acho que é isso.

[Robson Babinski]

14 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

só uma dúvida vi que teu comentou onde tem a chamada 'CRT' que sempre vai ser.

e colocou o indice_fpg acho que é isso.

Isso ao invés de ficar fixo 'CRT' mudei para o que vem no parâmetro IndiceFPG_ECF, pois no TEF do SiTef esse valor tem que ser CARTDIGI quando é PIX.

[Juliomar Marchetti]

42 minutos atrás, Robson Babinski disse:

Isso ao invés de ficar fixo 'CRT' mudei para o que vem no parâmetro IndiceFPG_ECF, pois no TEF do SiTef esse valor tem que ser CARTDIGI quando é PIX.

no caso os demais processos continuam iguais? não tem erros. vou subir a sugestão de mudança

[Juliomar Marchetti]

49 minutos atrás, Robson Babinski disse:

Isso ao invés de ficar fixo 'CRT' mudei para o que vem no parâmetro IndiceFPG_ECF, pois no TEF do SiTef esse valor tem que ser CARTDIGI quando é PIX.

At revision: 30008

no svn favor atualizar e testar

[Robson Babinski]

38 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

no caso os demais processos continuam iguais? não tem erros. vou subir a sugestão de mudança

Sim, os demais continuam iguais.

32 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

At revision: 30008

no svn favor atualizar e testar

Ok, obrigado! Vou atualizar e verificar. 

Editado 5 Julho, 2023 por Robson Babinski

[Daniel Simoes]

Essas modificações foram revertidas, pois quebraram as aplicações tradiciinais na operacao CRT

[Robson Babinski]

Boa tarde,

Não entendi, quebraram como ? 

Nesse caso como devemos proceder então ? Não tem outra forma de tratar ?

Obrigado e desculpe a demora em visualizar!

[Juliomar Marchetti]

olha o có0digo aqui e o svn

tu mandava fixo o CRT sempre ou contrário tu manda via parametro que não é passado