Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

  • Este tópico foi criado há 539 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Postado

Bom dia pessoal,

Estou com um caso um pouco atípico, onde aconteceu o seguinte:

Foi emitida uma NFe com o número 283, porém por erro técnico foi emitida na filial errada, causando rejeição, pois essa filial onde a NFe foi emitida já havia utilizado a numeração 283.

Dessa forma, tentou-se inutilizar essa nota, porém não conseguimos, pois em teoria a inutilização serve para notificar à SEFAZ que um número não será utilizado, e a numeração 283 foi sim utilizada e autorizada, por engano foi emitida uma nova NFe 283 sobre a que já existia.

Nesse caso, a dúvida é a seguinte: Existe algum problema em deixar a NFe rejeitada "para sempre"? O que fazer nesta situação?

Agradeço desde já!

  • Membros Pro
Postado

Bem complexo.

Tem como passar mais detalhes?

Mesmo sendo matriz e filial, são CNPJ diferentes, logo são sequências diferentes.

11 minutos atrás, kauaPedro disse:

Bom dia pessoal,

Estou com um caso um pouco atípico, onde aconteceu o seguinte:

Foi emitida uma NFe com o número 283, porém por erro técnico foi emitida na filial errada, causando rejeição, pois essa filial onde a NFe foi emitida já havia utilizado a numeração 283.

Dessa forma, tentou-se inutilizar essa nota, porém não conseguimos, pois em teoria a inutilização serve para notificar à SEFAZ que um número não será utilizado, e a numeração 283 foi sim utilizada e autorizada, por engano foi emitida uma nova NFe 283 sobre a que já existia.

Nesse caso, a dúvida é a seguinte: Existe algum problema em deixar a NFe rejeitada "para sempre"? O que fazer nesta situação?

Agradeço desde já!

 

Valter Patrick

Gerente de Projetos na empresa CTEC

(33)98400-0936

GitHub: https://github.com/valterpatrick

Postado
1 minuto atrás, valterpatrick disse:

Bem complexo.

Tem como passar mais detalhes?

Mesmo sendo matriz e filial, são CNPJ diferentes, logo são sequências diferentes.

 

Então, na verdade são da mesma filial.

Acho que ficou confuso na minha descrição, imagine o seguinte:

Existe a Filial 1 e a Filial 2.

Deveria ter sido emitida uma NF com o número 283 na filial 2, porém por engano foi emitida na Filial 1.

Dessa forma rejeitou, pois na filial 1 já existe uma NF 283 válida e autorizada, e não conseguimos inutilizar essa numeração para esse CNPJ.

Para a Filial 2 posteriormente foi emitida a nota com esse número de forma correta, mas ficou pendente essa rejeição da Filial 1.

Legalmente existe algum problema em deixar uma NF rejeitada?

Postado
1 hora atrás, Pedro A. Araújo disse:

Qual o código da rejeição da nota 283? Qual o ano de emissão da nota 283 já autorizada?

Rejeição 539: Duplicidade de NF-e, com diferença na Chave de Acesso, emitida dia 07/10/2022.

A 283 válida é de 28/09/2017

  • Membros Pro
Postado
4 horas atrás, kauaPedro disse:

Rejeição 539: Duplicidade de NF-e, com diferença na Chave de Acesso, emitida dia 07/10/2022.

A 283 válida é de 28/09/2017

Está tudo certo, segue o jogo.
A nota número 283 já foi emitida nesta empresa, é só excluir o registro igual o Pedro falou ali em cima e dar continuidade na numeração.

Cada filial tem sua sequência, não é uma para ambas, é uma para cada empresa.

  • Curtir 1

Valter Patrick

Gerente de Projetos na empresa CTEC

(33)98400-0936

GitHub: https://github.com/valterpatrick

  • Este tópico foi criado há 539 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...