NFS-e gerando diferente no componente novo

[felipenadaletti]

Olá. Fizemos a migração do componente ACBRNFSe para o ACBRNFSeX recentemente.

Ao efetuar o teste da nota de serviço para Erechim-RS, notamos que está gerando as tags do identificacaoRPS, que não eram geradas antes, de acordo com o modelo do xml do provedor.

Notamos também uma alteração no ID, que gera com um prefixo: 'Dec_', que não gerava no antigo também.

Resumindo, o xml gera igual ao outro componente, porém com o prefixo no ID, e com as tags da identificacaoRPS, que ficam com valores vazios, e causam erro.

Segue abaixo a maneira como populamos os campos, de maneira que não geravam as tags.

Não consegui de nenhuma maneira não fazer a geração desses campos, por isso vim ao fórum.

Segue abaixo o XML de exemplo do provedor, o xml gerado com o componente antigo(correto), e o xml do componente novo, com o erro.

Agradeço desde já a ajuda.

 

xml_provedor.xml xml_componente_antigo.xml

xml_componente_novo.xml

Editado 8 Março, 2023 por felipenadaletti
complemento da publicação e correção do xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Felipe,

Acredito que ocorreu algum problema pois o XML referente ao componente novo que você anexou esta vazio.

[felipenadaletti]

Sim, vi agora, já vou ajustar.

Já está corrigido o anexo do xml do componente novo na publicação

[felipenadaletti]

Bom dia ítalo. Alguma ideia do que possa ser?

Fico no aguardo.

Agradeço.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Felipe,

Atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[felipenadaletti]

Ok. Obrigado!

[felipenadaletti]

Olá Italo.

Quanto a geração da tag indentificacaorps tudo certo, parou de gerar.

Somente o ID q continua com o 'Dec_'.

Mas já estamos conseguindo enviar as notas novamente.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Felipe,

Esta processando com sucesso mesmo com "Dec_" no ID ?

[felipenadaletti]

Sim, isso mesmo, em homologação, pelo menos sim.

[felipenadaletti]

Boa tarde Italo. Tive uns imprevistos e precisei fazer uma pausa na migração. agora retornei aos testes. A nota está funcionando com esses parametros, porém, reparei que na resposta, que agora estou acessando as informações da resposta pelo ''ACBRNfse.Webservices.Emite.'' o campo ''ACBRNfse.Webservices.Emite.Data'' volta vazio, com o famoso '30/12/1899' do delphi, porém no xml de retorno tem a data de emissão correta. 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Felipe,

Configure o componente para salvar os arquivos Soap.

Faça um novo teste e anexa os arquivos Soap gerados, para que eu possa analisar.

[felipenadaletti]

Ola Italo. Anexei os arquivos soap e os xmls gerados tbm, caso precise.

11418-ger-nfse.xml 11418-ger-nfse-soap.xml 11418-lista-nfse-ger.xml 11418-lista-nfse-ger-soap.xml 11418-rps.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Felipe,

Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema. TK-3914

[felipenadaletti]

Boa tarde Italo. Estou com alguns problemas em uma questão, não consigo adicionar a Inscrição Estadual na nfs-e, tanto do prestador como do tomador. Eu passo para os campos os valores porém nem no xml eles são gerados, dai na impressão fica em branco. estou populando eles no "ACBRNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Prestador.IdentificacaoPrestador.InscricaoEstadual"

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Felipe,

Quanto a respeito da data de emissão da nota, fiz uma alteração e já esta no SVN.

Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Quanto a inscrição estadual esta previsto no XML do Rps constar essa informação tanto para o tomador quanto para o prestador?

[felipenadaletti]

Boa tarde Italo. Consegui corrigir, verifiquei a questão da I.E. e consegui informar corretamente na impressão. Agora tudo funcionando na nfse de erechim. Obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.