Consultas Provedor IPM cidade Novo Hamburgo

[Marco Moreira]

Bom dia,

Não consegui utilizar as consultas em homologação nos testes desse servidor.  Parece que os métodos estão comentados para ele...

Em anexo os modelos disponibilizados pela IPM por mail;

O método que utilizo como padrão no sistema é a de consulta lote... só que não recebi os protocolos nos meus testes...

Em novo contato com a IPM tenho:

"Para receber o número do protocolo será necessário enviar a requisição de emissão em lotes (conforme exemplo anexo), quando a emissão for efetuada de forma singular, não irá receber o número do protocolo e sim o código de verificação desta NFSE."

Terei q implementar uma rotina específica para solucionar a questão dos cancelamentos manuais desse servidor... então fica a dica na questão do protocolo... 

Quanto as outras consultas... alguém conseguiu implementar ?

Obrigado,

Consulta do lote assincrono.txt Consulta em faixa.txt Consulta singular e por período.txt

[Marco Moreira]

Bom dia,

Testando a consulta assíncrona:

Não está carregando os dados da NFSe...

641834-con-lot.xml 641834-con-lot-soap.xml 641834-lista-nfse-con-lot.xml 641834-lista-nfse-con-lot-soap.xml

[Diego Foliene]

Citar

Não consegui utilizar as consultas em homologação nos testes desse servidor.  Parece que os métodos estão comentados para ele...

É isso mesmo, veja:

  TACBrNFSeXWebserviceIPM204 = class(TACBrNFSeXWebserviceSoap11)
  protected
    procedure SetHeaders(aHeaderReq: THTTPHeader); override;

  public
    function Recepcionar(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function RecepcionarSincrono(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function GerarNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function ConsultarLote(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    {
    Não foi implementado no ambiente de homologação
    function ConsultarNFSePorRps(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function ConsultarNFSePorFaixa(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function ConsultarNFSeServicoPrestado(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function ConsultarNFSeServicoTomado(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    }
    function Cancelar(ACabecalho, AMSG: String): string; override;
    function SubstituirNFSe(ACabecalho, AMSG: String): string; override;

    function TratarXmlRetornado(const aXML: string): string; override;
  end;

 

17 minutos atrás, Marco Moreira disse:

Testando a consulta assíncrona: (...) Não está carregando dos dados da NFSe

Observe no 641834-lista-nfse-con-lot-soap.xml que o IPM está devolvendo as informações da NFSe encapsuladas em uma tag <Item> esta tag não é prevista na versão 2.04 do layout da ABRASF, versão essa que em tese seria a seguida pelo IPM.
Por causa disso o componente não consegue ler o retorno da consulta.

[Marco Moreira]

Boa tarde,

Questionei a IPM quanto ao layout do retorno da ConsultarLoteRpsEnvio...

A resposta:

"Sim, estamos em fase final de desenvolvimento destes retornos e em produção já estarão finalizados pelo padrão ABRASF."

Estão em fase final de desenvolvimento?!? Tem data de virada de chave... aff... Pra quê testar né.

Obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Marco,

Substitua a unit por esta em anexo e testa a consulta ao Lote, Consulta NFSe Por Faixa e Consulta NFSe Serviço Prestado.

IPM.Provider.pas

Boa tarde @Diego Foliene,

Pega essa unit que anexei e acrescanta o TratarRetorno da consulta ao lote para atender a tag <item>

Depois anexa aqui para o Marco repetir os testes.

[Marco Moreira]

Boa Tarde,

Sim já tinha implementado as pesquisas, mas retorna o erro, creio que referente a tag do item.

Estava fazendo um overrride no TratarRetornoConsultaNFSeporFaixa, mas não consegui resolver a lista;

 

[Diego Foliene]

Segue unit alterada com um override da TratarRetornoConsultaLoteRps para que considere a tag item.
 

IPM.Provider.pas

@Marco Moreira, por favor, pode me confirmar se nos Soaps de resposta da Consulta por Faixa e da Consulta por Serviço também vem a tag item?

[Marco Moreira]

Boa Tarde,

50 minutos atrás, Diego Foliene disse:

@Marco Moreira, por favor, pode me confirmar se nos Soaps de resposta da Consulta por Faixa e da Consulta por Serviço também vem a tag item?

Sim, segue em anexo...

A consulta por faixa não tratou o retorno. Debugando não caiu no método 

  procedure TratarRetornoConsultaLoteRps(Response: TNFSeConsultaLoteRpsResponse); override;

 

Não deveria ser     procedure TratarRetornoConsultaNFSeporFaixa(Response: TNFSeConsultaNFSeResponse); override ?

000000000000014000000000000015000001-lista-nfse-fai.xml 000000000000014000000000000015000001-lista-nfse-fai-soap.xml 000000000000014000000000000015000001-con-nfse-fai.xml 000000000000014000000000000015000001-con-nfse-fai-soap.xml

Editado 1 Março, 2023 por Marco Moreira

[Diego Foliene]

Citar

 

A consulta por faixa não tratou o retorno. Debugando não caiu no método 

  procedure TratarRetornoConsultaLoteRps(Response: TNFSeConsultaLoteRpsResponse); override;

 

O TratarRetornoConsultaLoteRps é para tratar a resposta do Consultar Lote que você disse estar tendo problema antes.

 

Citar

Não deveria ser     procedure TratarRetornoConsultaNFSeporFaixa(Response: TNFSeConsultaNFSeResponse); override ?

Sim, é isso mesmo.

Por favor, faça um novo teste substituindo por esta unit.

Nela é feito o override da ConsultaNFSeporFaixa e como a ConsultarLote e a ConsultarNFSe por Faixa devolveram a tag item,  acredito ser seguro assumir que a consulta por serviço prestado também vai.
Então foi feito o override da TratarRetornoConsultaNFSeServicoPrestado também.

IPM.Provider.pas

[Marco Moreira]

Buenas,

33 minutos atrás, Diego Foliene disse:

O TratarRetornoConsultaLoteRps é para tratar a resposta do Consultar Lote que você disse estar tendo problema antes.

A sim, entendi... A consulta de lote retornou certo;

A consulta por serviço prestado esta ok também... 

A Consulta por faixa notei o seguinte:
Se informar o mesmo numero de nota no inicio e fim, causa erro, embora não tenha ligação com a implementação do provedor...
Código  : X800
Mensagem: Erro de Validação:  --> 1871 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Faixa': Missing child element(s). Expected is ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NumeroNfseFinal ).

E ao informar um numero maior de notas, retorna corretamente no arquivo mas lê apenas a primeira NFSe retornada....

Muito Obrigado,

[Diego Foliene]

20 horas atrás, Marco Moreira disse:

Buenas,

A sim, entendi... A consulta de lote retornou certo;

A consulta por serviço prestado esta ok também... 

A Consulta por faixa notei o seguinte:
Se informar o mesmo numero de nota no inicio e fim, causa erro, embora não tenha ligação com a implementação do provedor...
Código  : X800
Mensagem: Erro de Validação:  --> 1871 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Faixa': Missing child element(s). Expected is ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NumeroNfseFinal ).

E ao informar um numero maior de notas, retorna corretamente no arquivo mas lê apenas a primeira NFSe retornada....

Muito Obrigado,

Boa tarde.
Por favor, pode anexar o arquivo -soap da consulta de NFSe por faixa que retorna múltiplas notas e que o componente está lendo apenas uma?
Caso tenha dados sensíveis e não possa disponibilizar aqui, por favor, siga as orientações deste tópico.

 

[Diego Foliene]

Unit IPM.Provider com as alterações enviadas ao SVN na Rev-28675

[Marco Moreira]

51 minutos atrás, Diego Foliene disse:

Por favor, pode anexar o arquivo -soap da consulta de NFSe por faixa que retorna múltiplas notas e que o componente está lendo apenas uma?

Boa Tarde,

Os arquivos enviados neste tópico tem múltiplos documentos no arquivo;

Neste:

22 horas atrás, Marco Moreira disse:

Boa Tarde,

Sim, segue em anexo...

A consulta por faixa não tratou o retorno. Debugando não caiu no método 

  procedure TratarRetornoConsultaLoteRps(Response: TNFSeConsultaLoteRpsResponse); override;

 

Não deveria ser     procedure TratarRetornoConsultaNFSeporFaixa(Response: TNFSeConsultaNFSeResponse); override ?

000000000000014000000000000015000001-lista-nfse-fai.xml 12.04 kB · 1 download 000000000000014000000000000015000001-lista-nfse-fai-soap.xml 12 kB · 1 download 000000000000014000000000000015000001-con-nfse-fai.xml 359 B · 1 download 000000000000014000000000000015000001-con-nfse-fai-soap.xml 489 B · 1 download

 

[Diego Foliene]

17 horas atrás, Marco Moreira disse:

Boa Tarde,

Os arquivos enviados neste tópico tem múltiplos documentos no arquivo;

Neste:

 

Bom dia.
Foi feita uma alteração na Rev-28678 que impacta na consulta por faixa.
Por favor, atualize seus fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[Marco Moreira]

Boa tarde,

A lista de mais de um documento agora está retornando ok.

A pesquisa quando informa o mesmo numero de NFSe para inicio e fim ainda acontece;

Em 01/03/2023 at 18:13, Marco Moreira disse:

Código  : X800
Mensagem: Erro de Validação:  --> 1871 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Faixa': Missing child element(s). Expected is ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NumeroNfseFinal ).

Se o numero final for o mesmo do inicial não preenche a tag NumeroNfseFinal na consulta;

No mais ok com as pesquisas,

Obrigado.

Editado 3 Março, 2023 por Marco Moreira

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Marco,

Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo, delete, atualize novamente, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[Marco Moreira]

Bom dia,

Fiz uma atualização e re-build e testei novamente, está funcionando.

As pesquisas estão funcionais.

Pode fechar o tópico;

Obrigado;

[Italo Giurizzato Junior]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.