Banrisul Versão 10.3

[econdotta]

Olá, alterei o ACBrBancoBanrisul.pas para a versão 10.3. A versão 4.0 continua funcionando normalmente.
Gostaria que o moderadores analisassem o fonte e depois das devidas verificações disponibilizassem para todos.
Informo que já gerei o arquivo de remessa e pdf com os boletos e que após o envio ao banco foi dado como APROVADO.
Obrigado a todos.

ACBrBancoBanrisul.pas

[Juliana Tamizou]

Boa tarde,

Muito obrigada pelo interesse em contribuir, para que possamos seguir com a validação, queira por favor anexar também o manual atualizado do banco.

Obs. Isto é importante pq mantemos no svn os manuais utilizados paras adequações.

At.

[econdotta]

Segue em anexo o manual do Banrisul para versão 10.3;

LeiauteBanrisulFebraban_pdr240_v103_03022021.pdf

[Juliana Tamizou]

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn

TK-3271

[Daniel InfoCotidiano]

@econdotta
Boa tarde !
Estamos testando a sua colaboração, estamos precisando saber como está alimentando dos dados /componente para emissão do boleto e arquivos de remessas.
Por favor, pode nos enviar os dados fornecido pelo banco para que nós possamos testar aqui ?
Se preferir, pode enviar pelo e-mail [email protected]
Muito Obrigado !

[econdotta]

Em 14/11/2022 at 14:54, Daniel InfoCotidiano disse:

@econdotta
Boa tarde !
Estamos testando a sua colaboração, estamos precisando saber como está alimentando dos dados /componente para emissão do boleto e arquivos de remessas.
Por favor, pode nos enviar os dados fornecido pelo banco para que nós possamos testar aqui ?
Se preferir, pode enviar pelo e-mail [email protected]
Muito Obrigado !

Bom dia, vou providenciar os dados e enviar para o e-Mail informado.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Em 16/11/2022 at 09:28, econdotta disse:

Bom dia, vou providenciar os dados e enviar para o e-Mail informado.

Bom dia,

por um acaso o código do cedente não está com a agência repetida?

pois o layout 103 está em produção já a 1 ano e sem incidentes reportados, acredito que a propriedade CodigoCedente está com informação a mais, no componente as propriedades estão segregadas.

[econdotta]

20 horas atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:

Bom dia,

por um acaso o código do cedente não está com a agência repetida?

pois o layout 103 está em produção já a 1 ano e sem incidentes reportados, acredito que a propriedade CodigoCedente está com informação a mais, no componente as propriedades estão segregadas.

Bom dia, desculpe a demora na resposta.

Quando eu tentei enviar ao Banrisul eles nos reportaram os erros e tivemos que alterar o referido arquivo para que pudesse tanto gerar quanto imprimir os títulos de forma correta (conforme o manual) e que fosse aprovado pelo setor de homologação deles. 
Vocês tem ideia de quantos usuários do ACBR Boleto utilizam o Banrisul v 10.3 ?
Pois todos meus clientes que tem cobrança junto ao Banrisul utilizam a versão 4.0 e agora este novo cliente que abriu um nova conta no Banrisul que chegou com a versão 10.3.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Em 19/11/2022 at 06:46, econdotta disse:

Bom dia, desculpe a demora na resposta.

Quando eu tentei enviar ao Banrisul eles nos reportaram os erros e tivemos que alterar o referido arquivo para que pudesse tanto gerar quanto imprimir os títulos de forma correta (conforme o manual) e que fosse aprovado pelo setor de homologação deles. 
Vocês tem ideia de quantos usuários do ACBR Boleto utilizam o Banrisul v 10.3 ?
Pois todos meus clientes que tem cobrança junto ao Banrisul utilizam a versão 4.0 e agora este novo cliente que abriu um nova conta no Banrisul que chegou com a versão 10.3.

Bom dia,

não tenho uma estatística, mas já existe isso em produção a algum tempo e sem incidentes, por isso a estranheza.

E este manual que você anexou é o que consta na nossa documentação.

o que eu te questionei foi, se a parametrização da cobrança está sendo feita no campo de código de cedente com o código de cedente com a agencia ou sem a agencia como era feito na 40?

[econdotta]

1 hora atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:

Bom dia,

não tenho uma estatística, mas já existe isso em produção a algum tempo e sem incidentes, por isso a estranheza.

E este manual que você anexou é o que consta na nossa documentação.

o que eu te questionei foi, se a parametrização da cobrança está sendo feita no campo de código de cedente com o código de cedente com a agencia ou sem a agencia como era feito na 40?

Entendi, sim estamos enviando no código do cedente o código do cedente com agencia junto. parece que houve uma mudança quando a agencia é acima 999 ou coisa parecida, no caso deles a agencia é a 1000.

[Victor H. Gonzales - Panda]

2 horas atrás, econdotta disse:

Entendi, sim estamos enviando no código do cedente o código do cedente com agencia junto. parece que houve uma mudança quando a agencia é acima 999 ou coisa parecida, no caso deles a agencia é a 1000.

veja se você não enviar a agencia no codigo do cedente, se tudo ocorre corretamente

[econdotta]

33 minutos atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:

veja se você não enviar a agencia no codigo do cedente, se tudo ocorre corretamente

Eu tentei e eles acusam erro no código do cedente.

[Victor H. Gonzales - Panda]

3 horas atrás, econdotta disse:

Eu tentei e eles acusam erro no código do cedente.

isso é na impressão ou no registro?

porque se tudo estiver certo, impressão, linha, códigos, registro...
e só a mascara da apresentação do código do cedente, isso da para corrigir de outra forma...

 

estou questionando isso, pois a forma que tu apresentou irá gerar quebra em quem já usa isso hoje,.

[econdotta]

31 minutos atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:

isso é na impressão ou no registro?

porque se tudo estiver certo, impressão, linha, códigos, registro...
e só a mascara da apresentação do código do cedente, isso da para corrigir de outra forma...

 

estou questionando isso, pois a forma que tu apresentou irá gerar quebra em quem já usa isso hoje,.

Fui rejeitado na impressão e na remessa, ai quando ajustei a remessa não deixaram passar pois a mascara na impressão estava errada.
Lembro que o Banrisul é muito complicado de trabalhar. 
Este cliente tem um outro sistema na outra empresa dele que usa CNAB 400, quando tentei da mesma forma o Banrisul disse que está desativando o 400 e agora é sói o 240.
Em outro cliente meu que roda Banrisul 240 os registro que possuem:
( ) ; . / \ | e alguns outros caracteres no nome, endereço, etc... são rejeitados, tive que criar uma função para eliminar estes caracteres.

 

[Daniel InfoCotidiano]

@econdotta
Boa tarde !
Vou mandar uma unit, pode testar por favor e nos dar um feedback se funcionou por favor

ACBrBancoBanrisul.pas

[econdotta]

2 horas atrás, Daniel InfoCotidiano disse:

@econdotta
Boa tarde !
Vou mandar uma unit, pode testar por favor e nos dar um feedback se funcionou por favor

ACBrBancoBanrisul.pas 86.57 kB · 0 downloads

Claro, assim que tiver um retorno do Banrisul vou informar aqui.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... 

Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico...

Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido...

Dúvidas, sobre o uso do SVN ?  Clique aqui e veja um vídeo

[Frederico Hahn Pesenti]

Boa tarde pessoal, primeiro quero agradecer o empenho do colega por fazer as modificações, estão funcionando muito bem, tivemos apenas que mudar algumas parâmetros na alimentação do componente e usar o Convênio, que antes não usávamos para este banco. Só para tocar em mais um ponto deste assunto, em relação à protestos, vi que o ACBrBancoBanrisul.pas apenas considera a variável CodigoNegativacao e não a TipoDiasProtesto que era usada anteriormente (não sei se antes das mudanças já era assim). Vi que ACBrBancoBrasil.pas e ACBrBancoItau.pas fazem uso das duas variáveis (CodigoNegativacao e TipoDiasProtesto). Além destes 3 bancos citados apenas ACBrBancoBancoob.pas, ACBrBancoBanestes.pas e ACBrBancoCecred.pas utilizam CodigoNegativacao. Os demais estão todos utilizando TipoDiasProtesto ou DefineTipoDiasProtesto. Minha pergunta é, em relação à padronização, devemos considerar as duas como coisas distintas, variando de um banco para outro ou conseguimos chegar a um meio comum de configuração?

[econdotta]

Nesta parte não poderei ajudar, visto que a única coisa que fiz foi ajustar na impressão o código do Beneficiário e na montagem da remessa para a versão 10.3

1 hora atrás, Frederico Hahn Pesenti disse:

Boa tarde pessoal, primeiro quero agradecer o empenho do colega por fazer as modificações, estão funcionando muito bem, tivemos apenas que mudar algumas parâmetros na alimentação do componente e usar o Convênio, que antes não usávamos para este banco. Só para tocar em mais um ponto deste assunto, em relação à protestos, vi que o ACBrBancoBanrisul.pas apenas considera a variável CodigoNegativacao e não a TipoDiasProtesto que era usada anteriormente (não sei se antes das mudanças já era assim). Vi que ACBrBancoBrasil.pas e ACBrBancoItau.pas fazem uso das duas variáveis (CodigoNegativacao e TipoDiasProtesto). Além destes 3 bancos citados apenas ACBrBancoBancoob.pas, ACBrBancoBanestes.pas e ACBrBancoCecred.pas utilizam CodigoNegativacao. Os demais estão todos utilizando TipoDiasProtesto ou DefineTipoDiasProtesto. Minha pergunta é, em relação à padronização, devemos considerar as duas como coisas distintas, variando de um banco para outro ou conseguimos chegar a um meio comum de configuração?

.

[Daniel InfoCotidiano]

@Frederico Hahn Pesenti
Bom dia !
Vou analisar isso

[Daniel InfoCotidiano]

@Frederico Hahn Pesenti
Qual layout do manual vc está usando?
10.3 (103) 240 posições? ou outro?

[Frederico Hahn Pesenti]

Bom dia, estou usando o novo, 10.3, 240 posições.

[Daniel InfoCotidiano]

@Frederico Hahn Pesenti
Criado a TK-3355 para analisarmos.
Em breve entramos em contato. Obrigado !

[Frederico Hahn Pesenti]

Obrigado. Essa mudança do Banrisul nos foi forçada, temos clientes que usam CNAB 400, CNAB 240 com padrão antigo, todos funcionando perfeitamente. Agora no fim do ano eles definiram que todas as novas homologações devem usar apenas o formato novo.

[econdotta]

Em 02/12/2022 at 09:45, Frederico Hahn Pesenti disse:

Obrigado. Essa mudança do Banrisul nos foi forçada, temos clientes que usam CNAB 400, CNAB 240 com padrão antigo, todos funcionando perfeitamente. Agora no fim do ano eles definiram que todas as novas homologações devem usar apenas o formato novo.

exatamente isto, e quando fui homologar junto ao Banrisul me vi obrigado a ajustar o código ACBR, ainda não tive tempo de fazer os testes que o Daniel me enviou, devo fazer os testes nesta semana. Desculpa ai Daniel, mas foi corrido estes últimos dias.