Reimpressão NFSeX

[MagnoCosta]

OIa, estou tentando reimprimir uma NFSe selecionando o XML, e esta dando o erro "Código do Município deve ser informado", ja tentei encontrar onde tenho que preencher esse cód e nao encontrei.

Esse erro ocorre no exemplo tambem.

Preenchi esses dois campos antes da impressão, mas mesmo assim o erro continuou:

Prestador.Endereco.CodigoMunicipio 

Tomador.Endereco.CodigoMunicipio

Anexo, segue o xml q estou tentando imprimir.

Obrigado.

 

sipa.xml

[Renato Rubinho]

Boa noite, 

Aparentemente esse XML não tem todas as informações e o DANFSe deve ficar com informações a menos.

Para testar no programa de exemplo:

Na aba Geral, marque a opção Montar automaticamente o Path dos schemas e preencha o caminho dos schemas no campo Schemas do Provedor, aponte para a pasta exemplos\ACBrDFe\schemas\NFSe

selecione a cidade, na aba emitente, e clique em salvar.

Tem que aparecer o provedor e versão logo abaixo.

Agora tente imprimir, selecionando este XML.

[MagnoCosta]

Mesma mensagem... o q deve ser preenchido no componente para esta msg nao aparecer?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

Você configurou o programa exemplo?

Na aba Emitente informou a cidade do prestador dessa nota?

[MagnoCosta]

Positivo, ja utilizo esse prog exemplo a algum tempo.

[Renato Rubinho]

Boa tarde,

Está com os fontes atualizados?

Testei o programa de exemplo selecionando apenas o caminho dos schemas, preenchendo o município, salvando, clicando no botão imprimir e selecionando seu xml.

schemas: ..\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe

Segue o ini do programa de exemplo para testar aí.

ACBrNFSeX_Exemplo.ini

[gss200610]

acompanhando..

Editado 3 Outubro, 2022 por gss200610

[alexandre storti]

Tive o mesmo problema, entendo que o problema está aqui :

   NFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.CodigoMunicipio := qrCapaJ_CIDADEIBGECLIENTE.AsString;

Quando o provedor é IPM o código que informamos no XML não é o do IBGE mas sim o da receita federal (TOM).

Após carregar o XML e Antes de imprimir, realimentei o campo com o código do IBGE e assim o erro não ocorreu.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Quando o provedor exige que algum campo requer o código do município, devemos sempre informar o código IBGE.

Caso o provedor em questão (por exemplo o IPM) exige o código TOM em vez do IBGE o componente faz a conversão automaticamente tanto ao gerar o XML quanto ao ler o mesmo.

[MagnoCosta]

Em 01/10/2022 at 17:16, Renato Rubinho disse:

Boa tarde,

Está com os fontes atualizados?

Testei o programa de exemplo selecionando apenas o caminho dos schemas, preenchendo o município, salvando, clicando no botão imprimir e selecionando seu xml.

schemas: ..\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe

Segue o ini do programa de exemplo para testar aí.

ACBrNFSeX_Exemplo.ini 1 kB · 2 downloads

Bom dia, desculpe a demora... acho q seu exemplo tem q ser recompilado, pois a prefeitura de Corbélia é a versão 1.01, e tem algumas diferenças.

[Diego Foliene]

14 minutos atrás, oespiao disse:

Bom dia, desculpe a demora... acho q seu exemplo tem q ser recompilado, pois a prefeitura de Corbélia é a versão 1.01, e tem algumas diferenças.

Bom dia!
Estou com os fontes atualizados e no ACBrNFSeXServicos.ini ainda consta a versão 1.0
Por favor, pode contribuir com os novos dados para essa cidade?

[MagnoCosta]

20 horas atrás, alexandre storti disse:

   NFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Servico.CodigoMunicipio := qrCapaJ_CIDADEIBGECLIENTE.AsString;

Na lata.... fiz o mesmo procedimento... funcionou perfeitamente...
Obrigado por compartilhar sua solução.

16 minutos atrás, Diego Foliene disse:

Bom dia!
Estou com os fontes atualizados e no ACBrNFSeXServicos.ini ainda consta a versão 1.0
Por favor, pode contribuir com os novos dados para essa cidade?

[4106308]
; Incluído em 10/06/2022
Nome=Corbelia
UF=PR
Provedor=IPM
Versao=1.01
ProRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
HomRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

Nao tem umas paradas novas que o .res com essas informaçoes sao embutidos no executável? derrepente é só recompilar o exemplo pra pegar a nova configuração...

Mas a solução do amigo acima funcionou perfeitamente.

Editado 4 Outubro, 2022 por oespiao

[Diego Foliene]

8 minutos atrás, oespiao disse:

Na lata.... fiz o mesmo procedimento... funcionou perfeitamente...
Obrigado por compartilhar sua solução.

[4106308]
; Incluído em 10/06/2022
Nome=Corbelia
UF=PR
Provedor=IPM
Versao=1.01
ProRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
HomRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

Nao tem umas paradas novas que o .res com essas informaçoes sao embutidos no executável? derrepente é só recompilar o exemplo pra pegar a nova configuração...

Mas a solução do amigo acima funcionou perfeitamente.

Quando incluímos ou alteramos as informações de uma nova cidade no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini é preciso executar o CompilaRes.bat para atualizar o .res que vai com a aplicação.
Você citou que Corbelia usa a versão 1.0 do IPM.
As informações para essa cidade estão assim no .ini

[4106308]
; Incluído em 10/06/2022
Nome=Corbelia
UF=PR
Provedor=IPM
Versao=1.00
ProRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
HomRecepcionar=

Comparando com o que você mandou apenas a versão parece estar diferente

[MagnoCosta]

2 horas atrás, Diego Foliene disse:

Quando incluímos ou alteramos as informações de uma nova cidade no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini é preciso executar o CompilaRes.bat para atualizar o .res que vai com a aplicação.
Você citou que Corbelia usa a versão 1.0 do IPM.
As informações para essa cidade estão assim no .ini

[4106308]
; Incluído em 10/06/2022
Nome=Corbelia
UF=PR
Provedor=IPM
Versao=1.00
ProRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
HomRecepcionar=

Comparando com o que você mandou apenas a versão parece estar diferente

Putz, é verdade, acho q eu me enganei na versão qdo enviei, ou posso ter visto isso nos fontes a versão correta, corrigido pra mim e esquecido de reiterar a versão para a staff...peço perdão..

A informação correta é esta que passei agora, esta funcionando corretamente.

[Dercide Alvarez]

Em 01/10/2022 at 17:16, Renato Rubinho disse:

Boa tarde,

Está com os fontes atualizados?

Testei o programa de exemplo selecionando apenas o caminho dos schemas, preenchendo o município, salvando, clicando no botão imprimir e selecionando seu xml.

schemas: ..\ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe

Segue o ini do programa de exemplo para testar aí.

ACBrNFSeX_Exemplo.ini 1 kB · 2 downloads

Com o XML da IPM, os dados não são preenchidos totalmente.

Ele trás o codigo TOM da cidade em vez do nome da cidade.

Dados do Prestador ficam vazios, uma vez que no XML tem somente o CNP e Código TOM da cidade do prestador.

Os dados do tomador vem preenchido, apenas a cidade que vem o codigo TOM.

Mas no Danfe sai o codigo TOM e vez do nome da cidade.

[MagnoCosta]

5 horas atrás, Dercide Alvarez disse:

Com o XML da IPM, os dados não são preenchidos totalmente.

Ele trás o codigo TOM da cidade em vez do nome da cidade.

Dados do Prestador ficam vazios, uma vez que no XML tem somente o CNP e Código TOM da cidade do prestador.

Os dados do tomador vem preenchido, apenas a cidade que vem o codigo TOM.

Mas no Danfe sai o codigo TOM e vez do nome da cidade.

Na verdade, os dados do prestador para reimprimir eu estou alimentando novamente, justamente por causa disso... meu problema era só a mensagem que eu nao sabia qual campo precisava ser preenchido.

[Dercide Alvarez]

15 horas atrás, oespiao disse:

Na verdade, os dados do prestador para reimprimir eu estou alimentando novamente, justamente por causa disso... meu problema era só a mensagem que eu nao sabia qual campo precisava ser preenchido.

Entendi, tenho que analisar pra ver a necessidade.

Mas é estranho, pois temos o PRESTADOR e o EMITENTE. No caso os dados do Emitente são preenchidos ao alimentarmos o componente, e o prestador preenchemos ao enviar o RPS.

 

 

[Diego Foliene]

Em 04/10/2022 at 13:52, oespiao disse:

Putz, é verdade, acho q eu me enganei na versão qdo enviei, ou posso ter visto isso nos fontes a versão correta, corrigido pra mim e esquecido de reiterar a versão para a staff...peço perdão..

A informação correta é esta que passei agora, esta funcionando corretamente.

Boa tarde.
Por favor, no arquivo .ini você preencheu a mesma URL para os parâmetros de Homologação e Produção.

Citar

ProRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
HomRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

Isso está correto? Como elas são as mesmas, como o provedor fará para discernir se o XML que está sendo enviado é Produção ou Homologação?

[MagnoCosta]

Em 06/10/2022 at 16:18, Diego Foliene disse:

Boa tarde.
Por favor, no arquivo .ini você preencheu a mesma URL para os parâmetros de Homologação e Produção.

Isso está correto? Como elas são as mesmas, como o provedor fará para discernir se o XML que está sendo enviado é Produção ou Homologação?

Desculpe a demora, para a versão 1.01, a diferença vai no xml, é incluido uma tag "TESTE=1" se nao me engano..

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

Que eu saiba é na versão 1 e não 1.01, veja:

  if (VersaoNFSe = ve100) and (Ambiente = taHomologacao) then
    NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#3', 'nfse_teste', 1, 1, 1, '1', ''));

 

[MagnoCosta]

Em 10/10/2022 at 10:58, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia,

Que eu saiba é na versão 1 e não 1.01, veja:

  if (VersaoNFSe = ve100) and (Ambiente = taHomologacao) then
    NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#3', 'nfse_teste', 1, 1, 1, '1', ''));

 

Pior que foram meses indo pra la e pa corrigindo testando e conversando com o suporte da IPM é uma verdadeira "b@#$@"....

Eu fiz essa alteração nos meus fontes, e deixei para informar depois que estivesse tudo rodando, e pra variar esqueci disso

  if ((VersaoNFSe = ve100) or (VersaoNFSe = ve101)) and (Ambiente = taHomologacao) then
    NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#3', 'nfse_teste', 1, 1, 1, '1', ''));

Editado 11 Outubro, 2022 por oespiao

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Resumindo, essa tag é aceita pelo provedor tanto na versão 1.00 quanto na versão 1.01 ?

[MagnoCosta]

2 horas atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde,

Resumindo, essa tag é aceita pelo provedor tanto na versão 1.00 quanto na versão 1.01 ?

Eu nao sei te dizer, pq nao tenho acesso a versão 1.00, pois essa prefeitura saiu da elotech e veio pra ipm ja na versão 1.01, entao eu preferi nao alterar pra versão 1.00

[Italo Giurizzato Junior]

Acho que você não entende.

O provedor IPM tem 2 webservices, um que processa Rps na versão 1.00 e outro na versão 1.01

Preciso saber se em ambas as versões quando se tratar de ambiente de homologação podemos gerar a referida tag.

Você poderia questionar o provedor quanto a isso?