Erro ao emitir NFSe - Votuporanga - SP - Provedor RLZ

[willian_delan]

Boa tarde, tudo bem ?

Estou com um erro para emissão de NFSe em um cliente, Município de Votuporanga(3557105) - SP - Provedor RLZ.

É gerado o XML e comunicação com sucesso, no entanto na Procedure TratarRetornoEmitir na Unit "RLZ.Provider me retorna um erro no momento de alimentar o número da nota, ocorre um acess violation.

Segue em anexo XML de envio e de retorno e demais arquivos de retorno necessários para analise 

001334753670001101227092022-EnviarLote.xml

410-ger-nfse-soap.xml410-ger-nfse.xml410-lista-nfse-ger-soap.xml410-lista-nfse-ger.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Willian,

Já inclui na minha lista de tarefas. TK-3114

[willian_delan]

11 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Willian,

Já inclui na minha lista de tarefas. TK-3114

Obrigado, assim que identificar a inconsistência me informe por gentileza, obrigado pelo apoio.

[willian_delan]

25 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Willian,

Já inclui na minha lista de tarefas. TK-3114

Segue documentação deles caso precisem: RLZ Informatica Webservice.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Willian,

Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

[willian_delan]

1 hora atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Willian,

Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Segue novo retorno:

De acordo com o manual da RLZ os campos de Fatura e Orçamento não são obrigatórios, este retorno é dos fontes do ACBR ou do WebService?

Segue como está mapeada essas tags no fontes acbr:

[Renato Rubinho]

Boa noite Willian,

Altere para zero o número de ocorrências, reinstale os componentes e veja se resolve.

 

 

[willian_delan]

11 horas atrás, Renato Rubinho disse:

Boa noite Willian,

Altere para zero o número de ocorrências, reinstale os componentes e veja se resolve.

 

 

@Renato Rubinho @Italo Giurizzato Junior Alterando para zero como instruiu não ocorreu mais aquele retorno, devo deixar assim nos fontes? ou vão liberar está modificação pelo SVN?

Com o ajuste resolveu o problema que ocorria no entanto a nota permanece como rejeitada, mas não me retorna erro algum, só se talvez não estejamos tratando corretamente os dados de retorno.

Segue anexo XML e arquivos de retorno. Pelo XML e arquivos de retorno tudo indica que a nota foi emitida e enviada com sucesso, no entanto ficou rejeitada para nós pois fazemos uma validação se  em uma function GetSituacaoEnviada onde verificamos o status da nota no WebService (FACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].Confirmada) no entanto nos retorna como false.

XML Envio 001334753670001101227092022-EnviarLote.xml

Arquivos Retorno 410-lista-nfse-ger-soap.xml410-lista-nfse-ger.xml410-ger-nfse-soap.xml410-ger-nfse.xml

Editado 30 Setembro, 2022 por willian_delan

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Willian,

No arquivo de retorno (410-lista-nfse-ger-soap.xml) consta o XML da nota.

Pode ser que o componente ainda não esteja conseguindo encontrá-lo para poder extrair e salvar em disco.

Vai precisar colocar um ponto de parada na primeira linha da procedure TratarRetornoEmitir.

Quero saber o valor dos campos: Response.NumeroNota e AuxNode.OuterXml

E quando checar em SalvarXmlNfse debug o código dessa procedure também.

 

[willian_delan]

3 horas atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia Willian,

No arquivo de retorno (410-lista-nfse-ger-soap.xml) consta o XML da nota.

Pode ser que o componente ainda não esteja conseguindo encontrá-lo para poder extrair e salvar em disco.

Vai precisar colocar um ponto de parada na primeira linha da procedure TratarRetornoEmitir.

Quero saber o valor dos campos: Response.NumeroNota e AuxNode.OuterXml

E quando checar em SalvarXmlNfse debug o código dessa procedure também.

 

Retorno primeira linha:

Response.ArquivoRetorno = '<return xsi:type="xsd:string">'#$A'<nota><guia/><escdetanoexercicio>2022</escdetanoexercicio><numero>217</numero><mes>9</mes><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><exercicio>2022</exercicio><data>2022-09-27</data><modelo>Eletronica</modelo><serie>B</serie><apuracao>Nao</apuracao><valor>50000.000000</valor><valorimposto>1000.000000</valorimposto><optantesimples>Sim</optantesimples><situacao>Emitida</situacao><deducao>0.00</deducao><basecalculo>50000.000000</basecalculo><url>http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/nota/16D194D62</url><servicos><servico><codigotributacaomunicipio>73314701000</codigotributacaomunicipio><quantidade>1.0000</quantidade><atividade>PRESTACAO DE SERVICO</atividade><valor>50000.00</valor><deducao>0.00</deducao><codigoservico>1401</codigoservico><aliquota>2.00</aliquota><inss>0.00</inss><total>50000.00</total></servico></servicos><prestador><endereco>RUA PERNAMBUCO</endereco><numero>4566</numero><complemento/><bairro>VILA DUTRA</bairro><cep>15500-006</cep><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><nome>COMPLETEC SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA</nome><inscricao>12860200</inscricao><cpfcnpj>33475367000110</cpfcnpj></prestador><tomador><endereco>RODOVIA JOAO BEIRA</endereco><numero>10</numero><complemento>KM 48,300</complemento><bairro>SILVESTRE</bairro><cep>13904-450</cep><cidade>AMPARO</cidade><uf>SP</uf><nome>NFS-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</nome><inscricao>02914460019250</inscricao><cpfcnpj>02914460019250</cpfcnpj></tomador><fatura/><valorissretidonafonte>0.00</valorissretidonafonte><localincidencia><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localincidencia><localprestacao><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localprestacao><incidencia>Local</incidencia><retido>Nao</retido><codigoverificacao>16D194D62</codigoverificacao><valorpis>0.00</valorpis><valorirrf>0.00</valorirrf><valorcsll>0.00</valorcsll><valorcofins>0.00</valorcofins><valorinss>0.00</valorinss><codigo>1</codigo><mensagem>Nota Adicionada</mensagem></nota>'#$A'</return>'

Response.NumeroNota='217'

AuxNode.OuterXml= '<nota><guia/><escdetanoexercicio>2022</escdetanoexercicio><numero>217</numero><mes>9</mes><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><exercicio>2022</exercicio><data>2022-09-27</data><modelo>Eletronica</modelo><serie>B</serie><apuracao>Nao</apuracao><valor>50000.000000</valor><valorimposto>1000.000000</valorimposto><optantesimples>Sim</optantesimples><situacao>Emitida</situacao><deducao>0.00</deducao><basecalculo>50000.000000</basecalculo><url>http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/nota/16D194D62</url><servicos><servico><codigotributacaomunicipio>73314701000</codigotributacaomunicipio><quantidade>1.0000</quantidade><atividade>PRESTACAO DE SERVICO</atividade><valor>50000.00</valor><deducao>0.00</deducao><codigoservico>1401</codigoservico><aliquota>2.00</aliquota><inss>0.00</inss><total>50000.00</total></servico></servicos><prestador><endereco>RUA PERNAMBUCO</endereco><numero>4566</numero><complemento/><bairro>VILA DUTRA</bairro><cep>15500-006</cep><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><nome>COMPLETEC SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA</nome><inscricao>12860200</inscricao><cpfcnpj>33475367000110</cpfcnpj></prestador><tomador><endereco>RODOVIA JOAO BEIRA</endereco><numero>10</numero><complemento>KM 48,300</complemento><bairro>SILVESTRE</bairro><cep>13904-450</cep><cidade>AMPARO</cidade><uf>SP</uf><nome>NFS-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</nome><inscricao>02914460019250</inscricao><cpfcnpj>02914460019250</cpfcnpj></tomador><fatura/><valorissretidonafonte>0.00</valorissretidonafonte><localincidencia><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localincidencia><localprestacao><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localprestacao><incidencia>Local</incidencia><retido>Nao</retido><codigoverificacao>16D194D62</codigoverificacao><valorpis>0.00</valorpis><valorirrf>0.00</valorirrf><valorcsll>0.00</valorcsll><valorcofins>0.00</valorcofins><valorinss>0.00</valorinss><codigo>1</codigo><mensagem>Nota Adicionada</mensagem></nota>'

 

Segue xml e arquivos retorno em anexo.

001334753670001101227092022-EnviarLote.xml 410-ger-nfse.xml 410-ger-nfse-soap.xml 410-lista-nfse-ger.xml 410-lista-nfse-ger-soap.xml 217-nfse.xml

[willian_delan]

Bom dia, @Italo Giurizzato Junior Caso precise de outra arquivo ou que eu debug outra parte para ajudar na analise me informe, obrigado.

[willian_delan]

Boa tarde, caso haja novas atualizações sobre o caso me informem por gentileza, estou à disposição sobre o caso para testar e tentar solucionar a inconsistência, obrigado.

[willian_delan]

Bom dia @Italo Giurizzato Junior @Renato RubinhoAssim que tiver uma atualização sobre este caso me avisem por gentileza, obrigado.

[willian_delan]

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior e @Renato Rubinho consegui resolver a questão, estava tentando consultar a situação, o que não é possível para este provedor, agora está emitindo com sucesso.

Apenas uma dúvida, estou testando o processo de cancelamento mas sem sucesso, ao iniciar o processo de cancelamento tenho o retorno de que o serviço não está implementado para este provedor, no entanto para a versão 2.03 tem posibilidade de cancelamento, apenas a versão 1.0 que não, sabem o que poderia ser?

[willian_delan]

Boa tarde, entrei em contato com o provedor RLZ, me informaram que para o município de Votuporanga não está habilitado o uso de Cancelamento ou Substituição, apenas para informar vocês caso ocorra outro caso parecido.

Podem encerrar este fórum, obrigado.

[Renato Rubinho]

Boa tarde Willian,

Esse provedor ainda não foi documentado no componente se está está com os métodos validados.

A versão 1.00, que você está usando, possui o método ConsultaNFSe.

Pode confirmar se também está funcionando, além da emissão?

[willian_delan]

2 minutos atrás, Renato Rubinho disse:

Boa tarde Willian,

Esse provedor ainda não foi documentado no componente se está está com os métodos validados.

A versão 1.00, que você está usando, possui o método ConsultaNFSe.

Pode confirmar se também está funcionando, além da emissão?

@Renato Rubinho Estou usando a versão 2.03, para a cidade de Votuporanga está permitido apenas os métodos listarNotas e gravaNota conforme repassado pelo provedor.

[Renato Rubinho]

Você alterou o ini? 

No ini do SVN não tem versão preenchida, assim utilizaria automaticamente a versão 1.00.

Se alterou o ini, precisa mandar a alteração para o SVN.

[willian_delan]

16 minutos atrás, Renato Rubinho disse:

Você alterou o ini? 

No ini do SVN não tem versão preenchida, assim utilizaria automaticamente a versão 1.00.

Se alterou o ini, precisa mandar a alteração para o SVN.

O schemas que tem nas pastas do ACBr são referentes à versão 2.03 certo? por isso deixei para utilizar está versão.

Em 29/09/2022 at 23:03, Renato Rubinho disse:

Boa noite Willian,

Altere para zero o número de ocorrências, reinstale os componentes e veja se resolve.

 

 

@Renato Rubinho Vocês vão liberar está alteração no SVN? vi que ainda não está disponível.

[Renato Rubinho]

1 hora atrás, willian_delan disse:

O schemas que tem nas pastas do ACBr são referentes à versão 2.03 certo? por isso deixei para utilizar está versão

Provavelmente o provedor só disponibilizou schemas para esta versão, mas não quer dizer que a outra não funcione.

Para saber qual versão você está usando para um município, localize-o no ini e veja a chave VERSAO, se não estiver preenchida o componente assume 1.00.

Veja que a alteração que você fez foi na procedure da versão 1.00.

 

1 hora atrás, willian_delan disse:

Vocês vão liberar está alteração no SVN? vi que ainda não está disponível.

A propósito, por favor anexe a unit alterada para ser enviada ao SVN.

1 hora atrás, Renato Rubinho disse:

Pode confirmar se também está funcionando, além da emissão?

Só para não esquecer, pode validar e confirmar se a ConsultaNFSe está funcionando?

[willian_delan]

- Verifiquei aqui, não deixamos nenhuma fixa, pelo que vi ta pegando a 1.0 mesmo.

- Segue em anexo alteração:  RLZ.GravarXml.zip

- ConsultaNFSe não está funcionando, pelo menos para este município não.

[Renato Rubinho]

Boa tarde Willian,

Obrigado pelo contribuição, por favor aguarde os consultores também analisarem e mandarem ao SVN.

#TK-3128

[willian_delan]

3 horas atrás, Renato Rubinho disse:

Boa tarde Willian,

Obrigado pelo contribuição, por favor aguarde os consultores também analisarem e mandarem ao SVN.

#TK-3128

@Renato RubinhoTem outras duas alterações que fiz nesta unit que gostaria de compartilhar, não sei se está correto, mas para mim nestas duas linhas não estavam vindo corretamente os valores, mesmo sendo alimentadas corretamente, apenas quando fiz a alteração que veio os valores inseridos.

Alterado NFSe.Tomador.Endereco.xMunicipio por NFSe.Tomador.Endereco.CodigoMunicipio e ChaveAcesso por NFse.ChaveAcesso.

Segue alterações:

Segue arquivo em anexo.

Favor analisar alterações. RLZ.GravarXml.zip

[Renato Rubinho]

Boa noite Willian,

Vamos às 3 alterações em questão.

10 horas atrás, willian_delan disse:

Segue em anexo alteração:  RLZ.GravarXml.zip

1. Esta alteração deverá ser enviada, pois conforme verificamos, os campos realmente não são obrigatórios.

3 horas atrás, willian_delan disse:

Segue alterações:

2. Essa alteração não foi correta, xMunicipo é o nome do município e CodigoMunicipio é o código IBGE. De acordo com o tamanho do campo tudo indica que estava correto enviar o nome do município.

3 horas atrás, willian_delan disse:

3. Não eram a mesma informação ? Se forem a mesma não tem problema a mudança e fica igual às demais declarações.

[willian_delan]

18 horas atrás, Renato Rubinho disse:

Boa noite Willian,

Vamos às 3 alterações em questão.

1. Esta alteração deverá ser enviada, pois conforme verificamos, os campos realmente não são obrigatórios.

2. Essa alteração não foi correta, xMunicipo é o nome do município e CodigoMunicipio é o código IBGE. De acordo com o tamanho do campo tudo indica que estava correto enviar o nome do município.

3. Não eram a mesma informação ? Se forem a mesma não tem problema a mudança e fica igual às demais declarações.

@Renato Rubinho

Neste caso considerar somente alterações 1 e 3.

Referente a 2 dos municípios eu ajusto aqui.

Sobre a 3 não é a mesma informação, o correto deve ser NFse.ChaveAcesso, assim vem a informação correta, e ficando no mesmo layout que os demais.

Me informe quando estiver disponível no SVN, obrigado.