Impressão Opcional da Inscrição da Suframa no DANFE (NFe)

[icozeira]

Pessoal,

O ACBr, por padrão, imprime a inscrição da Suframa se o Destinatário da NFe possui-la no campo ISUF.
Ocorre que tivemos um problema com um Destinatário de uma NFe, que solicita que a Inscrição seja informada também nos dados adicionais da Nota.
(Coisas de Contador e Fiscal) rsrsrsrsrs
Com isso, acabava imprimindo em duplicidade.
Para resolver, fiz uma alteração no componente para ser opcional.
Deixei default como True para não haver desincompatibilidade com os outros Colegas que já usam o componente.
 

Peço, por fineza, que verifique se não há irregularidades na minha alteração e, se possível, envia-la para o repositório.
Dessa maneira, quem estiver com problema semelhante ao meu, poderá desabilitar a impressão.

Agradecido, por antecipação.

ACBrNFeDANFEClass.pas

[Daniel Simoes]

Mas nos Dados Adicionais da Nota, não bastaria adicionar a Linha, com a informação desejada ?

[icozeira]

Oi Daniel,

O Componente por padrão já adiciona o campo ISUF do XML na Impressão dos dados adicionais do Danfe.
A diferença é que se Eu escolher Não Imprimir o componente não obedecia.
Da maneira que alterei, Vc poderá escolher se quer Imprimir ou não os dados que estão no campo ISUF (inscrição da suframa).

Meu problema é que um Fiscal da Suframa (da época de Matusalém) e o Contador (também) querem que escreva o texto Inscrição da Suframa : XXXXX nos dados adicionais (XML)
Como o ACBr já imprime o que está no campo ISUF, acaba imprimindo duas vezes.

A solução foi deixar opcional no Componente.
Lembrando que na alteração que fiz deixei como default Imprimir = True. Ou seja, da maneira que o componente já se comporta hoje.
Mas, se Vc tiver um Destinatário da Nota que exigir que saia o texto como Ele quer, Vc deixa false.

Não sei se consegui me fazer entender.
Só reforçando que para os outros Colegas que usam essa impressão não vai precisar mudar em nada.
A não ser que Ele queira, como Eu, que não imprima a Tag ISUF.

Editado 28 Julho, 2022 por icozeira

[Daniel Simoes]

Compreendi.. acho que podemos fazer um ajuste nos fontes, para verificar se a String já contém o texto "suframa" no inicio, e se tiver, não adicionar...

O que acha, @Victor H. Gonzales - Panda e @EMBarbosa ?

[icozeira]

Daniel,
A Unit que anexei no primeiro post já resolve todo o problema.
Não será necessário fazer essa verificação de String que contenha o texto "suframa".
Peço ao Pessoal que verifique primeiro as alterações lá contidas.
E, se perceberem que aquilo que alterei pode comprometer alguma coisa, fazer as alterações sugeridas pelo Daniel.
Eu testei a Unit que alterei aqui e funcionou perfeitamente.

Lembrando que prefiro sempre a vossa solução.
Vcs que pilotam essa nave gigante chamada ACBr é que poderão analisar com carinho e se a alteração que enviei pode causar algum transtorno futuro.

[Victor H. Gonzales - Panda]

13 horas atrás, icozeira disse:

Daniel,
A Unit que anexei no primeiro post já resolve todo o problema.
Não será necessário fazer essa verificação de String que contenha o texto "suframa".
Peço ao Pessoal que verifique primeiro as alterações lá contidas.
E, se perceberem que aquilo que alterei pode comprometer alguma coisa, fazer as alterações sugeridas pelo Daniel.
Eu testei a Unit que alterei aqui e funcionou perfeitamente.

Lembrando que prefiro sempre a vossa solução.
Vcs que pilotam essa nave gigante chamada ACBr é que poderão analisar com carinho e se a alteração que enviei pode causar algum transtorno futuro.

Bom dia,

o que você está informando, é que agora você está passando também no infcpl, pois foi solicitado por alguem a demanda, e gostaria de ter a possibilidade de escolher a impressão automática do quadro ou não pelo componente nas linhas superiores ao infcpl.

correto?

[icozeira]

Bom dia Panda,

Exatamente isto.
 

[Daniel Simoes]

Se conseguimos evitar de inserir uma nova propriedade, seria melhor... Muitas propriedades, podem confundir o usuário...

 

[icozeira]

Oi Daniel,

Pertinente teu raciocínio.
A inclusão de novas propriedades deixa o componente confuso mesmo.
Concordo em gênero, numero e grau.

 

[Juliana Tamizou]

Boa tarde,

Adicionada para análise em nosso backlog, ID da task: TK-2947

At.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Em 29/07/2022 at 10:47, icozeira disse:

Oi Daniel,

Pertinente teu raciocínio.
A inclusão de novas propriedades deixa o componente confuso mesmo.
Concordo em gênero, numero e grau.

 

Bom dia,

consegue enviar algum XML em mensagem privada que contenha esse cenário para validação da TK-2947?

[icozeira]

Bom dia @panda

XML enviado em msg privada.

Obrigado pela atenção

[Victor H. Gonzales - Panda]

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... 

Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico...

Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido...

Dúvidas, sobre o uso do SVN ?  Clique aqui e veja um vídeo

[icozeira]

Olá Panda,

Estou longe do micro.
Mas, amanhã na parte da manhã já atualizo e faço os testes.
Muito obrigado pela atenção.

[icozeira]

Bom dia Panda,
Ajuste testado e funcionando perfeitamente.

Obrigado pela atenção.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.