ACBrNFSeX - ISSDSF - CAMPO GRANDE

[FlavioSaikoo]

Boa tarde pessoal,

Estou com um problema que não consigo resolver e preciso de ajuda.

Estou enviando rps para a prefeitura de campo grande pelo provedor issdsf e estou tendo o retorno:
<Sucesso>false</Sucesso>
<NumeroLote>32154485</NumeroLote>
<Descricao>Lote nao processado ainda</Descricao>

Acontece que ao consultar o lote na prefeitura o mesmo não existe e não sei se realmente foi enviado.

Existe duas versões para esse provedor, o erro acima é para versão 1.00 se eu alterar para 1.01 tenho erro de schema.

Alguém que trabalha com esse provedor poderia me ajudar, porque  a mensagem acima não informa se teve erro ou não e qual o motivo de não processar o lote.

Não tenho retorno da prefeitura/suporte e não sei mais o que fazer.

32154485-con-lot.xml 32154485-lista-nfse-con-lot.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Flavio,

Será que esse provedor não passa o dia inteiro recepcionando os lotes e depois realiza o processamento de madrugada?

[FlavioSaikoo]

Boa noite @Italo Giurizzato Junior

Acredito que não, você ja viu algum caso desse tipo?

Pelo menos deveria constar a situação do rps na prefeitura, nem isso aparece.

[FlavioSaikoo]

Bom dia @Italo Giurizzato Junior

Usando o componente antigo pra ver se ia dar o mesmo problema, tive um retorno diferente, pelo menos retornou algo.

Retorno: 1871 - Element 'InscricaoMunicipalObra': This element is not expected. Expected is ( CodigoAtividade ).
Em algum post de um colega com o mesmo erro você orientou a colocar essa informação:
ConstrucaoCivil.CodigoMunicipioObra := '';

Eu coloquei mas permaneceu o mesmo erro, acho que vou pro antigo hein, mas não sei mais como resolver o erro informado.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Flavio,

No antigo abra a unit que gera o XML e comente a linha que gere essa tag.

A unit é pnfsNFSeW_ISSDSF.

Se a nota for emitida com sucesso, favor disponibilizar o XML de envio do lote gerado pelo componente antigo para que eu possa comparar com o que é gerado pelo novo.

Só assim vamos saber o que esta ocorrendo.

[FlavioSaikoo]

@Italo Giurizzato Junior boa tarde

Consegui desenvolver usando a versão antiga mesmo.

Na versão antiga tenho retorno do webservice de algumas coisas que na versão nova não tem.

Segue xml do rps de envio como solicitado pra analise.

5022053749619200018956000000000000002-rps.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Flavio,

Muito obrigado já inclui na minha lista de tarefas. TK-2655 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Flavio,

Configurei o programa exemplo do novo componente para a cidade de Campo Grande/MS cliquei no botão [Emitir Nota (Novo)] e comparei o XML do Rps que é salvo na pasta Recibos com o que você anexou.

Não levei em conta o conteúdo das tag e sim a presença ou não delas.

A única tag ausente no XML do Rps gerado pelo novo componente é <DocTomadorEstrangeiro>, fiz uma alteração para que ela seja gerada mesmo sem conteúdo.

Não sei se isso vai resolver o problema, mas segue em anexo a unit alterada para você testar.

Após substituir a unit pela que esta em anexo, não esqueça de reinstalar o ACBr e recompilar a aplicação.

ISSDSF.GravarXml.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Flavio,

A unit que anexei já se encontra no SVN.