Valor Principal da guia de GNRe considerando Juros e Multa.

[isolopak]

Boa tarde.

Estou com um dúvida referente a emissão do relatório da Guia da GNRe.

Estou realizando um envio do XML com o valor R$45,00

E estou recebendo como retorno da requisição da GNRe o XML considerando o valor de Juros e Multa

Porém ao emitir o relatório da guia com o XML de retorno. Está apresentando como valor principal o valor presente na Tag <valorGNRE>. Mas neste campo no XML de retorno já está sendo realizado a soma do Juros e Multa.

Verifiquei no relatório e o valor principal é composto por [<Guia."ValorPrincipal"> + <Guia."ValorFECP"> ] e o total a recolher é composto por [<Guia."ValorPrincipal"> + <Guia."AtualizacaoMonetaria"> + <Guia."Juros"> + <Guia."Multa"> + <Guia."ValorFECP">].

Porém ao importar o XML para o componente o campo GNRE.ValorPrincipal é utilizado o valor da tag <valorGNRE>

Fazendo com que o total a recolher considere o juros e multa de forma duplicada.

Alguém sabe me dizer o motivo deste comportamento?

[Juliomar Marchetti]

No caso quer anexar a sua possível correção e assim a gente valida?

[isolopak]

Segue a unit ACBrGNREGuiaFRDM.pas e o relatório GRNE_GUIA.fr3 com as alterações que acho necessárias.

Na unit ACBrGNREGuiaFRDM alterei o procedimento CarregaDados para que ao montar o ClientDataSet seja informado o valor da property ValorPrincICMS (tag <valor tipo=11> do XML).

Consequentemente alterei também a fr3 para ao invés de utilizar <Guia."ValorPrincipal"> seja utilizado o valor de <Guia."ValorPrincICMS">.

ACBrGNREGuiaFRDM.pas GNRE_GUIA (Alterada).fr3

[Juliana Tamizou]

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn

TK-2559

[Victor H. Gonzales - Panda]

Em 12/04/2022 at 14:35, isolopak disse:

Segue a unit ACBrGNREGuiaFRDM.pas e o relatório GRNE_GUIA.fr3 com as alterações que acho necessárias.

Na unit ACBrGNREGuiaFRDM alterei o procedimento CarregaDados para que ao montar o ClientDataSet seja informado o valor da property ValorPrincICMS (tag <valor tipo=11> do XML).

Consequentemente alterei também a fr3 para ao invés de utilizar <Guia."ValorPrincipal"> seja utilizado o valor de <Guia."ValorPrincICMS">.

ACBrGNREGuiaFRDM.pas 13 kB · 0 downloads GNRE_GUIA (Alterada).fr3 68 kB · 0 downloads

Boa tarde,

Você consegue me enviar o xml da GNRE ?

caso for dados sensível, pode me enviar por mensagem particular ou ofuscar elas.

[Juliana Tamizou]

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

[isolopak]

Em 28/04/2022 at 19:20, Victor H. Gonzales - Panda disse:

Boa tarde,

Você consegue me enviar o xml da GNRE ?

caso for dados sensível, pode me enviar por mensagem particular ou ofuscar elas.

Olá, me desculpe pela demora.

Segue os XML com os dados ocultados.

XML ENVIO - Dados Ocultos.xml XML RETORNO - Dados Ocultos.xml

[isolopak]

Em 12/04/2022 at 14:35, isolopak disse:

Segue a unit ACBrGNREGuiaFRDM.pas e o relatório GRNE_GUIA.fr3 com as alterações que acho necessárias.

Na unit ACBrGNREGuiaFRDM alterei o procedimento CarregaDados para que ao montar o ClientDataSet seja informado o valor da property ValorPrincICMS (tag <valor tipo=11> do XML).

Consequentemente alterei também a fr3 para ao invés de utilizar <Guia."ValorPrincipal"> seja utilizado o valor de <Guia."ValorPrincICMS">.

ACBrGNREGuiaFRDM.pas 13 kB · 0 downloads GNRE_GUIA (Alterada).fr3 68 kB · 0 downloads

Gostaria de informar que encontrei uma falha para a solução que propus.

Ao emitir a GNRE para a MT. Não é retornado valor na tag <valor tipo=11>. Fazendo com que neste caso a guia seja emitida com os valores zerados.

Anexado os XML de Envio e Retorno deste caso.

XML ENVIO - Dados Ocultos.xml XML RETORNO - Dados Ocultos.xml

[Victor H. Gonzales - Panda]

Em 12/05/2022 at 09:56, isolopak disse:

Gostaria de informar que encontrei uma falha para a solução que propus.

Ao emitir a GNRE para a MT. Não é retornado valor na tag <valor tipo=11>. Fazendo com que neste caso a guia seja emitida com os valores zerados.

Anexado os XML de Envio e Retorno deste caso.

XML ENVIO - Dados Ocultos.xml 1 kB · 0 downloads XML RETORNO - Dados Ocultos.xml 1 kB · 0 downloads

Boa tarde,

Fiz algumas simulações com os seus XML e com alguns que eu consegui receber, e não consegui detectar o que você relatou.

por exemplo no caso da UF RS

O Valor que está sendo apresentado é o tipo='11' no caso, diferente da mensagem sua de evidencia.

Analisando o Blame, acredito que você possa estar com versão do componente antigo, pois em 2022 houve mudanças nas Classes de Leitura do Retorno de Guias por exemplo (24302) << 17/01/2022 15:32.

Antes de tudo, certifique-se que esteja com o componente totalmente atualizado, que não possua modificações locais e faça o teste no programa exemplo, utilize o report fr3 que acompanha o programa exemplo também por favor.

mas os valor passados como evidencias não consegui recriar nem com os XML informados.

verifique novamente por favor.

Abraços

[isolopak]

Em 20/05/2022 at 19:02, Victor H. Gonzales - Panda disse:

Boa tarde,

Fiz algumas simulações com os seus XML e com alguns que eu consegui receber, e não consegui detectar o que você relatou.

por exemplo no caso da UF RS

O Valor que está sendo apresentado é o tipo='11' no caso, diferente da mensagem sua de evidencia.

Analisando o Blame, acredito que você possa estar com versão do componente antigo, pois em 2022 houve mudanças nas Classes de Leitura do Retorno de Guias por exemplo (24302) << 17/01/2022 15:32.

Antes de tudo, certifique-se que esteja com o componente totalmente atualizado, que não possua modificações locais e faça o teste no programa exemplo, utilize o report fr3 que acompanha o programa exemplo também por favor.

mas os valor passados como evidencias não consegui recriar nem com os XML informados.

verifique novamente por favor.

Abraços

Boa tarde.

Baixei um fonte limpo do ACBr e realizei o teste da Demo da GNRE emitindo do estado do PR para uf favorecida MT.

E ao realizar o teste pela demo também não foi gerado a tag <valor tipo="11">978.45</valor> no XML de resposta.

Da mesma forma que não é apresentado na guia gerada (ACBrGNRE1.WebServices.Retorno.GNRERetorno.resGuia[i].NomeArq)

Porém no XML de envio está sendo informado o valor

Há algo a mais que posso fazer para te ajudar a simular este caso?

Editado 23 Maio, 2022 por isolopak

[Victor H. Gonzales - Panda]

4 minutos atrás, isolopak disse:

Boa tarde.

Baixei um fonte limpo do ACBr e realizei o teste da Demo da GNRE emitindo do estado do PR para uf favorecida MT.

E ao realizar o teste pela demo também não foi gerado a tag <valor tipo="11">978.45</valor> no XML de resposta.

Da mesma forma que não é apresentado na guia gerada (ACBrGNRE1.WebServices.Retorno.GNRERetorno.resGuia[i].NomeArq)

Porém no XML de envio está sendo informado o valor

Há algo a mais que posso fazer para te ajudar a simular este caso?

Boa tarde,

não vamos misturar os assuntos por favor, se o problema for outro, por favor abra um ticket novo post novo.

Esse aqui você está relatando inicialmente que o problema que o componente está pegando o valor e compondo juros e multa e gerando um valor de guia errôneo.

Esse teste da impressão dessa mesma Guia sua do Rio Grande do Sul no valor de 55,21 ela está correta?

[isolopak]

9 minutos atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:

Boa tarde,

não vamos misturar os assuntos por favor, se o problema for outro, por favor abra um ticket novo post novo.

Esse aqui você está relatando inicialmente que o problema que o componente está pegando o valor e compondo juros e multa e gerando um valor de guia errôneo.

Esse teste da impressão dessa mesma Guia sua do Rio Grande do Sul no valor de 55,21 ela está correta?

Ok, irei abrir outro post sobre este caso da tag para MT. Porém, esse XML de retorno sem a tag, somente será problema caso for utilizado no relatório o valor da tag valor tipo="11". Pois, atualmente o fr3 está usando o valor da tag valorGNRE. Ou seja, irei abrir um ticket sobre um erro que ainda não existe.

Sobre a impressão da guia, se entendi corretamente sua pergunta. Sim, o valor a ser apresentado na guia deve ser 55,21.

[isolopak]

Perdão, agora que entendi sua pergunta.

Refiz o teste emitindo o relatório com o ACBr e o fr3 atualizado e está apresentado os valores de maneira correta.

Fiz o teste emitindo a guia de MT e também está correta.

Me desculpe pelo mau entendido.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.