Serie do RPS no provedor IPM

[guilhermeVaz06]

Ola, estou tentando enviar a uma nota fiscal de serviço na cidade de guarapuava do qual o provedor é o IPM, mas estou recebendo o seguinte retorno

<retorno><mensagem><codigo> 00221 - A serie do RPS informada no arquivo é diferente da serie do RPS utilizada pelo respectivo municio.</codigo></mensagem></retorno>

Olhei no codigo de exemplo que é fornecido e tem as seguintes series:

case ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.Provedor of
        proNFSeBrasil,
        proEquiplano:
          IdentificacaoRps.Serie := '1';

        proSudoeste:
          IdentificacaoRps.Serie := 'E';

        proBetha,
        proISSDSF,
        proSiat:
          IdentificacaoRps.Serie := 'NF';

        proISSNet:
          if ACBrNFSeX1.Configuracoes.WebServices.Ambiente = taProducao then
            IdentificacaoRps.Serie := '1'
          else
            IdentificacaoRps.Serie := '8';

      else
        IdentificacaoRps.Serie := '85';
      end;

 

Como o provedor é IPM pela logica seria 85, mas tentei com todas as possibilidade citadas acimas e nenhuma deu certo, alguem pode me ajudar?

[Juliomar Marchetti]

consulta no sistema deles via web e veja qual a serie que estaá sendo usado

[DouglasGV]

Boa tarde!

Tudo certo?

Também estou com este problema

Editado 27 Abril, 2022 por DouglasGV

[Juliomar Marchetti]

Certo. mas conversou com o provedor e municipio e olharam no manual ou não tem?

[DouglasGV]

8 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Certo. mas conversou com o provedor e municipio e olharam no manual ou não tem?

Bom dia!

Tudo certo?

Sim, olhei o manual e conversei com a prefeitura, o estranho que se emito pela minha aplicação vai de boa, apenas utilizando ACBrNFSeX ocorre a rejeição.

No meu caso estou utilizando a série 1;

[guilhermeVaz06]

Bom dia,

Para o provedor de Guarapuava (IPM) eu utilizei série 2 para transmitir NFSE pelo ACBrNFSeX e para consultar estou utilizando a série 1.

Com isso consegui transmitir com sucesso na prefeitura.

[DouglasGV]

Bom dia!

Testei e infelizmente ocorreu a mesma rejeição.

 

Editado 28 Abril, 2022 por DouglasGV

[guilhermeVaz06]

Consegue mostrar um xml de envio de exemplo?

[DouglasGV]

6 minutos atrás, guilhermeVaz06 disse:

Consegue mostrar um xml de envio de exemplo?

Sim!

O estranho é que ontem consegui emitir 1 nota, utilizando componente ACBrNFSeX, na segunda tentativa me ocorreu a rejeição de:

Código  : 00209
Mensagem: Já consta uma NFSe para o referido prestador de serviço com o mesmo IDENTIFICADOR de arquivo

Passei a alimentar o campo: IdentificacaoRps.Numero

Começou a surgir a rejeição da série kkkk

00221 - A série do RPS informada no arquivo é diferente da série do RPS utilizada pelo respectivo município.

25-ger-nfse.xml

[DouglasGV]

Pessoal consegui emitir!

Fui testando e ignorei o trecho que alimenta os dados de RPS aí emitiu a nota...

Ele verifica se o IdentificacaoRPS.Numero > 0;

Criei na minha aplicação uma validação específica para IPM, inserindo na string letras para não cair atender a situação de alimentar as tags

Dentro da unit: IPM.GravarXML função: function TNFSeW_IPM.GerarIdentificacaoRPS: TACBrXmlNode;

 

 

 

function TNFSeW_IPM.GerarIdentificacaoRPS: TACBrXmlNode;
begin
  Result :=  nil;

  if( StrToIntDef( NFSe.IdentificacaoRps.Numero, 0 ) > 0 ) then
  begin
    Result := CreateElement('rps');

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'nro_recibo_provisorio', 1, 12, 1,
                                     NFSe.IdentificacaoRps.Numero, DSC_NUMRPS));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'serie_recibo_provisorio', 1, 2, 1,
                                    NFSe.IdentificacaoRps.Serie, DSC_SERIERPS));

    Result.AppendChild(AddNode(tcDatVcto, '#1', 'data_emissao_recibo_provisorio', 1, 10, 1,
                                                NFSe.DataEmissaoRps, DSC_DEMI));

    Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'hora_emissao_recibo_provisorio', 1, 8, 1,
                  FormatDateTimeBr(NFSe.DataEmissaoRps, 'hh:mm:ss'), DSC_HEMI));
  end;

Editado 28 Abril, 2022 por DouglasGV

[Juliomar Marchetti]

Caso queira contribuir favor anexar a unit alterada

[DouglasGV]

2 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

Caso queira contribuir favor anexar a unit alterada

@Juliomar Marchetti Beleza?

Ajustei apenas na minha aplicação, coloquei letras RPS+número de RPS na propriedade IdentificacaoRPS.numero;

Com isso não cai na parte de alimentar as tags.

Print abaixo (Link) é referente a validação feita na unit IPM.GravarXML

https://prnt.sc/k86BzOGBO4ay 

 

[Juliomar Marchetti]

1 hora atrás, DouglasGV disse:

@Juliomar Marchetti Beleza?

Ajustei apenas na minha aplicação, coloquei letras RPS+número de RPS na propriedade IdentificacaoRPS.numero;

Com isso não cai na parte de alimentar as tags.

Print abaixo (Link) é referente a validação feita na unit IPM.GravarXML

https://prnt.sc/k86BzOGBO4ay 

 

 

 

é sugestão de alteração nos fontes do ACBr? se sim anexe a unit o .pas aqui no tópico

[Juliana Tamizou]

Bom dia,

Eu não conheço a fundo o componente ACBrNFSeX, mas me parece que foi mais um contorno para passar pelo problema e solucionar a questão no cliente...

@Italo Giurizzato Juniortem alguma posição quanto a esta questão?

At.

[DouglasGV]

@Juliomar Marchetti

@Italo Giurizzato Junior

Boa tarde!

Tudo certo?

Fiz uma alteração, implementei a função: GerarGrupoRPS na unit IPM.GerarXml onde adicionei a validação do município em questão (Cascavel PR);

function TNFSeW_IPM.GerarGrupoRPS: Boolean;
begin
   Result := (StrToIntDef(NFSe.IdentificacaoRps.Numero, 0) > 0) and
             (not MatchText(NFSe.Servico.MunicipioIncidencia.ToString, ['7493']));
end;

Abaixo o print que indica isso na unit e onde seria aplicado na function GerarIdentificacaoRPS
https://prnt.sc/gfnuvvO99Jmc

Também a unit alterada

IPM.GravarXml.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Douglas,

Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2615

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Douglas,

Fiz uma pequena alteração na sua colaboração para não precisar alterar o código do componente caso outra cidade tenha o mesmo comportamento que a de Cascavel.

Já esta no SVN.

Atualize os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.