E-158 GINFES

[andrealmei]

Boa tarde pessoal, estou tentando usar o ConsultarNfseV3 do provedor GINFES e qualquer consulta que faço retorna E158 - Campo Inscricao Municipal do prestador informado incorretamente. O campo Inscricao Municipal do prestador e numerico e devera ter tamanho maximo de 15 digitos. Pela documentação essa informação nem é obrigatória, porém informando a inscrição municipal ou não a mensagem é sempre a mesma. Alguém faz ideia do que pode ser? Será que é algum erro no provedor? Qualquer ajuda será muito bem vinda pois não sei mais o que fazer.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia André,

Verifica se no cadastro do prestador no WebService do provedor a Insc. Munic. não esta formatado.

Me recordo de algo semelhante.

[andrealmei]

Boa tarde Italo,

O modelo do XML aparentemente está correto e não está com o campo formatado.

Mesmo excluindo a tag "<tip:InscricaoMunicipal>111111</tip:InscricaoMunicipal>" já que no schema não é necessária ele dá a mesma mensagem de erro.

Alguém usa essa consulta no GINFES e está conseguindo efetuar normalmente?
Veja abaixo como está sendo enviado:

Citar

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<soapenv:Envelope
    xmlns:ambiente="http://homologacao.ginfes.com.br"
    xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
    <soapenv:Header />
    <soapenv:Body>
        <ambiente:ConsultarNfseV3>
            <arg0>
                <ns2:cabecalho versao="3"
                    xmlns:ns2="http://www.ginfes.com.br/cabecalho_v03.xsd">
                    <versaoDados>3</versaoDados>
                </ns2:cabecalho>
            </arg0>
            <arg1>
                <ConsultarNfseEnvio
                    xmlns="http://www.ginfes.com.br/servico_consultar_nfse_envio_v03.xsd"
                    xmlns:tip="http://www.ginfes.com.br/tipos_v03.xsd"
                    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
                    <Prestador>
                        <tip:Cnpj>11111111111111</tip:Cnpj>
                        <tip:InscricaoMunicipal>111111</tip:InscricaoMunicipal>
                    </Prestador>
                    <PeriodoEmissao>
                        <DataInicial>2021-11-01</DataInicial>
                        <DataFinal>2021-11-22</DataFinal>
                    </PeriodoEmissao>
                    <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
                        <SignedInfo>
                            <CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />
                            <SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1" />
                            <Reference URI="">
                                <Transforms>
                                    <Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" />
                                    <Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />
                                </Transforms>
                                <DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#sha256" />
                                <DigestValue>----- DIGEST -------------</DigestValue>
                            </Reference>
                        </SignedInfo>
                               <SignatureValue>----ASSINATURA -----</SignatureValue>
                        <KeyInfo>
                            <X509Data>
                                <X509Certificate>------ CERTIFICADO ------</X509Certificate>
                            </X509Data>
                        </KeyInfo>
                    </Signature>
                </ConsultarNfseEnvio>
            </arg1>
        </ambiente:ConsultarNfseV3>
    </soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde André,

O componente gera o conteúdo dessa tag conforme consta no manual da ABRASF.

A questão não é essa.

Outra coisa, apesar da tag ser opcional no manual o provedor pode exigir ela.

O problema se encontra no webservice do provedor que esta pegando do XML a informação sem a formatação e comparando com a que tem só que formatada.

Exemplo:

No XML consta: 12345 e no banco de dados do provedor esta 1.234-5 e o webservice simplesmente compara um com o outro, neste caso com certeza vai acusar que não existe ou esta errada.

Como lhe disse, me recordo de algo semelhante, bastou o provedor corrigir a informação no banco de dados que o problema foi resolvido.

[claytoncruz]

andrealmei,

Conseguiu resolver o problema? Qual foi a solução? 

Estou com mesmo problema. Já testei informando a Inscrição Municipal com e sem formatação.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Clayton,

Verifica se em vez de informar a Inscrição Municipal você não está informando a Inscrição Estadual.

Também já vi esse tipo de erro.

[fabianosfbr]

Olá a todos,

Estou com o mesmo problema do amigo.  Estou tentando usar o ConsultarNfseV3 do provedor GINFES e qualquer consulta que faço retorna E158 - Campo Inscrição Municipal do prestador informado incorretamente. 

O amigo @andrealmei conseguiu resolver a questão?

[pakali]

8 horas atrás, fabianosfbr disse:

Olá a todos,

Estou com o mesmo problema do amigo.  Estou tentando usar o ConsultarNfseV3 do provedor GINFES e qualquer consulta que faço retorna E158 - Campo Inscrição Municipal do prestador informado incorretamente. 

O amigo @andrealmei conseguiu resolver a questão?

Oi, no meu caso funcionou mandando sem o digito verificador. Já tentou assim?