Provedor Tecnos - Portão RS

[Maurício Sareto]

Boa tarde, estou homologando NFSe para o município de Portão RS provedor TECNOS. Seguindo o Schema a Tag Intermediário é obrigatória.

No modelo de XML disponibilizado pelo provedor é instruído a informar tudo zerado no cpf, assim o componente gera a tag, porém, ela é gerada com o nome "IntermediarioServico" sendo que o SCHEMA valida como "Intermediario".

Segue modelo de XML disponibilizado pelo provedor:
http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/contribuinte/notaeletronica.aspx

XML Acbr:

Xml Provedor

 

É algum erro meu de configuração ou devo fazer ajustes nós códigos fontes do ACBrNFSeX?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Mauricio,

Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Verificando os Schemas da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe\Tecnos\2.01

A tag em questão esta como opcional e não como obrigatória.

[Maurício Sareto]

16 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Mauricio,

Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Verificando os Schemas da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe\Tecnos\2.01

A tag em questão esta como opcional e não como obrigatória.

Ítalo, realmente eu tinha setado os schemas na pasta do componente velho, no caminho \Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas. Porém, agora setei os caminhos conforme vc falou, no caminho \Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe\Tecnos\2.01. Conferi, realmente a propriedade é 0 ou 1, mas ao enviar ele continua solicitando o intermediário. 
Estou enviando assim:
Emitir(IntToStr(FNotaFiscal.NUMERO),meLoteSincrono);

A data da ultima atualização dos fontes é dia 11.10
 

[Italo Giurizzato Junior]

Mauricio,

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Agora ele vai gerar a tag com o nome que se encontra nos schemas do provedor.

[Maurício Sareto]

Em 17/11/2021 at 15:37, Italo Giurizzato Junior disse:

Mauricio,

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Agora ele vai gerar a tag com o nome que se encontra nos schemas do provedor.

Italo, boa tarde, tive que fazer varias alterações para conseguir validar a NFSe. Seguem as units alteradas, tive que mandar em rar porque não consegui fazer upload dos .pas:

Provedor Tecnos.rar

A alteração que eu fiz na classe ACBrNFSeXGravarXml_ABRASFv2 para gerar o ResponsavelRetencao quando for rtNenhum não tenho certeza se deveria ser feita ai, mas no caso funcionou. Acredito que o correto seria escrever função GerarInfDeclaracaoPrestacaoServico dentro da classe do provedor mesmo. Avaliem e me retornem caso precise alterar alguma coisa.

Dentro da classe ACBrNFSeXConversao eu criei uma nova função para converter o responsável da retenção para string, os códigos que o provedor usa são diferentes dos convencionais.

Segue manual para orientação:
http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/contribuinte/notaeletronica.aspx

Editado 19 Novembro, 2021 por Maurício Sareto

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Mauricio,

Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2115

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Maurício,

Já esta no SVN a sua contribuição, fiz algumas alterações que acredito que melhorou ainda mais.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

[Maurício Sareto]

@Italo Giurizzato Junior boa tarde, precisei fazer mais uma alteração nos fontes. No provedor Tecnos o Regime Especial Tributacao quando for nenhum precisar ser 0(zero). Segue...

NFSe.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Mauricio,

Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2149

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Maurício,

Já esta no SVN.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

[Fernanda Alves]

Boa tarde, estou implementando a emissão de NFSe em Uberaba/MG. O provedor utilizado é o Webiss na versão 2.02.

Estou com a mesma situação citada no início do tópico pelo Maurício.

Como não havia a implementação dessa versão para Uberaba, pois ainda está em processo de homologação (previsão de produção para 20/12/2021), alterei a versão no INI de cidades. As demais situações funcionam corretamente, exceto para o caso de Intermediário.

Segue abaixo mensagem gerada utilizando o demo:

Código  : X800
Mensagem: Erro de Validação: 1871 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}IntermediarioServico': This element is not expected. Expected is one of ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Intermediario, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}ConstrucaoCivil, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}RegimeEspecialTributacao, {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}OptanteSimplesNacional ).

 

É possível implementar a mesma solução para o meu provedor?

Agradeço desde já.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Fernanda,

Nesse tópico estamos tratando do provedor Tecnos utilizado pela cidade Portão/RS.

Favor criar outro tópico uma vez que o provedor é outro, a cidade também.

Muito obrigado pela compreensão.