Ajuste na validação de CAEPF no ACBrValidador

[RicardoVoigt]

Olá,

fiz um teste com o ACBrValidador e a validação do documento CAEPF não funcionou.

Número testado foi 027.250.450/001-XX onde o dígito apresentado pelo componente foi 59, e o dígito correto é 71.

Pelo que entendi não é a mesma regra do CNPJ...

Procurando na internet, encontrei apenas esse site

http://www.cadcobol.com.br/calcula_cpf_cnpj_caepf.htm

Em anexo, o código fonte com o ajuste necessário, que fiz aqui seguindo a orientação (e código fonte javascript) do site, e não achei nenhum outro documento (nem este desenvolvedor cita uma fonte, site ou manual do governo que explique).

 

Att

Ricardo

 

ACBrValidador.pas

[Juliana Tamizou]

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn

TK-2089

[Victor H. Gonzales - Panda]

Análise da TK-2089

sib-algoritmos-xml10-17012019.pdf — Português (Brasil) (www.gov.br)

 

[EMBarbosa]

Em 10/11/2021 at 22:07, RicardoVoigt disse:

Número testado foi 027.250.450/001-XX onde o dígito apresentado pelo componente foi 59, e o dígito correto é 71.

Pelo que entendi não é a mesma regra do CNPJ...

Procurando na internet, encontrei apenas esse site

http://www.cadcobol.com.br/calcula_cpf_cnpj_caepf.htm

Esse site também calculou 59... mas o @Victor H. Gonzales - Panda já está analisando.

Em 10/11/2021 at 22:07, RicardoVoigt disse:

Em anexo, o código fonte com o ajuste necessário, que fiz aqui seguindo a orientação (e código fonte javascript) do site

https://www.gov.br/ans/pt-br/arquivos/assuntos/espaco-da-operadora-de-plano-de-saude/aplicativos-ans/sib/sib-algoritmos-xml10-17012019.pdf/view

 

[Victor H. Gonzales - Panda]

ACBrValidador.pas

Em 10/11/2021 at 22:07, RicardoVoigt disse:

Olá,

fiz um teste com o ACBrValidador e a validação do documento CAEPF não funcionou.

Número testado foi 027.250.450/001-XX onde o dígito apresentado pelo componente foi 59, e o dígito correto é 71.

Pelo que entendi não é a mesma regra do CNPJ...

Procurando na internet, encontrei apenas esse site

http://www.cadcobol.com.br/calcula_cpf_cnpj_caepf.htm

Em anexo, o código fonte com o ajuste necessário, que fiz aqui seguindo a orientação (e código fonte javascript) do site, e não achei nenhum outro documento (nem este desenvolvedor cita uma fonte, site ou manual do governo que explique).

 

Att

Ricardo

 

ACBrValidador.pas 71 kB · 3 downloads

Bom dia

Poderia analisar alguns CAEPF se todos validam ?

[RicardoVoigt]

40 minutos atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:

Poderia analisar alguns CAEPF se todos validam ?

Bom dia, eu não tenho outros números reais de CAEPF para testar....

Não posso simplesmente pegar os 9 primeiros dígitos de um cpf e acrescentar 001 e querer calcular pois não sei como este número realmente está cadastrado na RF.

Espero que alguém mais tenha algum número válido pra ajudar a testar .

Olhando o algoritmo de exemplo em Java, no PDF anexado pelo @EMBarbosa, também faz os mesmos cálculos que identifiquei no site que encontrei, acho que confere

Integer digitocaepf = digito1 * 10 + digito2 + 12;

if (digitocaepf > 99)
  digitocaepf = digitocaepf - 100;

 

Att

Ricardo

57 minutos atrás, EMBarbosa disse:

Esse site também calculou 59.

[Victor H. Gonzales - Panda]

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... 

Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico...

Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido...

Dúvidas, sobre o uso do SVN ?  Clique aqui e veja um vídeo

[RicardoVoigt]

Boa tarde,

Aqui para mim tudo certo, atualizei, recompilei o Lazarus e o exemplo do validador e o teste deu certo, mas pedi para um contato ver se consigo outros números de CAEPF, uma empresa que atende e-Social em um sindicato rural...

Att

Ricardo

[RicardoVoigt]

bom dia @EMBarbosa  e @Victor H. Gonzales - Panda

consegui 2 números de CAEPF, mas achei melhor não publicar aqui por precaução, e ambos deram "Documento OK" no validador (após a atualização)

Att

Ricardo

 

 

OBS: Eu tentei enviar pra vcs uma mensagem "privada" aqui pela plataforma do fórum, com os 2 números pra vcs também testar, e deu erro informando que os campos eram de preenchimento obrigatório, mesmo estando preenchidos, e pressionando F12 no navegador Chrome aqui, apareceu uns erros de Javascript no console...

[Victor H. Gonzales - Panda]

3 minutos atrás, RicardoVoigt disse:

bom dia @EMBarbosa  e @Victor H. Gonzales - Panda

consegui 2 números de CAEPF, mas achei melhor não publicar aqui por precaução, e ambos deram "Documento OK" no validador (após a atualização)

Att

Ricardo

 

 

OBS: Eu tentei enviar pra vcs uma mensagem "privada" aqui pela plataforma do fórum, com os 2 números pra vcs também testar, e deu erro informando que os campos eram de preenchimento obrigatório, mesmo estando preenchidos, e pressionando F12 no navegador Chrome aqui, apareceu uns erros de Javascript no console...

Bom dia Mestre;

Achei aqui.
Meu chat no fórum estava inativo;

mas acho que podemos então dar como encerrado o assunto, se tu validou;

Qualquer coisa, envie no grupo de moderação do Discord;

[EMBarbosa]

36 minutos atrás, RicardoVoigt disse:

Eu tentei enviar pra vcs uma mensagem "privada" aqui pela plataforma do fórum, com os 2 números pra vcs também testar, e deu erro informando que os campos eram de preenchimento obrigatório, mesmo estando preenchidos, e pressionando F12 no navegador Chrome aqui, apareceu uns erros de Javascript no console...

Que estranho. Eu sempre recebo mensagens aqui.

Te mandei uma mensagem aí pra teste. Veja se recebe e consegue me responder

 

[RicardoVoigt]

Show... fechando o tópico então, acho que deu tudo certo...