Arquivo enviado com erro na assinatura. Fiorilli.

[Junior Nbj]

Boa tarde!  Estou com o seguinte erro ao tentar emitir NFSe para o provedor fiorilli, cidade Laranjal Paulista.

Eu tentei fazer a emissão pelo exemplo e emitiu corretamente. Porém no meu sistema ocorre isso.
Abaixo tem o xml que foi gerado pelo exemplo e autenticou: 3521115898204200015556000000000004382-nfse.xml
E Essa foi do meu sistema e não autenticou: 3521115898204200015556000000000000204-rps.xml

Se alguém puder me ajudar agradeço!

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Junior,

O XML que você diz que foi gerado pelo programa exemplo e foi autenticado é de uma NFS-e que na verdade foi gerado e retornado pelo webservice do provedor.

Já o segundo é o XML do Rps que é gerado pelo componente.

O Rps que foi processado com sucesso, portanto resultou na nota de numero 4382 se refere ao Rps de numero 2 serie 85.

Já o segundo Rps que você diz que não foi processado com sucesso é o Rps de numero 204 serie 2.

O que foi processado com sucesso foi enviado para o ambiente de homologação ou de produção?

Já o que não foi processado com sucesso foi enviado para qual ambiente?

[Junior Nbj]

@Italo Giurizzato Junioros dois foram gerados em modo de Produção. No que foi gerado pelo componente, que é pelo nosso sistema, retornou o erro da assinatura.

Editado 9 Novembro, 2021 por Junior Nbj

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Junior,

Ficou confuso, o que foi gerado pelo programa exemplo do componente o Rps foi processado com sucesso, já o que foi gerado usando o componente através da sua aplicação deu erro de assinatura?

[Junior Nbj]

Isso mesmo.

[Italo Giurizzato Junior]

Junior,

Favor anexar os XMLs gerado pelo programa exemplo cujo processamento resultou em sucesso e os gerados pela sua aplicação.

Detalhe, preciso do XML de envio e não do Rps.

[Junior Nbj]

Segue envio do exemplo que deu certo:1-env-lot-sinc.xml

Segue envio do meu sistema que deu erro na assinatura: 000204-env-lot-sinc.xml

 

Veja se é isso que precisa @Italo Giurizzato Junior. 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Junior,

Ambos os XMLs foram gerados pelo mesmo componente: ACBrNFSeX, correto?

Verifiquei a assinatura de ambos os XMLs e estão tudo OK segundo o site da Receita:

Receita Federal do Brasil - Validador de Assinaturas (fazenda.gov.br)

 

[Junior Nbj]

Boa tarde Italo!

Sim, ambas foram pelo ACBRNFSeX. Também já havia verificado a assinatura nesse mesmo site.

[Dfox]

Estou com esse mesmo erro em homologação e nem estou assinando o XML.

Agora esse seu a única diferença é codigo tributação tenta com ele em branco!

[Junior Nbj]

@Dfoxmesmo erro. Tentei sem preencher a tag e preenchendo em branco.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

Vejam se isso resolve:

 

[Junior Nbj]

Obrigado @Italo Giurizzato Junior!

Acho que esse artigo não irá ajudar muito pois o envio está sendo feito em ambiente de produção já com o usuário do cliente. (Emite antes de atualizarmos o ACBr).

Porém foi de muita ajuda pois contém o email deles rss. 

Enfirm, encaminhei um email para eles com os arquivos. Eles me retornando reporto.

Desde já agradeço!

[Junior Nbj]

Boa tarde pessoal!

Enfim recebi uma resposta do pessoal da Fiorilli. O Campo número do lote no provedor deles é de tipo inteiro, e estava passando alguns zeros na frente. Por isso do erro da assinatura. Desde já agradeço quem pode me ajudar!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Junior,

Se informar o lote como sendo 000204 ocorre erro de assinatura, correto?

E se informar apenas 204 o erro não ocorre?

[Junior Nbj]

Bom dia @Italo Giurizzato Junior!

Isso mesmo. A Fiorilli só aceita esse campo como sendo do tipo Inteiro.

Editado 29 Novembro, 2021 por Junior Nbj

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Junior,

Muito obrigado pela informação, já inclui na minha lista de tarefas para tratar o numero do lote se tratando do provedor Fiorilli. TK-2140

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Junior,

Já esta no SVN.

[Junior Nbj]

Obrigado @Italo Giurizzato Junior, vou fazer a atualização. Qauquer coisa reporto novamente!