NFSe São José-SC àrea de homologação

[Sandro Andre Reghelin]

Estou atualizando meu sistema para enviar através do ACBRNFSeX, as Nfse para a o Webservice Betha, para a cidade de São José-SC.

coloquei meu sistema para enviar em homologação, ele enviou mas me retornou um XMl vazio.

Agora minha dívida é se esse Webservice disponibiliza área para testes ou não?

Liguei em um telefone de contato deles e falaram que a empresa/prefeitura que  tem que abrir um chamado com eles para informarem, que para empresa desenvolvedora não informam.....

Alguém sabe essa informação?

 

[Sandro Andre Reghelin]

Vendo melhor aqui, ele retorna o xml vazio na consulta, ai quando tento enviar, ele me da erro de validar o schema, mas o estranho é que:

1- pelo Arquivo de serviços a cidade usa o provedor Betha...que gera o arquivo para versão Abrasfv1...que gera a tag "condicaopagamento"

2- olhei quando chama os aquivos de schemas e esta chamando o arquivo: 'servico_enviar_lote_rps_envio_v01.xsd'm olhei o path e está certo...

e aí da o erro : Cod: X999 Descrição: 1871 - Element 'CondicaoPagamento': This element is not expected. Expected is ( Tomador ).

Mas essa tag foi excluída da versão 2.xx da Abrasf.....

Editado 23 Setembro, 2021 por Sandro Andre Reghelin

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Sandro,

O grupo CondicaoPagamento só existe na verão 1.00 do provedor Betha, não versão 2.02 não existe.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Note que agora temos uma nova pasta com os schemas dos provedores: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe

Dentro da pasta NFSe temos uma pasta para cada Provedor.

O componente tem agora uma nova propriedade de configuração: Configuracoes.Geral.MontarPathSchema := True/False

Se o valor dela for True e o PathSchemas apontar para a pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe o componente vai encontrar os schemas utilizado pelo provedor de forma automática.

Outra correção feita no componente é que se o provedor não tiver uma URL de homologação definida vai ser apresentada uma mensagem de erro e o envio vai ser abortado.

[Sandro Andre Reghelin]

Em 24/09/2021 at 16:09, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Sandro,

O grupo CondicaoPagamento só existe na verão 1.00 do provedor Betha, não versão 2.02 não existe.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Note que agora temos uma nova pasta com os schemas dos provedores: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe

Dentro da pasta NFSe temos uma pasta para cada Provedor.

O componente tem agora uma nova propriedade de configuração: Configuracoes.Geral.MontarPathSchema := True/False

Se o valor dela for True e o PathSchemas apontar para a pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe o componente vai encontrar os schemas utilizado pelo provedor de forma automática.

Outra correção feita no componente é que se o provedor não tiver uma URL de homologação definida vai ser apresentada uma mensagem de erro e o envio vai ser abortado.

Italo, atualzei os fontes e fui testar com a NFse de Guarapuava, webService IPM, e começou a aparecer erro de schemas, antes estava enviando normalmente, tentei 

configurando Configuracoes.Geral.MontarPathSchema como true e como false e o seguinte erro apareceu em ambas as formas:

Cod: XSD E Descrição: r 1871: Element 'nfse_teste': This element is not expected. Expected is one of ( nf, prestador, tomador, itens, forma_pagamento, rps, genericos, produtos, pedagio, {http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature ). Line: 1

Estou enviando em ambiente de homologação

Segue arquivos gerados:

5927-ger-nfse.xml 5927-ger-nfse-soap.xml 5927-lista-nfse-ger.xml 5927-lista-nfse-ger-soap.xml

[Sandro Andre Reghelin]

Em 24/09/2021 at 16:09, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Sandro,

O grupo CondicaoPagamento só existe na verão 1.00 do provedor Betha, não versão 2.02 não existe.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Note que agora temos uma nova pasta com os schemas dos provedores: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe

Dentro da pasta NFSe temos uma pasta para cada Provedor.

O componente tem agora uma nova propriedade de configuração: Configuracoes.Geral.MontarPathSchema := True/False

Se o valor dela for True e o PathSchemas apontar para a pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFSe o componente vai encontrar os schemas utilizado pelo provedor de forma automática.

Outra correção feita no componente é que se o provedor não tiver uma URL de homologação definida vai ser apresentada uma mensagem de erro e o envio vai ser abortado. 

Referente ao erro que mencionei acima....alterei a unit   IPM.GravarXml

comentei a linha abaixo e aí funcionou...segue a unit em anexo para sua validação.... 

//if Ambiente = taHomologacao then
//  if NFSe.Producao =  snNao then
 //   NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#3', 'nfse_teste', 1, 1, 1, '1', ''));

IPM.GravarXml.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Sandro,

Esse provedor esta de sacanagem.

O pessoal entra em contato com eles a respeito de ambiente de homologação e é dito para gerar o XML do Rps com essa tag que o webservice entende que você esta realizando um teste.

Mas pelo jeito a informação não confere.

[Sandro Andre Reghelin]

9 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia Sandro,

Esse provedor esta de sacanagem.

O pessoal entra em contato com eles a respeito de ambiente de homologação e é dito para gerar o XML do Rps com essa tag que o webservice entende que você esta realizando um teste.

Mas pelo jeito a informação não confere.

Sim eles são complicados de lidar....

[Sandro Andre Reghelin]

5 horas atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia Sandro,

Esse provedor esta de sacanagem.

O pessoal entra em contato com eles a respeito de ambiente de homologação e é dito para gerar o XML do Rps com essa tag que o webservice entende que você esta realizando um teste.

Mas pelo jeito a informação não confere.

Se concordar com a alteração pode encerrar esse tópico...

tenho outra dúvida mas vou abrir outro tópico...

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Sandro,

Me parece que essa tag só é aceita na versão antiga do WebService, no novo não tem.

[Sandro Andre Reghelin]

12 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Sandro,

Me parece que essa tag só é aceita na versão antiga do WebService, no novo não tem.

ok...