Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Falha de schema NT 2020.005


Ver Solução Respondido por Túlio de Pádua,
  • Este tópico foi criado há 1180 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Postado

Boa tarde,

estou implementando as alterações da NT 2020.005, mas ao tentar autorizar em homologação uma NFe com as novas tags, a Sefaz rejeita:

215 - Rejeicao: Falha no esquema XML

Estou testando em MG, se eu usar a contingência SVC dá tudo certo.

será que MG ainda não implementou essa NT? Mais alguém passando por esse problema aqui no estado?

  • Consultores
Postado

Estavam implantando na sexta-feira, mas como deu tiveram problemas podem ter voltado atrás.

Posta o xml.

Quais tags e valores você preencheu que geraram a rejeição?

Não preenchendo, autoriza?

Mesmo sendo óbvio, confirma se os schemas estão atualizados.

 

 

Postado

Qualquer das novas tags geram a rejeição, sem elas não dá problema. O XML anexado contém as tags de ST desonerado (vICMSSTDeson e motDesICMSST), detalhe que trocando para o ambiente SVC esse mesmo XML foi autorizado sem problemas. Os schemas estão corretos sim, até porque senão poderia dar erro de validação local, e a rejeição é recebida do servidor. 

Eu abri um chamado questionando isso, pra saber se está ou não tudo certo no servidor, aguardando eles responderem.

31210905405941000129550010000050381690456253-nfe.xml

  • Consultores
Postado

Bom dia,

Não deixem de abrir um faleconosco com a SEFAZ Estadual.

 

Consultor SAC ACBr

Victor H Gonzales - Pandaaa
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil

Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

"Aprender é a única coisa que a mente nunca se cansa, nunca tem medo e nunca se arrepende” - Leonardo da Vinci

"Ter sucesso é falhar repetidamente, mas sem perder o entusiasmo"

Postado
3 horas atrás, Renato Rubinho disse:

Estavam implantando na sexta-feira, mas como deu tiveram problemas podem ter voltado atrás.

Posta o xml.

Quais tags e valores você preencheu que geraram a rejeição?

Não preenchendo, autoriza?

Mesmo sendo óbvio, confirma se os schemas estão atualizados.

 

 

Tu tá em MG? Tá conseguindo autorizar essas notas?

  • Consultores
Postado

Tenho um cliente em MG, mas não tenho o certificado para os testes em homologação.

Assim como seus outros testes, o padrão está ok.

Veja as críticas do https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx no seu xml, caso ajude em algo.

Schema XML: The element 'ICMS70' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'vICMSSTDeson' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'vBCFCPST, vICMSDeson' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'.
Caminho: NFe[1]/infNFe/det[1]/imposto/ICMS/ICMS70/vICMSSTDeson

 

Postado
36 minutos atrás, Renato Rubinho disse:

Tenho um cliente em MG, mas não tenho o certificado para os testes em homologação.

Assim como seus outros testes, o padrão está ok.

Veja as críticas do https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx no seu xml, caso ajude em algo.

Schema XML: The element 'ICMS70' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'vICMSSTDeson' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'vBCFCPST, vICMSDeson' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'.
Caminho: NFe[1]/infNFe/det[1]/imposto/ICMS/ICMS70/vICMSSTDeson

 

Acho que isso está errado, se olhar no schema o campo existe corretamente para esse CST, e a nota não seria autorizada em SVC. Talvez esse site esteja validando para produção, não sei.

Vou ver se realmente tem algo de errado ou aguardar MG dar uma estabilizada.

  • Curtir 1
  • 2 semanas depois ...
  • Moderadores
Postado

Até o momento não estou conseguindo sucesso na homologação da NFe MG: Falha no schema xml.

No validador do RS e da Tecnospeed o xml está valido.

 

  • Curtir 1
  • Solution
Postado
15 horas atrás, darlananogueira disse:

Boa tarde, alguém tem alguma novidade de MG com relação a falha de schemas em MG?

Tentando realizar testes em NFC-e hoje, e retornando falha no XML.

Status Código: 215 
Status Descrição: Rejeição: Falha no schema XML 
UF: MG 
Recebimento: 29/09/2021 17:25:09 
 

 

31210924354990000205650000000003651291900415-nfe.xml 18 kB · 1 download

Realmente está retornando esse erro aí. Estava funcionando, provavelmente o pessoal deve estar mexendo alguma coisa no servidor de MG de novo.

  • Curtir 1
  • Consultores
Postado

Bom dia,

Em 24/09/2021 at 10:07, Gr@c@ disse:

Até o momento não estou conseguindo sucesso na homologação da NFe MG: Falha no schema xml.

No validador do RS e da Tecnospeed o xml está valido.

 

Também cometi essa falha de análise, mas como Túlio disse, esses validadores devem considerar a versão em produção.

1 hora atrás, Túlio de Pádua disse:

Realmente está retornando esse erro aí. Estava funcionando, provavelmente o pessoal deve estar mexendo alguma coisa no servidor de MG de novo.

A versão em produção segue ok, certo?

Ainda não tive demanda para implementar e validar para MG.

Postado
3 horas atrás, Renato Rubinho disse:

Bom dia,

Também cometi essa falha de análise, mas como Túlio disse, esses validadores devem considerar a versão em produção.

A versão em produção segue ok, certo?

Ainda não tive demanda para implementar e validar para MG.

Renato, apesar dos problemas de instabilidade a equipe esta conseguindo enviar em produção. Porem não é o mesmo sistema o qual estou desenvolvendo.

Ao contatar a SEFAZ por telefone, foi solicitado acionar o Fale conosco, que demanda tempo de resposta, enquanto isso sigo tentando mas sem sucesso.

  • Moderadores
Postado

O erro de Falha no Schema Xml em homologação MG parece ser devido as tags cBarra e cBarraTrib (NT 2020.005). Desabilitei o envio das tags e consegui enviar em homologação.

  • Curtir 1
  • Este tópico foi criado há 1180 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...