TBand Rejeição 443 - tpIntegra = 2

[vcgyn]

Bom dia,

A NT que entrou em vigor hoje (01/09/2021) passou a exigir o TBand mesmo para o caso de não integrar com TEF.

As notas foram rejeitadas para o estado de Goiás e Pará. 

Ou seja, tem que mandar a bandeira mesmo não tendo integração com TEF, conforme abaixo: 

 

Fiz uma mudança no pcnNFeW.pas e gostaria da avaliação de vocês para, se for o caso, subir para o repositório.

 

 

As notas foram autorizadas após a mudança.

Aguardo comentários. 

pcnNFeW.pas

[Eudis de Oliveira]

Sobre esse assunto, argumentei com a SEFAZ/GO sobre não validarem o "tpIntegra=2" (não integrado) e me retornaram o seguinte:

"A regra da NT não especifica se é TEF ou POS. A regra é se o tipo de pagamento utilizado for cartão de crédito/débito deve ser informado o código da bandeira."

Dentro do código da unit "acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNF3e\PCNNF3e\ACBrNF3eXmlWriter.pas" encontrei algo que pode não permitir a execução:

Só inclui a tag "tBand" se houver CNPJ, o que não acontece com tpIntegra=2 (Não integrado)

Obrigado,

[BigWings]

Já corrigido no SVN, favor atualizar os fontes e testar novamente.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia a todos,

Realmente a regra esta estranha, pois não deveria exigir a bandeira uma vez que não é integrado.

É preciso saber se todas as SEFAZ tomaram a mesma atitude Goiás e Pará.

[Daniel Simoes]

Tópico relacionado...

 

[Jean Peixoto]

1 hora atrás, BigWings disse:

Já corrigido no SVN, favor atualizar os fontes e testar novamente.

Comigo estava com mesmo erro em Goiás!

Deu certo após essa atualização!

 

<pag>
  <detPag>
    <tPag>04</tPag>
    <vPag>5.08</vPag>
    <card>
      <tpIntegra>2</tpIntegra>
      <tBand>02</tBand>
    </card>
  </detPag>
</pag>

Minha pergunta é: Para os outros Estados vale a mesma regra acima?

Editado 1 Setembro, 2021 por jean_peixoto

[vcgyn]

Boa tarde,

Tocantins e São Paulo não rejeitaram da maneira que estava.

[fernandobolson]

Boa tarde pessoal.

Nós estamos sofrendo com rejeição em um cliente de Goiás, onde acaba ocorrendo a mensagem: "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente".

O XML está da seguinte maneira -> 

<pag>
  <detPag>
    <tPag>03</tPag>
    <vPag>91.00</vPag>
    <card>
      <tpIntegra>2</tpIntegra>
    </card>
  </detPag>
</pag>

Ou seja, não estamos gerando as tags CNPJ, tBand, cAut e vTroco

Ao olhar a NT 2020.006 v1.30, é possível observar que essas tags são opcionais. 

Em meu entendimento, a SEFAZ não deveria estar gerando a rejeição "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente" em uma tag que nem estamos gerando.

Penso que talvez seja uma validação errada da Sefaz de Goiás, concordam?

nota.xml

Editado 1 Setembro, 2021 por fernandobolson

[CarlosWilson]

Eu concordo. Me pegou de surpresa tb. agora terei que criar uma maneira do usuário escolher qual a bandeira que ele está vendendo. Com isso, o TEF voltou a ficar interessante de novo.

Mas só resta baixar a cabeça e obedecer... como diz o Datena, é só no nosso.

Vou colocar uma bandeira fixa pra apagar o incendio até fazer as mudanças necessárias.

[Jean Peixoto]

15 horas atrás, fernandobolson disse:

Boa tarde pessoal.

Nós estamos sofrendo com rejeição em um cliente de Goiás, onde acaba ocorrendo a mensagem: "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente".

O XML está da seguinte maneira -> 

<pag>
  <detPag>
    <tPag>03</tPag>
    <vPag>91.00</vPag>
    <card>
      <tpIntegra>2</tpIntegra>
    </card>
  </detPag>
</pag>

Ou seja, não estamos gerando as tags CNPJ, tBand, cAut e vTroco

Ao olhar a NT 2020.006 v1.30, é possível observar que essas tags são opcionais. 

Em meu entendimento, a SEFAZ não deveria estar gerando a rejeição "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente" em uma tag que nem estamos gerando.

Penso que talvez seja uma validação errada da Sefaz de Goiás, concordam?

nota.xml 7 kB · 0 downloads

No meu caso, tive que atualizar o componente!

 

Hoje voltou outro erro após atualização: "Erro não catalogado"

Alguém está passando por isso também? sabem como resolver?

Editado 2 Setembro, 2021 por jean_peixoto

[Fabrício G. Araújo]

Pelo menos em homologação está só dando erro não catalogado, mesmo em uma simples venda a dinheiro... essa SEFAZ GO tá difícil...

[licerio]

Como fazer com as contingencias que foram geradas por conta dessas dificuldades de entendimento as regras do Sefaz-Go ???

Como pegar a informação cAut no TEF ???

[renatojosecampos]

Bom dia ! 

 

Obrigado , realmente o problema ocorre também   BAHIA !

[Datacaixa]

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.
No caso desse print, não foi atribuído a propriedade tband mesmo assim por causa do Enumerado ficou setado no XML como Visa.

[Fabrício G. Araújo]

Nossa... é verdade vai afetar todos os sistemas que nunca preencheram essa informação para POS (até porque nunca foi necessário). Acredito que uma sugestão para funcionar teria que criar um tipo nenhum e ajustar todas as rotinas relacionadas ao tBand.

[renatojosecampos]

 

 

Só para informar agora na SEFAZ GO , mesmo sendo em DINHEIRO ou BOLETO, ele esta dando erro pedindo o código da bandeira do cartão , acredito que estão mudando a regra de validação e está apresentando bug.

[Victor H. Gonzales - Panda]

16 minutos atrás, zemarcio disse:

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.
No caso desse print, não foi atribuído a propriedade tband mesmo assim por causa do Enumerado ficou setado no XML como Visa.

sendo analisado

[Rafael Fachini]

Mesmo informando TPAG 15 Boleto a nota fiscal é rejeitada em GO.

Acredito que essa rejeição está errada ela SEFAZ GO.

[Clverson]

o estranho que estou tendo erro em notas sem pagamento, no caso uma nota de devoução tPag = 90, alguém passou por isso em Goiás, é muito estranho exigir a bandeira, sendo que nem vencimento tem.

[danillodcb]

sefaz goias com problemas

[Victor H. Gonzales - Panda]

  

33 minutos atrás, zemarcio disse:

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.
No caso desse print, não foi atribuído a propriedade tband mesmo assim por causa do Enumerado ficou setado no XML como Visa.

 

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... 

Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico...

Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido...

Dúvidas, sobre o uso do SVN ?  Clique aqui e veja um vídeo

[BigWings]

32 minutos atrás, zemarcio disse:

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.

Subi uma correção, rev. 22851.

18 minutos atrás, Fabrício G. Araújo disse:

Nossa... é verdade vai afetar todos os sistemas que nunca preencheram essa informação para POS (até porque nunca foi necessário). Acredito que uma sugestão para funcionar teria que criar um tipo nenhum e ajustar todas as rotinas relacionadas ao tBand.

É complicado adicionar um tipo nenhum num enumerado, porque pode quebrar código existente se adicionado no início, e ficar estranho se inserido no final, caso hajam novas bandeiras no futuro.

Ainda estamos estudando uma solução melhor.

[JHUANZITOLLL]

13 minutos atrás, BigWings disse:

Subi uma correção, rev. 22851.

É complicado adicionar um tipo nenhum num enumerado, porque pode quebrar código existente se adicionado no início, e ficar estranho se inserido no final, caso hajam novas bandeiras no futuro.

Ainda estamos estudando uma solução melhor.

Ola, eu utilizo o Acbrmonitorplus, se eu baixar o mais atual ja vai vir com essas correções ? Clientes parados aqui

[Gustavo_GRE]

Confirmando aqui problema na SEFAZ GO.

Estão rejeitando pagamento em DINHEIRO sem bandeira informada, o que não faz sentido algum.

[BigWings]

12 minutos atrás, JHUANZITOLLL disse:

Ola, eu utilizo o Acbrmonitorplus, se eu baixar o mais atual ja vai vir com essas correções ? Clientes parados aqui

O time responsável já está ciente.

Aguarde que logo será disponibilizado.