ACBRNfseX - componente novo não deixando ir com inscrição estadual e municipal vazias.

[raosistemas]

Boa tarde galera, estava emitindo NFs-e normalmente hoje de manhã, 

resolvi migrar, a primeira coisa que percebi é que notas que estavam indo só com o CNPJ do cliente agora não vão mais.

Erro Código X999
Mensagem: 1824 - Element 'InscricaoEstadualTomador': '' os not a valid value of the atomic type... o mesmo ocorrendo com a inscrição municipal.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Preciso saber qual é a cidade em questão, sem essa informação não tenho como verificar o que esta ocorrendo.

[raosistemas]

Desculpe Italo, Cidade de São Paulo - SP, emitindo para a mesma cidade.

[Italo Giurizzato Junior]

Estranho pois os Schemas definem essas 2 tags como opcionais.

Você esta pegando os Schemas de qual pasta?

Nos meus testes usei os Schemas da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\SP

[raosistemas]

54 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Estranho pois os Schemas definem essas 2 tags como opcionais.

Você esta pegando os Schemas de qual pasta?

Nos meus testes usei os Schemas da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\SP

exatamente... da pasta schemas\SP
 

[raosistemas]

Nas respostas o que foi gerado é o seguinte...

 

  <ISSRetido>false</ISSRetido>
- <CPFCNPJTomador>
  <CPF>26547754880</CPF>
  </CPFCNPJTomador>
  <InscricaoMunicipalTomador />
  <InscricaoEstadualTomador />
  <RazaoSocialTomador>ROGERIO ALVES DE OLIVEIRA</RazaoSocialTomador>

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

Favor realizar novos testes com a unit abaixo:

SP.GravarXml.pas

Salve ela na pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores

[raosistemas]

18 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia,

Favor realizar novos testes com a unit abaixo:

SP.GravarXml.pas 12 kB · 0 downloads

Salve ela na pasta: ...\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores

agora deu um erro no total dos serviços, provavelmente devido a pontuação dos decimais...

Modo de Envio : Enviar Lote
Numero do Lote: 27
Data de Envio : 30/12/1899
Numero do Prot:
Sucesso       : False
 
Erro(s):
Código  : X999
Mensagem: 1824 - Element 'ValorTotalServicos': '316,68' is not a valid value of the atomic type '{http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe/tipos}tpValor'.

Correção:
---------

Vou verificar aqui.

[raosistemas]

Será que da pra acertar só mudando o decimalseparator na Unit que me enviou?

[Thiago S.]

Olá,

Também estou com problemas na Inscrição Municipal, para o provedor Digifred, ao migrar o componente para o ACBrNFSeX.

Código: X999 - Mensagem: 1831 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}InscricaoMunicipal': [facet 'minLength'] The value has a length of '0'; this underruns the allowed minimum length of '1'.

 

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde raosistemas,

Na unit SP.GravarXml na function GerarXml faça a seguinte alteração:

  Opcoes.SuprimirDecimais := True;
  Opcoes.DecimalChar := '.';
  Opcoes.QuebraLinha := FAOwner.ConfigGeral.QuebradeLinha;

Veja se resolve o problema.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Thiago,

Apesar do seu problema também ser de validação do XML, por ser outro provedor seria interessante que fosse criado um outro tópico para tratarmos do provedor Digifred.

Mas me parece que o seu problema é que a Insc. Municipal não foi informada.

[Thiago S.]

Boa tarde Italo,

Vou fazer isto!

Obrigado

[raosistemas]

15 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde raosistemas,

Na unit SP.GravarXml na function GerarXml faça a seguinte alteração:

  Opcoes.SuprimirDecimais := True;
  Opcoes.DecimalChar := '.';
  Opcoes.QuebraLinha := FAOwner.ConfigGeral.QuebradeLinha;

Veja se resolve o problema.

Oi Ítalo, fiz as modificações sugeridas mas o problema persiste.

[Italo Giurizzato Junior]

Acredito que agora vai funcionar.

SP.GravarXml.pas

SP.Provider.pas

[raosistemas]

Modo de Envio : Enviar Lote
Numero do Lote: 35
Data de Envio : 30/12/1899
Numero do Prot:
Sucesso       : False
 
Erro(s):
Código  : 1206
Mensagem: Assinatura Digital do RPS incorreta - String verificada (3585926185   00000002221820210602TNN00000000003166800000000000000002919100026547754880)
Correção:
---------
Código  : 1204
Mensagem: Valor Total de Serviços não confere com o enviado (0).
Correção:
---------

[raosistemas]

aparentemente sumiu o valor do ISS

[Italo Giurizzato Junior]

Nessa assinatura?

Se você tem os dois componentes instalados (ACBrNFSe e ACBrNFSeX) e verifica se ocorre o mesmo problema.

Se não ocorrer com o ACBrNFSe, por favor anexe o XML de envio do componente antigo e o XML de envio gerado pelo novo para que possamos analisar.

[raosistemas]

mudei o sistema sobre o outro... mas acho que tenho um xml gerado aqui.
lote 13 enviado com o nfse
35 enviado com o nfsex

vou comparar ambos aqui também

13-env-lot.xml 35-env-lot.xml

Essa transação está true na Antiga, vou mudar aqui pra ver.

e as outras são a assinatura.

[raosistemas]

no meu codigo transacao está setado como true, mesmo assim mostra false..

    NotasFiscais.NumeroLote := NumLote;
    NotasFiscais.Transacao := True;

[Italo Giurizzato Junior]

Pelo o que eu descobri sobre a tag <transacao> é

      {
        Tag <transacao>
        Informe se os RPS a serem substituídos por NFS-e farão parte de uma
        mesma transação.

        True - Os RPS só serão substituídos por NFS-e se não ocorrer nenhum
               evento de erro durante o processamento de todo o lote;

        False - Os RPS válidos serão substituídos por NFS-e, mesmo que ocorram
                eventos de erro durante processamento de outros RPS deste lote.
      }

 

[raosistemas]

exato, apenas se todos estiverem ok ele transforma em NFS-e.

[Italo Giurizzato Junior]

Mandei para o SVN mais uma correção no que se refere ao valor total da dedução que estava sendo gerado 0.00 em vez de apenas 0.

O digestvalue e a assinatura estão diferente por conta da tag <Discriminacao> que no lote de numero 13 consta como quebra de linha o caractere ";" e no lote de numero 35 é "|";

Por favor atualize os fontes.

[raosistemas]

Obrigado Italo, vou fazer os testes.

[raosistemas]

15 horas atrás, Italo Giurizzato Junior disse:

Mandei para o SVN mais uma correção no que se refere ao valor total da dedução que estava sendo gerado 0.00 em vez de apenas 0.

O digestvalue e a assinatura estão diferente por conta da tag <Discriminacao> que no lote de numero 13 consta como quebra de linha o caractere ";" e no lote de numero 35 é "|";

Por favor atualize os fontes.

após a remoção do componente, limpeza com a BAT e reinstalação o compilador apresentou o seguinte erro.

Devo declarar alguma unit específica?