Municípios Provedor BETHA

[cantelli.r]

Boa tarde pessoal.

Como o componente já está praticamente funcionando 100% com o provedor Betha (Betha Sistemas),

gostaria de pedir aos usuários que saibam de municípios que utilizam a solução Fly e-Nota da Betha

informe neste tópico.

Atualmente tem apenas 3 cidades no componente (Criciúma, Pinhalzinho e São José - SC).

Tentei contato com a Betha para eles me passarem a lista de municípios mas tá difícil.

Então, se puderem contribuir, mencionem o nome do município e código do IBGE se possível. E assim

vamos aumentando a gama de cidades atendidas pelo ACBrNFSe. =]

Grande abraço.

[Juliomar Marchetti]

Chapecó - SC 420420

[Socho]

cantelli.r boa tarde.

Não sei se voce ja encontrou mais encontrei estes na net, nao sei se te ajuda.

Bento Gonçalves/RS 4302105 Betha

Brusque/SC 4202909 Betha

Chapecó/SC 4204202 Betha

Cornélio Procópio/PR 4106407 Betha

Fazenda Rio Grande/PR 4107652 Betha

Indaial/SC 4207502 Betha

Itapema/SC 4208302 Betha

Ituporanga/SC 4208500 Betha

Joaçaba/SC 4209003 Betha

Lages/SC 4209300 Betha

Palhoça/SC 4211900 Betha

Paranavaí/PR 4118402 Betha

Pinhalzinho/SC 4212908 Betha

Rio do Sul/SC 4214805 Betha

São Borja/RS 4318002 Betha

São José/SC 4216602 Betha

São Lourenço do Oeste/SC 4216909 Betha

São Miguel do Oeste/SC 4217204 Betha

União da Vitória/PR 4128203 Betha

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite a todos,

Já adicionei as cidades atendidas pelo provedor Betha.

Os fontes atualizados já podem ser baixados.

Muito obrigado a todos pela colaboração.

[cantelli.r]

Bom dia Socho.

Eu estou no aguardo de uma lista do setor comercial da Betha, com todas as cidades atendidas por eles.

Mas com certeza o que você passou ajuda muito.

Obrigado!

E obrigado por já adicionar Italo.

Abraços!

[cantelli.r]

Italo, bom dia.

Quando você disse que adicionou as cidades, se referia às que o Socho passou?

Fiz update agora cedo, e além das que já tinha, apenas Chapecó, passada pelo Juliomar, aparece nas

do provedor Betha.

Se puder dar uma olhada.

Abraço.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Rodrigo,

Estão sim as demais que o Socho postou.

Unit: pnfsConversao.pas

Function: CodCidadeToProvedor

Talvez você tenha feito alguma alteração nessa Unit e consequentemente o Tortoise não atualiza.

[cantelli.r]

Já me localizei aqui, falha minha. Realmente está tudo ok.

Obrigado Italo.

Assim que eu tiver um retorno da Betha (se tiver), posto todas as cidades que eles atendem.

Abraço.

[Astrogildo82]

Acredito que tenha havido um erro na fonte onde o Socho obteve essa lista, pois os municipios de Brusque (SC) e Indaial(SC) não são atendidas pela Betha Sistemas, mas sim pela IPM:

http://portal.pmbrusque.com.br/atendenet/

http://189.45.201.251:8888/atendenet/

Descobri isso por que preciso desenvolver o modulo NFSE no padrão IPM para o municipio de Indaial e vi que esse municipio passou a constar no componente sem que houvesse sido feita a criação da unit para o padrão IPM.

Para confirmar se um municipio usa o padrao Betha o jeito é fazer a consulta de prestadores habilitados no site deles:

https://e-gov.betha.com.br/e-nota/pesqu ... ores.faces

Se o município tiver prestadores cadastrados, é porque a prefeitura em questão usa o padrão Betha - é uma forma bem tosca, mas acredito que seja a mais confiável de momento.

Essas empresas que vendem a solução de NFS-e para as prefeituras não costumam fornecer informações para quem quer desenvolver um aplicativo próprio por que tem a mentalidade medieval de que isso diminui o uso da opção online deles (talvez até por que devem receber um valor por NFS-e emitida dessa forma).

Quero estar enganado quanto a isso, mas vamos ver se os que pediram a listagem para a Betha terão sucesso... hehehe

[cantelli.r]

Boa tarde Astrogildo82.

Obrigado pelas informações.

Eu já havia acessado o link da betha e dado uma olhada nessa questão de ter prestadores cadastrados.

Mas não tive tempo pra ficar usando desta solução, que como você mencionou, é bem tosca, mas é confiável!. hehe

Vou aguardar pra entrar em contato com o pessoal da Betha semana que vem. Disseram que conseguem me passar algo,

mas segundo eles essa semana não há como porque estão em uma convenção ou algo do tipo.

Acho que realmente vai ser difícil conseguir com eles. Se não der certo, o jeito é a forma tosca no site.. fazer o que.

Mas valeu por comentar dos municípios que não são da Betha. Aqui na minha cidade (Concórdia-SC), também é IPM.

Lamentável, pois pelo que vi não segue padrão algum.

Abraço.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Os municipios de Brusque e Indaial foram removidos do provedor Betha.

[cantelli.r]

Boa tarde senhores.

Recebi a lista da Betha, porém, não confere. Algumas cidades que me passaram não utilizam o sistema deles.

E outras que eu sei que utilizam não estavam na lista. Lamentável não poder confiar na informação passada por eles mesmos.

Pois bem, me dei ao trabalho de pesquisar cidade por cidade no site deles, para saber quais utilizam.

Compartilho com vocês a lista de 65 municípios, todos com a certeza de que são atendidos pelo provedor Betha.

Segue em anexo a unit pnfsConversao com os municípios adicionados.

Abaixo listagem dos municípios que adicionei (tinha uns 10 que já estavam no componente, porém, abaixo listei todos que agora fazem parte).

  5100201 Água Boa/MT

  4100301 Agudos do Sul/PR

  4100400 Almirante Tamandaré/PR

  4101002 Ampére/PR

  4202131 Bela Vista do Toldo/SC

  4302105 Bento Gonçalves/RS

  4202305 Biguaçu/SC

  4202453 Bombinhas/SC

  4104253 Campo Magro/PR

  5102686 Campos de Júlio/MT

  4203600 Campos Novos/SC

  3510104 Candido Rodrigues/SP

  4204202 Chapecó/SC

  4305801 Constantina/RS

  4204350 Cordilheira Alta/SC

  4106407 Cornélio Procópio/PR

  4204509 Corupá/SC

  4204608 Criciúma/SC

  5103502 Diamantino/MT

  4107652 Fazenda Rio Grande/PR

  4205555 Frei Rogério/SC

  4205704 Garopaba/SC

  4108601 Goioerê/PR

  4206405 Guaraciaba/SC

  4206900 Ibirama/SC

  4207304 Imbituba/SC

  4208302 Itapema/SC

  4208401 Itapiranga/SC

  3302254 Itatiaia/RJ

  4208500 Ituporanga/SC

  4209003 Joaçaba/SC

  4209300 Lages/SC

  4210001 Luiz Alves/SC

  4114302 Mandirituba/PR

  4211306 Navegantes/SC

  4211900 Palhoça/SC

  4212106 Palmitos/SC

  4118402 Paranavaí/PR

  4212502 Penha/SC

  4212908 Pinhalzinho/SC

  3303955 Pinheiral/RJ

  4213104 Piratuba/SC

  4213153 Planalto Alegre/SC

  4213708 Pouso Redondo/SC

  4120853 Quatro Pontes/PR

  5006200 Nova Andradina/MS

  3304508 Rio das Flores/RJ

  4214805 Rio do Sul/SC

  4215000 Rio Negrinho/SC

  4215505 Santa Cecília/SC

  4215802 São Bento do Sul/SC

  4318002 São Borja/RS

  4216008 São Carlos/SC

  4216305 São João Batista/SC

  4216602 São José/SC

  4216909 São Lourenço do Oeste/SC

  4125605 São Mateus do Sul/PR

  4217204 São Miguel do Oeste/SC

  4217402 Schroeder/SC

  4217600 Siderópolis/SC

  4217808 Taió/SC

  4217907 Tangará/SC

  4128203 União da Vitória/PR

  4219606 Xavantina/SC

  4219705 Xaxim/SC

Abraço.

pnfsConversao.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rodrigo,

Mais uma vez muito obrigado, já esta disponivel no branches a atualização da unit: pnfsConversao.

[Socho]

boa tarde.

Alguem esta conseguindo enviar nfse com o provedor betha?

estou testando com são jose e criciuma nao vai de jeito nenhum da a mensagem.

"Uma conexao com o servidor nao pode ser estabelecida.."..

alguem conseguiu resolver isso?

[guerreiro]

Pessoal, estou começando a desenvolver para o Municipio de Brotas/SP (código 3507902) , eu adicionei a Unit pnfsConversao, mas qual projeto preciso recompilar para funcionar? abs

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Guerreiro,

 

Brotas/SP utiliza qual provedor de NFS-e ?

[guerreiro]

Utiliza o Betha.

 

Eu fiz a mudança no pnfsConversao e compilei e coloquei o DCU novo na pasta Lib e já não deu mais o erro.

 

Agora estou tentando gerar a NFSe e está dando o seguinte erro: Não foi possível carregar o arquivo: <Signature xmls......

 

A geração do RPS está normal.

 

Estou usando o exemplo de NFSe e esse erro ocorre quando clico no botão <Gerar e Enviar NFSe>

[guerreiro]

mensagem de erro completa:

 

Não foi possível carregar o arquivo: <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"><SignedInfo><CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" /><SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1" /><Reference URI=""><Transforms><Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" /><Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" /></Transforms><DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1" /><DigestValue></DigestValue></Reference></SignedInfo><SignatureValue></SignatureValue><KeyInfo><X509Data><X509Certificate></X509Certificate></X509Data></KeyInfo></Signature></ns3:EnviarLoteRpsEnvio>

[guerreiro]

fiz outros testes e pela opção "Gerar e Enviar Lote" foi....vou continuar com os testes

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Guerreiro,

 

A opção Gerar e Enviar NFSe só esta disponivel para alguns provedores.

[guerreiro]

pode confirmar então se para o provedor Betha o correto então é utilizar "Gerar e Enviar Lote"?

[guerreiro]

apenas para confirmar, o provedor Betha então o correto é utilizar "Gerar e enviar Lote" ?

[Italo Giurizzato Junior]

Guerreiro,

 

A questão não é ser correto ou não, a questão é que até o momento somente o Gerar e Enviar Lote foi implementado para este provedor.

 

A implementação da segunda opção ou seja Gerar e Enviar NFSe, depende se o provedor tem WebService para esta funcionalidade, caso contrario não adianta perder tempo em tentar implementar algo que com certeza não vai funcionar.

[guerreiro]

Entendi, Obrigado Italo pelas respostas rápidas

 

Para informar....estou fazendo testes buscando dados reais (ainda em ambiente de homologação), no final do procedimento ele não mostra erro apenas a mensagem:

"Esse RPS foi enviado para a nossa base de dados, mas ainda não foi processado".

 

Se logo em seguida faço a consulta por período ele traz a NF no diretório, é dessa maneira mesmo? Após emitir preciso fazer uma consulta e checar a numeração gerada?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Guerreiro,

 

O comando Enviar, realiza essa consulta automaticamente, mas as vezes por sobre carga no provedor não é obtido o XML da NFS-e.

 

Sendo necessário realizar a consulta mais tarde para obter o XML da NFS-e.