XML de retorno do servidor IPM

[tobexy]

6 horas atrás, Filipe Natividade disse:

Fiz um teste agora, e o XML de consulta foi esse:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><nfse><pesquisa><codigo_autenticidade>0180450009868880</codigo_autenticidade><numero/><serie/><cadastro/></pesquisa></nfse>

 

Olá @Filipe Natividade

Estou testando tbm a consulta para Cascavel, esse XML de consulta consegue como? Pq imagine o seguinte, fiz o envio e deu zica, mas a nota está lá no provedor, aí vou consultar, esse código de autenticidade não tenho ele né? Então como montou esse XML pra usar no método?

NFSe.ConsultarLoteRps( '', qryNFSePROTOCOLO.AsString );

[Filipe Natividade]

Agora, tobexy disse:

Olá @Filipe Natividade

Estou testando tbm a consulta para Cascavel, esse XML de consulta consegue como? Pq imagine o seguinte, fiz o envio e deu zica, mas a nota está lá no provedor, aí vou consultar, esse código de autenticidade não tenho ele né? Então como montou esse XML pra usar no método?

NFSe.ConsultarLoteRps( '', qryNFSePROTOCOLO.AsString );

O protocolo deve ser capturado após a geração da NFS-e, com o método Gerar.

sem ele voce não consegue fazer a consulta, quando ocorre de eu perder a comunicação com a IPM, eu pego esse protocolo no site da IPM e coloco no meu sistema e faço a consulta do lote.

[tobexy]

2 minutos atrás, Filipe Natividade disse:

O protocolo deve ser capturado após a geração da NFS-e, com o método Gerar.

sem ele voce não consegue fazer a consulta, quando ocorre de eu perder a comunicação com a IPM, eu pego esse protocolo no site da IPM e coloco no meu sistema e faço a consulta do lote.

Entendi, então este servidor não tem nenhum método pra consulta sem interação, tipo a consulta por chave da nfe ou rps ou algo similar né?

[Filipe Natividade]

Agora, tobexy disse:

Entendi, então este servidor não tem nenhum método pra consulta sem interação, tipo a consulta por chave da nfe ou rps ou algo similar né?

Eu vi o manual "em anexo" agora e tem um método para isso, "na epoca que eu fiz a integração com o ACBR não tinha esse método no manual"

Você pode testar esse XML.

depois fala para a gente como ficou.

manual_eletron.pdf

Teste esse xml no método: procedure TNFSeConsultarNfseRPS.DefinirDadosMsg;

colocando o XML na variável: FPDadosMsg.

mas o FDadosEnvelope deve ser ''

não pode conter nem espaço em branco.

[MarcosRWeimer]

17 minutos atrás, Filipe Natividade disse:

Eu vi o manual "em anexo" agora e tem um método para isso, "na epoca que eu fiz a integração com o ACBR não tinha esse método no manual"

Você pode testar esse XML.

depois fala para a gente como ficou.

manual_eletron.pdf 415 kB · 0 downloads

Teste esse xml no método: procedure TNFSeConsultarNfseRPS.DefinirDadosMsg;

colocando o XML na variável: FPDadosMsg.

mas o FDadosEnvelope deve ser ''

não pode conter nem espaço em branco.

Estou desenvolvendo esta requisição, só estou pensando em como obter o código TOM (dentro da "TNFSeG.Gera_DadosMsgConsNFSeRPS", acho que só criando uma nova propriedade, mas fica para amanhã cedo.

27 minutos atrás, tobexy disse:

Entendi, então este servidor não tem nenhum método pra consulta sem interação, tipo a consulta por chave da nfe ou rps ou algo similar né?

Tem a ConsultaNFSeporRPS, estou implementando pois o "padrão" é diferente dos demais

[Filipe Natividade]

41 minutos atrás, -=Ma®©oS=- disse:

Estou desenvolvendo esta requisição, só estou pensando em como obter o código TOM (dentro da "TNFSeG.Gera_DadosMsgConsNFSeRPS", acho que só criando uma nova propriedade, mas fica para amanhã cedo.

Tem a ConsultaNFSeporRPS, estou implementando pois o "padrão" é diferente dos demais

Carregue XML do rps, depois vc pode acessar o código do município do emitente, nesse código de município vc pode colocar o código tom.

Vê se isso dá certo.

[Filipe Natividade]

Teste esse xml no método: procedure TNFSeConsultarNfseRPS.DefinirDadosMsg;

colocando o XML na variável: FPDadosMsg.

mas o FDadosEnvelope deve ser ''

não pode conter nem espaço em branco.

 

Atualização***

Você pode obter o código tom por: NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio.

Pois no provedor IPM, no CodigoMunicipio você deve informa o Código TOM.

[MarcosRWeimer]

Retorno do provedor não ajuda....

'<retorno><rps><mensagem_rps></mensagem_rps><serie_rps>F</serie_rps><numero_rps>1198</numero_rps><situacao>RPS NAO convertido em Nota Fiscal Eletronica</li></rps></retorno>'

Não fecha a tag "situacao" ai não acha na hora de tratar o retorno

 

[Filipe Natividade]

15 minutos atrás, -=Ma®©oS=- disse:

Retorno do provedor não ajuda....

'<retorno><rps><mensagem_rps></mensagem_rps><serie_rps>F</serie_rps><numero_rps>1198</numero_rps><situacao>RPS NAO convertido em Nota Fiscal Eletronica</li></rps></retorno>'

Não fecha a tag "situacao" ai não acha na hora de tratar o retorno

 

Qual URL você usou?, colocou algum parâmetro nela?

Você pode dar um replace de '</li>' para '</situacao>'

[MarcosRWeimer]

9 minutos atrás, Filipe Natividade disse:

Qual URL você usou?, colocou algum parâmetro nela?

Você pode dar um replace de '</li>' para '</situacao>'

Sim, pra testar sim, não pra deixar no fonte do ACBr, abri um chamado no provedor para arrumarem a cagada deles

[Filipe Natividade]

Em 07/08/2020 at 13:46, -=Ma®©oS=- disse:

Sim, pra testar sim, não pra deixar no fonte do ACBr, abri um chamado no provedor para arrumarem a cagada deles

Boa tarde, alguma novidade?

[MarcosRWeimer]

7 minutos atrás, Filipe Natividade disse:

Boa tarde, alguma novidade?

Não, cliente e suporte da prefeitura tambem estão cobrando, mas por enquanto, sem sucesso.

[tobexy]

14 horas atrás, -=Ma®©oS=- disse:

Não, cliente e suporte da prefeitura tambem estão cobrando, mas por enquanto, sem sucesso.

Sobre o provedor, da última vez falei com eles por este e-mail, responderam rápido até, tavez ajude:

"adriano. scho efer @ipm. com.br" (Remover os espaços )

Editado 20 Agosto, 2020 por tobexy

[Gabriel Bonzanini]

Para a cidade de Bento Gonçalves/RS, ao consulta o lote através do método ConsultarLoteRps eu estava recebendo o erro 'List Index Out Of Bounds (0)', disparado na linha 1314 da unit ACBrNFSeWebServices.pas :

 

Resolvi adicionando duas linhas de código, da seguinte forma:

Se for útil para alguém, a unit está em anexo. Fico à disposição caso algum administrador queira simular o erro e precise de alguma informação.

ACBrNFSeWebServices.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Gabriel,

Muito obrigado pela colaboração, vou incluir na minha lista de tarefas para analisar a sua alteração.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Gabriel,

Já esta no repositório a sua colaboração, muito obrigado.

[MarcosRWeimer]

Atualizações para suportar "ConsultaNFSeporRPS"

 

Não está funcionando totalmente, novamente estou cobrando o provedor, o Helio (que me atendeu no suporte da IPM) e o Adriano Schoefer (contato informado nesta thread), tem outro desenvolvedor aqui cobrando de outro suporte também, quem puder, favor "botar uma pressão" no provedor

Alterado para enviar o XML conforme padrão do provedor (manual pagina 19):

<consulta_rps><cidade>7683</cidade><serie_rps>F</serie_rps><numero_rps>11111</numero_rps></consulta_rps>

 

porem o provedor está retorna o XML inconsistente e com divergência do manual (página 20, item 5.4)

<retorno><rps><mensagem_rps></mensagem_rps><serie_rps>F</serie_rps><numero_rps>11111</numero_rps><situacao>RPS NAO convertido em Nota Fiscal Eletronica</li></rps></retorno>

 

 

 

ACBrNFSe.pas ACBrNFSeWebServices.pas pnfsNFSeG.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Marcos,

Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Marcos,

Já enviei para o repositório.

[Juninho]

Em 28/09/2020 at 10:47, -=Ma®©oS=- disse:

Atualizações para suportar "ConsultaNFSeporRPS"

 

Não está funcionando totalmente, novamente estou cobrando o provedor, o Helio (que me atendeu no suporte da IPM) e o Adriano Schoefer (contato informado nesta thread), tem outro desenvolvedor aqui cobrando de outro suporte também, quem puder, favor "botar uma pressão" no provedor

Alterado para enviar o XML conforme padrão do provedor (manual pagina 19):

<consulta_rps><cidade>7683</cidade><serie_rps>F</serie_rps><numero_rps>11111</numero_rps></consulta_rps>

 

porem o provedor está retorna o XML inconsistente e com divergência do manual (página 20, item 5.4)

<retorno><rps><mensagem_rps></mensagem_rps><serie_rps>F</serie_rps><numero_rps>11111</numero_rps><situacao>RPS NAO convertido em Nota Fiscal Eletronica</li></rps></retorno>

 

 

 

ACBrNFSe.pas 23 kB · 4 downloads ACBrNFSeWebServices.pas 231 kB · 1 download pnfsNFSeG.pas 87 kB · 2 downloads

 

Bom dia pessoal,

Estava utilizando o consulta por "ConsultarLoteRps" e começou aparecer a seguinte mensagem "Codigo da cidade invalido". (Cidade Campo Belo-MG)

Estou acompanhando por aqui e troquei para "ConsultarNFSeporRps", mas tenho o retorno "RPS NAO convertido em Nota Fiscal Eletronica", alguém conseguiu

consultar sem problemas no servidor da IPM e pode me dar uma ajuda, fazendo favor?

Editado 17 Dezembro, 2020 por Juninho

[Juninho]

Na minha dúvida de cima, é um erro de retorno do servidor, por alguma falha não foi gravado o número de protocolo no sistema do cliente e quando vou fazer a consulta retorna essa mensagem diferente.

Peguei o número de protocolo de acordo com o painel, fiz a alteração manual e funcionou.

[Filipe Natividade]

@Juninho boa noite, já configuração do componente e na chamada da função você colocou o código do município? E não sei na cidade que vc atende, mas aqui na minha, tem que ser o Código TOM, e não o código do IBGE.

[Deunerf]

Boa tarde, estou fazendo a integração na cidade de Panambi - RS que também usa provedor IPM.

Pelo método "ConsultarNFSeporRps" ele sempre retorna vazio mesmo que o RPS já esteja autorizado. Porem se olhar no soap do envio já tem mensagem de autorizado, mas caso não receba a autorização na hora como vocês estão fazendo para pegar a autorização?

6-lista-nfse-soap.xml 6PSE-comp-nfse.xml 6PSE-comp-nfse-soap.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

Você esta utilizando componente ACBrNFSeX?

[Deunerf]

boa tarde,

Estou na versão antiga ainda, como é um projeto mais antigo e tem varias prefeituras não migramos para versão nova. 

E lendo os comentários no fórum vi que tem bastante problema com este provedor.