Novo Modelo de XML do Bloco X Estoque

[iskailer rodrigues]

Conforme pode ser visto no link a seguir do CONFAZ https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/despacho/2017/dp045_17 temos algumas alterações no arquivo XML do Bloco X de Estoque que atendo ao "ATO COTEPE/ICMS 9, DE 13 DE MARÇO DE 2013" e que ainda não constam nos fontes do ACBr:

• Sai campo: DataReferencia
• Insere-se campo: DataReferenciaInicial, DataReferenciaFinal
• Campo ValorTotalAquisicao muda para ValorTotalAquisicaoMercadoria
• Campo QuantidadeTotalAquisicao muda para QuantidadeTotalAquisicaoMercadoria
• Campo QuantidadeTotalAquisicao muda para QuantidadeTotalAquisicaoMercadoria
• Os campos de Codigo GTIN, CEST, NCMSH e CodigoProprio devem ser agrupados sob a TAG <Codigo>

Acredito que os que possam estar usando o ACBr bloco X o fizeram apenas para poder homologar o PAF e talvez ainda não tenham se atentado a essa alteração, mas caso eu esteja errado por favor peço ajuda para conseguir gerar o xml corretamente com essas TAGs.

[Juliana Tamizou]

Bom dia.

Na verdade temos usuários enviando em produção também, tanto que vc pode notar algumas dúvidas sanadas a pouco tempo, vc tentou enviar o arquivo com os fontes do ACBr e teve rejeição?

Att.

[iskailer rodrigues]

Sim, estou enviando em produção e está enviando corretamente, mas achei estranho encontrar um layout na legislação aparentemente distinto do que é enviado pelo ACBr, meu tópico é até em relação a, onde me basear para validar se o arquivo gerado está correto!

Estrei em contato com o pessoal que faz a Homologação do PAF-ECF para saber se devo considerar essa legislação ou simplesmente seguir em frente já que os arquivos estão sendo processados pelo ws sem rejeição!

[iskailer rodrigues]

Boa tarde,

Bom, as orientações são, o WS está aceitando, tá certo, então, a situação está ok, só fico em duvida em cima do layout de qual legislação/link oficial que o ACBr está se baseando, mais para saber se estamos preenchendo corretamente mesmo! Se alguém puder compartilhar isso, agradeço!
De restante, resolvido

[Juliomar Marchetti]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

[EMBarbosa]

47 minutos atrás, iskailer rodrigues disse:

Boa tarde,

Bom, as orientações são, o WS está aceitando, tá certo, então, a situação está ok, só fico em duvida em cima do layout de qual legislação/link oficial que o ACBr está se baseando, mais para saber se estamos preenchendo corretamente mesmo! Se alguém puder compartilhar isso, agradeço!
De restante, resolvido

Boa tarde.

   O que acontece é que essa legislação que você citou é o que foi definido nacionalmente. Só que, até onde sei, embora seja a única UF que realmente adotou o bloco X, a SEFAZ de SC tem documentação própria. Eles disponibilizam essa documentação via Google Drive. Veja esse link aqui por exemplo citado num tópico recente.

   Sugiro você entrar em contato com eles (Sefaz) pra ser colocado no grupo de desenvolvedores e assim acompanhar de perto as modificações.