Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

NFSe em Pouso Alegre - MG sofrerá alterações em 01.06.2020


Ver Solução Respondido por Italo Giurizzato Junior,
  • Este tópico foi criado há 1646 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Membros Pro
Postado

Bom dia pessoal, acabei de receber o comunicado abaixo e gostaria de saber se é fácil eu alterar no componente para estar usando esse software SIG CORP? Não sei se o mesmo já existe em outros municípios e se já foi implementado.

 

INFORMAÇÃO IMPORTANTE!

A Prefeitura Municipal de Pouso Alegre nos informou que o contrato com a empresa  gestora do sistema de emissão de Nota Fiscal de Serviços a GIS ON LINE venceu e que houve já uma licitação onde a vencedora foi a empresa SIG CORP e o início das operações para emissão das notas no novo sistema estava marcado para o dia 01 maio/2020. O Sindicato dos Contabilistas de Pouso Alegre entrou em contato com o secretário de finanças e argumentando com ele sobre a crise do covid-19 entre outras questões para implantação neste momento difícil que atravessamos. Porém como o contrato com a outra empresa estava vencendo não haveria muito o que se fazer, visto inclusive que a licitação saiu antes dessa pandemia. Diante dos fatos o Sindicato solicitou que esse prazo pelo menos se estendesse até o dia 01 de junho/2020, o que foi de pronto atendido.

 

Desta forma a partir do dia 01/06/2020 o sistema antigo não estará mais habilitado para emissão das notas fiscais.

Segue abaixo links com treinamentos para emissão das notas fiscais.

 

Treinamento para demais empresas

 https://youtu.be/kP572nYQQ-w

Treinamento para emissão de 2º via de Nota fiscal e cancelamento

https://youtu.be/BQ9ydS9C2-A

Treinamento para empresas desenvolvedoras de software

https://youtu.be/r9Xah99tKFg

 

Em breve será disponibilizado o endereço do site para fazer os testes

  • 4 semanas depois ...
  • Membros Pro
Postado

@Italo Jurisato Junior

Fiz conforme a sua orientação, porém está resultando no seguinte erro:

`2.000` violates totalDigits constraint of '4'.

image.png.25b6c8c8b25017551312b7e1a2ac68b0.png

 

Realmente, comparando o xsd do ginfes com o do sigcorp, eles são diferentes, no ginfes tinhamos 5 dígitos e 4 na fração,

no da sigcorp temos apenas 4 dígitos e 2 na fração.

 

Aproveitando, notei que existe uma forma de alimentar isso diferente pra cada provedor, vendo um outro post seu, vi que

a recomendação é pra quando o provedor tiver 4 dígitos dividirmos por 100, tipo ao invés de informar: 02.00, ficaria 0.02.

Seria esse o caso da SigCorp?

Abaixo segue o xsd da SigCorp 

image.png.b748589acd251e46dc4f9d1d63beb3d7.png

 

E no Ginfes era assim:

image.png.f2feb23bba039826fe1f8a3d54d175a9.png

 

Teria que ser alterado alguma coisa a mais no ACBR, ou basta eu dividir por 100 pra ver se passa a alíquota?

Olhando o modelo, a impressão que dá é que o xml teria que ser gerado com apenas 2 dígitos na fração, porém

está sendo gerado com 4 conforme exemplo abaixo:

image.png.d88cf689686212a48234e2d839637e7a.png

 

 

 

  • Membros Pro
Postado

@Italo Jurisato Junior, boa tarde.

 

Analisando os fontes `pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas` na linha 476, não faltou especificar ali o provedor proSigCorp para

o campo alíquota conforme exemplo acima na outra resposta, que tem no seu xsd totalDigits = 4 e fractionDigits = 2, 

teria que ter ali entre a linha 475 e 476 o provedor da SigCorp, não teria?

 

  case FProvedor of
    proActconv2,
    proCoplan,
    proDigifred,
    proELv2,
    proFriburgo,
    proNEAInformatica,
    proNotaInteligente,
    proSisPMJP,
    proVitoria,
    proSmarAPDABRASF,
    proGiss,
    proDeISS,
    proTcheInfov2,
    proCenti,
    proRLZ,
    proiiBrasilv2,
    proISSJoinville: Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

    proABase,
    proDesenvolve,
    proEReceita,
    proModernizacaoPublica,
    proProdata,
    proSafeWeb,
    proSimplISSv2,
    proTecnos: Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

 

  • Membros Pro
Postado
15 horas atrás, farnetani disse:

@Italo Jurisato Junior, boa tarde.

 

Analisando os fontes `pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas` na linha 476, não faltou especificar ali o provedor proSigCorp para

o campo alíquota conforme exemplo acima na outra resposta, que tem no seu xsd totalDigits = 4 e fractionDigits = 2, 

teria que ter ali entre a linha 475 e 476 o provedor da SigCorp, não teria?

 


  case FProvedor of
    proActconv2,
    proCoplan,
    proDigifred,
    proELv2,
    proFriburgo,
    proNEAInformatica,
    proNotaInteligente,
    proSisPMJP,
    proVitoria,
    proSmarAPDABRASF,
    proGiss,
    proDeISS,
    proTcheInfov2,
    proCenti,
    proRLZ,
    proiiBrasilv2,
    proISSJoinville: Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

    proABase,
    proDesenvolve,
    proEReceita,
    proModernizacaoPublica,
    proProdata,
    proSafeWeb,
    proSimplISSv2,
    proTecnos: Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

 

Resolvido. Postei lá no local onde se coloca os updates de cidades.ini a solução.

 

  • Curtir 1
  • Este tópico foi criado há 1646 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.