Indaiatuba Deiss

[Carlos Júnior]

Estou recebendo o seguinte erro ao tentar enviar NFS-e para indaiatuba no servidor Deiss:

 "Erro Interno: 0 Erro HTTP: 500 URL: https://deiss.indaiatuba.sp.gov.br/producao/nfse" .

A tag de abertura do xml da prefeitura é GerarNfseEnvio e o gerado pelo componente foi EnviarLoteRpsEnvio e mais alguns detalhes que podem ser verificados nos xmls anexos....

Acredito que estas diferenças é que estejam causando o erro HTTP: 500.

Aguardo,

Carlos

 

XML PREFEITURA.xml 1-env-lot.xml

[Carlos Júnior]

Descobri o erro: Na verdade, é na forma de envio: Mudei para envio Sincrono e objetive resposta.

Aproveitando o post,  esta retornando erro nos campos de valores,

Ex: ValorPis deve ser informado o valor 0 ou superior...

No entando, o componente está suprimindo este campo quando é igual a 0,00

Estou passando o campos valores normalmente.

         Servico.Valores.ValorPis      := CDSNFSeVALORPIS.AsFloat;
         Servico.Valores.ValorCofins   := CDSNFSeVALORCOFINS.AsFloat;
         Servico.Valores.ValorInss     := CDSNFSeVALORINSS.AsFloat;
         Servico.Valores.ValorIr       := CDSNFSeVALORIR.AsFloat;
         Servico.Valores.ValorCsll     := CDSNFSeVALORCSLL.AsFloat;
 

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Carlos,

Tente informar o valor 0.001, acredito que desta forma a tag será gerada e com o valor zero.

 

[Carlos Júnior]

1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Carlos,

Tente informar o valor 0.001, acredito que desta forma a tag será gerada e com o valor zero.

 

Italo, funcionou para a maioria dos campos, acontece que ele ainda esta dizendo para informar outros campos de valores, mas não sei quais são no componente..

Pode me dizer quais são este campos no componente? Obrigado,

[Carlos Júnior]

Italo,

 

Sobre o Valor Total dos Tributos federais, apurei que era a falta da tag ValTotTributos.

Nos fontes, pnfsNFSeW_ABRASFv2 o unico lugar que verifiquei que informa este campo é na linha 413

 if FProvedor = proSimplISSv2 then
  begin
    Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#23', 'OutrasRetencoes', 01, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.OutrasRetencoes, DSC_OUTRASRETENCOES);
    Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#22', 'ValTotTributos ', 01, 15, 1, 0.0, DSC_VINSS);
  end;

Alterando para :  

if FProvedor in [proSimplISSv2, proDeISS] then 

Passou a informar este campo, mas achei estranho, no xml da prefeitura, este campo é informado a somatória dos tributos, e ai parece estar informando o INSS.

 

O Erro do valor do desconto, foi pela falta da tag  DescontoIncondicionado:

Quando eu informei deu erro de Shema, ai na linha 518 verifiquei que a ordem estava invertida,  

      Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#27', 'DescontoCondicionado  ', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado, DSC_VDESCCOND);

      Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#28', 'DescontoIncondicionado', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESCINCOND);
 

 

Invertendo a ordem, passou....

      Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#28', 'DescontoIncondicionado', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoIncondicionado, DSC_VDESCINCOND);
      Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#27', 'DescontoCondicionado  ', 01, 15, 0, NFSe.Servico.Valores.DescontoCondicionado, DSC_VDESCCOND);

 

Agora eu não sei se estas alterações que eu fiz faz sentido e se eu deveria informar isto em outro lugar..

Aguardo,

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Carlos,

Favor anexar a unit alterada para que eu possa analisar.

[Carlos Júnior]

30 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Carlos,

Favor anexar a unit alterada para que eu possa analisar.

 linha 413 e 518

pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas

Editado 16 Março, 2020 por Carlos Júnior

[Italo Giurizzato Junior]

Carlos,

Vou analisar o que você fez, caso esteja tudo OK, vou enviar para o repositório.

Desde já muito obrigado pela colaboração.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Carlos,

Os seus fontes estão desatualizados, e algumas alterações suas com certeza vão gerar efeito colateral para outros provedores.

Fiz as devidas correções e vou enviar para o repositório.

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e reinstale a suíte ACBr.

Por fim faça novos testes.

 

[Carlos Júnior]

Desintalei todo o projeto, mas estou recebendo erro ao compilar esta versão:

ACBrDFeHttpOpenSSL

[dcc32 Error] ACBrDFeHttpOpenSSL.pas(208): E2003 Undeclared identifier: 'LT_TLSv1_3'

[dcc32 Error] ACBrDFeHttpOpenSSL.pas(209): E2003 Undeclared identifier: 'SslMethodTLSV13'

[Juliana Tamizou]

Bom dia.

Verifique se há conflitos nos seus fontes.

Att.

[Carlos Júnior]

9 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Bom dia.

Verifique se há conflitos nos seus fontes.

Att.

Juliana, eu removi todo o projeto, rodei a rotina de limpar, a instalação é feita sem erros, ao compilar no meu projeto que dá o erro..

Editado 17 Março, 2020 por Carlos Júnior
nome errado da Juliana

[Carlos Júnior]

25 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Bom dia.

Verifique se há conflitos nos seus fontes.

Att.

Consegui resolver, realmente tinha conflito.. 

Vou realizar os testes que o Italo pediu...Obrigado..

[goesnando]

Boa Tarde Senhores, estava com o mesmo problema em indaiatuba, e consegui resolver de forma simples adicionando o namespace na tag pedido

        TagI := '<' + Prefixo3 + 'Pedido xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">' +
                   '<' + Prefixo4 + 'InfPedidoCancelamento ' + FaIdentificadorCanc +
                      '>';
        TagF :=    '</' + Prefixo4 + 'InfPedidoCancelamento>' +
                '</' + Prefixo3 + 'Pedido>';
a assinatura de contemplar este namespace o problema é que na mensagem da prefeitura e fala que RPS esta com a assinatura incorreta, mas o problema é na assinatura do pedido de cancelamento da substituição isto resolver tb o cancelamento 

a não é necessária a terceira assinatura na substituição

 

Editado 29 Maio, 2020 por goesnando

[Juliana Tamizou]

Bom dia  @goesnando.

Você testou após atualizar seus fontes com as alterações do Italo?

Att.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Goes,

Poderia anexar a unit alterada para que possamos analisar?

[Carlos Júnior]

Em 04/06/2020 at 11:48, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Goes,

Poderia anexar a unit alterada para que possamos analisar?

 

Em 29/05/2020 at 17:32, goesnando disse:

Boa Tarde Senhores, estava com o mesmo problema em indaiatuba, e consegui resolver de forma simples adicionando o namespace na tag pedido

        TagI := '<' + Prefixo3 + 'Pedido xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">' +
                   '<' + Prefixo4 + 'InfPedidoCancelamento ' + FaIdentificadorCanc +
                      '>';
        TagF :=    '</' + Prefixo4 + 'InfPedidoCancelamento>' +
                '</' + Prefixo3 + 'Pedido>';
a assinatura de contemplar este namespace o problema é que na mensagem da prefeitura e fala que RPS esta com a assinatura incorreta, mas o problema é na assinatura do pedido de cancelamento da substituição isto resolver tb o cancelamento 

a não é necessária a terceira assinatura na substituição

 

Pode me falar em qual unit vc alterou?

Aguardo!

[Carlos Júnior]

Em 10/06/2020 at 11:04, Carlos Júnior disse:

 

Pode me falar em qual unit vc alterou?

Aguardo!

Italo,

Você poderia me dizer qual unit eu deveria alterar para fazer a alteração que o goesnando sitou? Preciso resolver este item o quanto antes e não posso esperar ele responder..

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Carlos,

O que tudo indica foi na unit pnfsNFSeG.pas

Acredito que basta inserir o provedor proDeISS na lista de provedores resolva, veja onde inserir:

    proDeISS,       // <=== Inseri aqui 
    proRecife,
    proRJ,
    proSimplISS:
      begin
        TagI := '<' + Prefixo3 + 'Pedido' + FNameSpaceDad + '>' +
                   '<' + Prefixo4 + 'InfPedidoCancelamento' + FaIdentificadorCanc + '>';
        TagF :=    '</' + Prefixo4 + 'InfPedidoCancelamento>' +
                '</' + Prefixo3 + 'Pedido>';
      end;