NFSe Goiás/Goiânia/Trindade

[Mozart]

Bom dia senhores!

Primeiro: Na impressão do DANFE (NFS-e), no cabeçalho tem o campo "Cidade Prestação do Serviço", esse campo é obtido pelo código do município atribuído em Servico.CodigoMunicipio... porém o tomador pode estar em Goiânia mas o serviço foi prestado em outra cidade (Trindade, Senador Canedor, Anápolis ...). Nesse caso, no danfe saí como se o serviço foi prestado em Goiânia. Veja, o cadastro do meu cliente é de Goiânia, porém o serviço foi executado em outro lugar. Um exemplo de um cliente com uma situação assim: O cliente tem uma empresa que aluga máquinas para impressões, essas máquinas podem estar em vários lugares, quando o técnico for dar manutenção, ele não irá levar a máquina até a sede da empresa (Goiânia), ele irá executar o serviço onde ela está. Nesse caso, não seria correto obter a cidade através do atributo Tomador.Endereco.CodigoMunicipio? Segue o arquivo ACBrNFSeDANFSeRLRetrato (linha 390) com uma sugestão da alteração.

Segundo: Para adequações na emissão de NFS-e Goiânia e região metropolitana, foi necessário inserir um nova linha no arquivo pnfsConversao (linha 886) para impressão correta do DANFE NFS-e para outros cidades de Goiás.

 

Caso as alterações sejam satisfatórias, fica minha contribuição para a melhoria do componente.

 

pnfsConversao.pas ACBrNFSeDANFSeRLRetrato.pas

Editado 26 Setembro, 2019 por Mozart

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Mozart,

A alteração que você na unit referente a impressão do DANFSE, não vai gerar nenhum efeito colateral para os demais provedores?

[Mozart]

6 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Mozart,

A alteração que você na unit referente a impressão do DANFSE, não vai gerar nenhum efeito colateral para os demais provedores?

@Italo Jurisato Junior pelo que vi não. Essa é na verdade uma nova implementação, acredito que precisarei incluir mais cidades do estado de Goiás lá. Aquele método trata o código do município para impressão do nome do município. Nos testes que fiz funcionou como já estava e como deverá ser a partir de agora.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Mozart,

Muito obrigado pelo retorno, vou analisar melhor a sua contribuição e espero que ainda hoje envio para o repositório.

[Mozart]

5 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Mozart,

Muito obrigado pelo retorno, vou analisar melhor a sua contribuição e espero que ainda hoje envio para o repositório.

Bom dia Italo.

Opa, muito obrigado.

[Henrique Sandri Zimermam]

Boa tarde Mozart e Italo,

 

O nosso software atende hoteis e no nosso caso a solução proposta neste tópico não pode ser aplicada. Pelo fato do município de prestação do serviço ser sempre a cidade onde o hotel esta instalado, não podemos preencher a informação de Município de Prestação de Serviço com o município do Tomador.

Acredito que a melhor solução neste caso seja reverter as alterações efetuadas pelo Mozart no arquivo ACBrNFSeDANFSeRLRetrato.pas e continuar se baseando na propriedade Servico.CodigoMunicipio.

 

Abaixo anexo o arquivo alterado para análise.

ACBrNFSeDANFSeRLRetrato.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Henrique,

Também achei estranho a alteração e até questionei se não iria gerar efeito colateral.

Assim que possível vou reverter a alteração.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Henrique,

Alteração desfeita.

[Henrique Sandri Zimermam]

12 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa noite Henrique,

Alteração desfeita.

Bom dia Italo,

 

Sincronizei os fontes e funcionou corretamente. Obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.