Erro ao enviar lote para Blumenau/SC

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Ernesto,

Depois vou analisar o que você alterou.

Desde já muito obrigado pela colaboração de todos que estão empenhados em que a coisa funcione.

[Ernesto Ricardo]

21 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Ernesto,

Depois vou analisar o que você alterou.

Desde já muito obrigado pela colaboração de todos que estão empenhados em que a coisa funcione.

Beleza Ítalo... 

Estou em contato direto com o pessoal aqui pra resolver isso... A medida q for evoluindo vou postando aqui ou enviando no skype do pessoal... quando mais pessoas auxiliando melhor... 

Abraço!

[Guilherme Raupp]

Pessoal, boa tarde!

tenho sistema próprio, e estava com o mesmo problema até agora. Fazem 10 min que consegui autorizar nos 2 formatos, pelo aplicativo liberado pela Simpliss.

Pelo que entendi, a grande questão de a assinatura não fechar, pelo lado deles, é o cabeçalho... Enviei o cabeçalho desta maneira e autorizou:

<GerarNfseEnvio xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="R1">
      <Rps Id="R2">

 

Espero ter ajudado.

[edup2006]

Vou testar aqui pra ver se funciona

[Anderson Rocha]

43 minutes ago, Guilherme Raupp said:

Pessoal, boa tarde!

tenho sistema próprio, e estava com o mesmo problema até agora. Fazem 10 min que consegui autorizar nos 2 formatos, pelo aplicativo liberado pela Simpliss.

Pelo que entendi, a grande questão de a assinatura não fechar, pelo lado deles, é o cabeçalho... Enviei o cabeçalho desta maneira e autorizou:

<GerarNfseEnvio xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="R1">
      <Rps Id="R2">

 

Espero ter ajudado.

@Guilherme Raupp qual foi a Tag que você assinou? A RPS, ou a InfDeclaracaoPrestacaoServico? pq vi que vc colocou um R1 e um R2

Editado 1 Outubro, 2019 por Anderson Rocha

[krloscosta34]

Guilherme Raupp, Obrigado por compartilhar!

 

Estava mandando no serviço de lote também, sem o namespace nas RPS's  - nem precisaria porque é redundante com o de cima, no LoteRps. O suporte da Simpliss também mandou tirar porque não passaria no teste da assinatura.

Com seu exemplo, claramente deveria ter o namespace, e claramente o suporte deles está mais atrapalhando que ajudando.

Editado 1 Outubro, 2019 por krloscosta34

[Valmor Reblin.]

Agora, Anderson Rocha disse:

Show

 

[Guilherme Raupp]

4 minutos atrás, Anderson Rocha disse:

Guilherme qual foi a Tag que você assinou? A RPS, ou a InfDeclaracaoPrestacaoServico?

Foi a InfDeclaracaoPrestacaoServico

[jaison_v]

1 minuto atrás, Guilherme Raupp disse:

Foi a InfDeclaracaoPrestacaoServico

Você conseguiu enviar em produção também Guilherme?

[edup2006]

Postaram uma nova versão do app.

Agora funciona.

Segue meu arquivo que funcionou.

É só alterar os dados deles, assinar e enviar pelo app.

ENVELOPE_ENVIADO_ERRO_ASSINATURA_v2 (3).XML

[Guilherme Raupp]

2 minutos atrás, jaison_v disse:

Você conseguiu enviar em produção também Guilherme?

Ainda não, estou alterando o meu sistema.

 

[edup2006]

Agora, Guilherme Raupp disse:

Ainda não, estou alterando o meu sistema.

 

Parece que ele requer que a numeração do rps seja sequencial.

Amanhã vou fazer um teste enviando para produção por este app.

[João Bueno]

51 minutos atrás, Guilherme Raupp disse:

Pessoal, boa tarde!

tenho sistema próprio, e estava com o mesmo problema até agora. Fazem 10 min que consegui autorizar nos 2 formatos, pelo aplicativo liberado pela Simpliss.

Pelo que entendi, a grande questão de a assinatura não fechar, pelo lado deles, é o cabeçalho... Enviei o cabeçalho desta maneira e autorizou:

<GerarNfseEnvio xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="R1">
      <Rps Id="R2">

 

Espero ter ajudado.

aqui segue igual.

o mais engraçado é que se você fizer um Sniffer com Wireshark no ip deles, o próprio APP deles retira do xml esses cabeçalhos...

 

 

não faz muito sentido... mas para mim não tem diferença ter ou não cabeçalho.

 

poste o XML completo, claro retire os dados específicos.

[jaison_v]

2 minutos atrás, João Bueno disse:

aqui segue igual.

o mais engraçado é que se você fizer um Sniffer com Wireshark no ip deles, o próprio APP deles retira do xml esses cabeçalhos...

 

 

não faz muito sentido... mas para mim não tem diferença ter ou não cabeçalho.

 

poste o XML completo, claro retire os dados específicos.

Eu consegui emitir ontem a noite em produção removendo esses namespaces da tag GerarNfseEnvio. Hoje não consigo mais.

[Anderson Rocha]

10 minutes ago, jaison_v said:

Eu consegui emitir ontem a noite em produção removendo esses namespaces da tag GerarNfseEnvio. Hoje não consigo mais.

Eu fiz a alteração que o guilherme sugeriu, alterando a dica de Dyego pra ao inves de remover os namespaces de GerarNfseEnvio mantê-los, e o erro mudou pra um E160 após eu alterar para enviar o cabeçalho. teria como você postar o arquivo completo @Guilherme Raupp?

[BluData]

E160 Arquivo enviado fora da estrutura do Envie um arquivo dentro do schema do arquivo arquivo XML de entrada. XML de entrada.

 

Pessoal, compartilha o xml completo quem conseguiu enviar...

[Guilherme Raupp]

6 minutos atrás, Anderson Rocha disse:

Eu fiz a alteração que o guilherme sugeriu, alterando a dica de Dyego pra ao inves de remover os namespaces de GerarNfseEnvio mantê-los, e o erro mudou pra um E160 após eu alterar para enviar o cabeçalho. teria como você postar o arquivo completo @Guilherme Raupp?

 

26 minutos atrás, João Bueno disse:

aqui segue igual.

o mais engraçado é que se você fizer um Sniffer com Wireshark no ip deles, o próprio APP deles retira do xml esses cabeçalhos...

 

 

não faz muito sentido... mas para mim não tem diferença ter ou não cabeçalho.

 

poste o XML completo, claro retire os dados específicos.

segue o xml completo

GerarNfseEnvio_assinado.xml

[João Bueno]

10 minutos atrás, Guilherme Raupp disse:

 

segue o xml completo

GerarNfseEnvio_assinado.xml 3 kB · 7 downloads

obg!

 

mas infelizmente não vale para todos... aqui segue não funcionando.

[krloscosta34]

Fiz as alterações no envio do LOTE conforme sugerido pelo Guilherme Raupp e finalmente passei pelo erro da assinatura! OBRIGADO!!!!

Foram alterações que nunca pensei ser necessárias. É super idiota a estrutura, totalmente amadora e passa longe de padrões aceitáveis de sistema.

É triste que nós estejamos sujeitos a esse tipo de empresa.

[Guilherme Raupp]

20 minutos atrás, krloscosta34 disse:

Fiz as alterações no envio do LOTE conforme sugerido pelo Guilherme Raupp e finalmente passei pelo erro da assinatura! OBRIGADO!!!!

Foram alterações que nunca pensei ser necessárias. É super idiota a estrutura, totalmente amadora e passa longe de padrões aceitáveis de sistema.

É triste que nós estejamos sujeitos a esse tipo de empresa.

show

[edup2006]

Se alguém estiver recebendo o erro E900, o erro pode ser causado pelo envio da tag DataEmissao com data inferior a atual.

ENVELOPE_ENVIADO_ERRO_ASSINATURA_v2 (1).XML

[Guto Oliveira]

Autorizei finalmente uma nota utilizando o GerarNfseEnvio para uma das empresas.

Problema é que não podemos errar o preenchimento de nenhuma tag senão retorna novamente E900. Vamos ver até quando vai estar funcionando a emissão novamente.

Pelo menos ainda tenho a versão de migração para me 'salvar' até adequar todas as empresas a este método, lembrando que nada pode estar errado nas informações enviadas de CNAE, item da lista de serviço, etc.

[Anderson Rocha]

44 minutes ago, Guto Oliveira said:

Autorizei finalmente uma nota utilizando o GerarNfseEnvio para uma das empresas.

Problema é que não podemos errar o preenchimento de nenhuma tag senão retorna novamente E900. Vamos ver até quando vai estar funcionando a emissão novamente.

Pelo menos ainda tenho a versão de migração para me 'salvar' até adequar todas as empresas a este método, lembrando que nada pode estar errado nas informações enviadas de CNAE, item da lista de serviço, etc.

@Guto Oliveira vc já integrou no seu sistema, ou foi no app c# deles? Se possível manda aqui a requisição do GerarNfse completa que vc utilizou, to me batendo pra fazer isso funcionar no php, pq to dando manutenção em um sistema online, e que não tem como usar acbr. 

[Fabio Blumenau]

9 horas atrás, Guto Oliveira disse:

Autorizei finalmente uma nota utilizando o GerarNfseEnvio para uma das empresas.

Problema é que não podemos errar o preenchimento de nenhuma tag senão retorna novamente E900. Vamos ver até quando vai estar funcionando a emissão novamente.

Pelo menos ainda tenho a versão de migração para me 'salvar' até adequar todas as empresas a este método, lembrando que nada pode estar errado nas informações enviadas de CNAE, item da lista de serviço, etc.

Emissao de NFSe  pelo site hoje: 

Server Error in '/contrib/app/nfse' Application.

Mesmo quando tudo estiver adaptado, ainda não dará para ter confiança na estabilidade dos serviços deles.

 

[Fabio Blumenau]

32 minutos atrás, Fabio Blumenau disse:

Emissao de NFSe  pelo site hoje: 

Server Error in '/contrib/app/nfse' Application.

Mesmo quando tudo estiver adaptado, ainda não dará para ter confiança na estabilidade dos serviços deles.

 

Agora utilizando o aplicativo deles esta rejeitando a Assinatura:

<Codigo>E172</Codigo>
<Mensagem>Arquivo enviado com erro na assinatura.</Mensagem>
<Correcao>Acerte a assinatura do arquivo.</Correcao>

E estou utilizando o mesmo Arquivo que havia funcionado hoje mais cedo em produção. Obs.: No aplicativo deles passa como assinatura válida!!!

Será que modificaram a validação da assinatura no webservice ?