Rejeição 851: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura

[rodrigoogioni]

Bom dia,

Tenho um cliente que esta tentando fazer uma nota, com 200,00 a vista e o restante do valor 134,37 como duplicata.

-<cobr>

-<fat>

<nFat>011617</nFat>

<vOrig>334.37</vOrig

><vDesc>0.00</vDesc>

<vLiq>334.37</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2019-10-02</dVenc>

<vDup>134.37</vDup>

</dup>

</cobr>

-<pag>-

<detPag>

<tPag>01</tPag>

<vPag>200.00</vPag>

</detPag>-<detPag>

<tPag>15</tPag>

<vPag>134.37</vPag>

</detPag>

</pag>

 

Pela mensagem parece facil de entender, esta dizendo que o valor das faturas esta diferente do valor das duplicatas.

Mas o dinheiro a vista teria que aparecer na duplicata também? Meu contador diz que não, mas não consigo fazer passar sem inserir o avista nas duplicatas.

Grato

 

 

[centuryinf]

No meu caso eu lanco uma parcela com vecto da data de emissao, o que ja significa que é a vista

 

[Atual Sistemas Dev]

Estou com problema semelhante.

No meu caso, é, uma NF-e

de Simples Remessa, porém 2 tipos de pagamentos pagamentos 

01- Cartão débito (tpag - 04=Cartão de Débito) - 1000,00

02- Duplicata (2x) (tpag - 05=Crédito da Loja) - 529,38  (2 de 264,69)

Estou anexando o XML, pois a mensagem diz que SOMA das parcelas difere do valor liquido da fatura...

*o que não está claro para o fisco é... "parcelas" , são as tags dup , e usa o vDup para somar ?  Se for isso, no XML (anexado) matematicamente está correto.

Ou o vLiq,(falor da fatura tem que considerar todos as formas de pagamento)  

Realmente, estou na dúvida. 
 

NFe3908.xml

[rodrigoogioni]

22 horas atrás, centuryinf disse:

No meu caso eu lanco uma parcela com vecto da data de emissao, o que ja significa que é a vista

 

Bom dia!

Sim, mas o problema é que o cliente esta lançando mais de uma forma de pagamento - A vista e Crediario como duplicata

Nesse caso é que não passa.

Grato