Mudança de provedor em São José dos Campos

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Roger,

Muito obrigado pela colaboração, vou analisar e estando tudo OK vou enviar para o repositório.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @Fabio Fernandes da Silva,

Qual é a explicação para que no webservice o namespace esteja com apenas uma "/" entre o htt: e www ?

targetNamespace="http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd"

O correto não seria duas barras?

[AlessandroRibeiro]

 

15 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde @Fabio Fernandes da Silva,

Qual é a explicação para que no webservice o namespace esteja com apenas uma "/" entre o htt: e www ?

targetNamespace="http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd"

O correto não seria duas barras?

@Italo Jurisato Junior, também havia questionado isso, mas foram taxativos em relação a esta barra. Veja abaixo como está a instrução no site da prefeitura de São José dos Campos:

 

Alessandro Ribeiro do Couto

Horus Informática

[AlessandroRibeiro]

@Italo Jurisato Junior, note que o arquivo NFSe.xsd "original" está da mesma maneira:

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Alessandro,

Isso me faz crer que as coisas foram feitas as pressas e para não dizer "Desculpa erramos vamos consertar", nos empurra goela abaixo isso.

Em nenhum Schema vi com uma barra só, sempre com duas, e nos WSDL também.

Lamentável.

[AlessandroRibeiro]

@roger.perezin, bom dia!

Primeiro, muito obrigado pelas suas contribuições, foram bastante úteis.

Só um pequeno detalhe que está ocorrendo ao enviar o xml: a alíquota está sendo dividida por 100 em pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas e está ocorrendo o problema que está na imagem abaixo.

Para enviar corretamente, tive que deixar da seguinte maneira:

proGovBR,
    proPronim,
    proISSNet,
    proWebISS,
    proDSFSJC:  Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

Estou fazendo algo errado? Originalmente a alíquota já está sendo gerada com 2.0000.

Agradeço novamente, abraço!

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Alessandro,

Alguns provedores exigem que a alíquota informada no RPS esteja dividida por 100.

Tem que ver agora como ela é retornada no XML da NFS-e.

Se vier também dividida por 100, ao imprimir o DANFSE devemos multiplicar por 100.

[MarceloGM]

18 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Alessandro,

Alguns provedores exigem que a alíquota informada no RPS esteja dividida por 100.

Tem que ver agora como ela é retornada no XML da NFS-e.

Se vier também dividida por 100, ao imprimir o DANFSE devemos multiplicar por 100.

Bom dia, Alessandro,

apesar de você poder enviar dividido por 100,  o serviço de consulta vai retornar a alíquota sem dividir por 100.

Ex: 5,00, 3,75

[AlessandroRibeiro]

24 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Alessandro,

Alguns provedores exigem que a alíquota informada no RPS esteja dividida por 100.

Tem que ver agora como ela é retornada no XML da NFS-e.

Se vier também dividida por 100, ao imprimir o DANFSE devemos multiplicar por 100.

@Italo Jurisato Junior, o valor do ISS só ficou correto com a alteração que eu havia comentado.

Se mantiver aquela parte do código, não adianta multiplicar a alíquota, pois o valor do ISS ficará também errado. Repare na imagem que o valor do ISS que foi calculado está errado, não somente a alíquota.

Com a alteração que eu fiz, ficou conforme a imagem abaixo (alíquota e ISS corretos):

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Alessandro,

Favor anexar a unit alterada.

[AlessandroRibeiro]

43 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Alessandro,

Favor anexar a unit alterada.

Está anexado @Italo Jurisato Junior.

 

pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas

[AlessandroRibeiro]

Bom dia a todos!

Hoje finalizamos o processo de envio, consulta e impressão da NFSe.

Com o apoio do ACBr e do pessoal da DSF, estes processos estão funcionando. Ontem a DSF colocou de volta algumas tags que não estavam vindo no arquivo de retorno e hoje foi colocada a última tag que estava faltando.

Agora vamos iniciar os testes com o processo de cancelamento.

Obrigado @Italo Jurisato Junior e também @roger.perezin.

Assim que finalizarmos tudo eu publico por aqui.

 

Alessandro Couto

Horus Informática

[Anderson Rocha]

Olá @Fabio Fernandes da Silva Agradeço pelos esclarecimentos e parabens pela inciativa,

mas o suporte que vocês disponibilizaram em São José dos Campos  com todo respeito foi uma das piores experiencias de atendimento ao cliente que já tive até hoje, e olhe que já passei poucas e boas com o detram rs.  Há mais de uma semana abri ticket, mandei email, e até liguei pra o numero do suporte da página da prefeitura , e nao obtive resposta alguma. A solução para todos esses problemas que nós temos enfretando nessa integração teria sido dirimida com apenas um exemplo do RPS preenchido corretamente.

Entendi e até achei bacana o esforço da DSF em manter o layout antigo, mas infelizmente com um suporte desses, e sem documentação, fica muito obscuro ajustar tudo para funcionar corretamente. Tem sido uma seara por modificações tão simples.

Se não fosse o pessoal daqui do ACBR, e as discussões com outros devs, não teriamos saido do lugar

Editado 6 Setembro, 2019 por Anderson Rocha

[João Batista de Oliveira]

Alguém já conseguiu validar alguma nota nesse novo servidor?

[Gilson Lopes1]

Boa tarde, alguém conseguiu emitir com os arquivos colocados no repositório do acbr?

[Paulo C. L. Vicente]

Boa tarde.

Quem conseguiu gerar uma NFSe poderia, por favor, responder com um RPS aceito.

Obrigado.

[AlessandroRibeiro]

1 hora atrás, Gilson Lopes M disse:

Boa tarde, alguém conseguiu emitir com os arquivos colocados no repositório do acbr?

 

5 horas atrás, João Batista de Oliveira disse:

Alguém já conseguiu validar alguma nota nesse novo servidor?

Olá @João Batista de Oliveira e @Gilson Lopes M.

 

Sim, terminamos hoje os testes com o cancelamento, então já passamos por todos os processos.

Hoje foram colocadas de volta pela DSF as TAGs de cancelamento que haviam sido retiradas, então tudo voltou ao normal.

 

Alessandro Couto

Horus Informática

[AlessandroRibeiro]

6 minutos atrás, pauloclv disse:

Boa tarde.

Quem conseguiu gerar uma NFSe poderia, por favor, responder com um RPS aceito.

Obrigado.

Segue em anexo o exemplo que foi aceito e transformado em NFSe.

Exemplo_RPS.xml

[Gilson Lopes1]

5 minutos atrás, AlessandroRibeiro disse:

Segue em anexo o exemplo que foi aceito e transformado em NFSe.

Exemplo_RPS.xml 1 kB · 0 downloads

Boa Tarde, Alessandro quais arquivos de schemas foram utilizados no seu envio ? o que você ajustou ou colocou para conseguir emitir?

[AlessandroRibeiro]

6 minutos atrás, Gilson Lopes M disse:

Boa Tarde, Alessandro quais arquivos de schemas foram utilizados no seu envio ? o que você ajustou ou colocou para conseguir emitir?

Eu utilizei os arquivos que estão disponibilizados na página de transição, que são os mesmos encontrados na página da Abrasf: http://www.abrasf.org.br/arquivos/publico/NFS-e/Versao_1.00/xml_schema_nfse_v1.zip

 

Att

[Paulo C. L. Vicente]

Isso está parecendo cobertor curto.

Usando os schemas do repositório do ACBr da pasta DSFSJC gera o XML mas não aceita no WebService da Prefeitura.
<xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns:dsig="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified">

Erro: Arquivo em desacordo com o XML Schema.

Usando os schemas repassados pelo Alessandro que deveria ser aceito no WebService não gera o XML
<xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns="http:/www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns:dsig="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified">

Erro: 1845 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}EnviarLoteRpsEnvio': No matching global declaration available for the validation root.

Aceito sugestões.
Obrigado.

 

[João Batista de Oliveira]

1 hora atrás, AlessandroRibeiro disse:

Segue em anexo o exemplo que foi aceito e transformado em NFSe.

Exemplo_RPS.xml 1 kB · 8 downloads

Mesmo gerando o XML conforme o exemplo e validar o Schemas.

Ao consultar o Lote retorna a mensagem: 

  <Codigo>E160</Codigo>

  <Mensagem>Arquivo em desacordo com o XML Schema.</Mensagem>

  <Correcao>Consulte o Manual da NFS-e para saber quais sao as versoes de XML Schema suportadas pelo sistema.</Correcao>

[roger.perezin]

8 minutos atrás, João Batista de Oliveira disse:

Mesmo gerando o XML conforme o exemplo e validar o Schemas.

Ao consultar o Lote retorna a mensagem: 

  <Codigo>E160</Codigo>

  <Mensagem>Arquivo em desacordo com o XML Schema.</Mensagem>

  <Correcao>Consulte o Manual da NFS-e para saber quais sao as versoes de XML Schema suportadas pelo sistema.</Correcao>

Boa tarde @João Batista de Oliveira

Pode postar o arquivo Soap do envio, acredito que o erro esteja aí.

[Rafael Bonfim]

Pessoal, tive o mesmo problema de vocês.

Porém basta abrir o arquivo ini do provedor e alterar o namespace colocando apenas uma "/". Fazendo isso a nota emitir numa boa. Alterei o seguinte trecho:

	Layout=ABRASFv1

	VersaoDados=1.00

	VersaoXML=1.00

	NameSpace=http:/www.abrasf.org.br/

	Cabecalho=1

	Dados=1

Segue o ini utilizado.

 

DSFSJC.ini

[Paulo C. L. Vicente]

35 minutos atrás, Rafael Bonfim disse:

Pessoal, tive o mesmo problema de vocês.

Porém basta abrir o arquivo ini do provedor e alterar o namespace colocando apenas uma "/". Fazendo isso a nota emitir numa boa. Alterei o seguinte trecho:

 

	Layout=ABRASFv1

	VersaoDados=1.00

	VersaoXML=1.00

	NameSpace=http:/www.abrasf.org.br/

	Cabecalho=1

	Dados=1

Segue o ini utilizado.

 

DSFSJC.ini 4 kB · 0 downloads

Com esta alteração parou de gerar o lote.
Ainda não encontrei a combinação de alterações necessárias.