Erro no Envio para MG e DF

[SISVALE SISTEMAS]

14 minutos atrás, DOCFABIO disse:

Aqui idem, tudo atualizado corretamente. Não conseguimos gerar GNRE desde de manhã. Mesmo usando versões antigas do sistema e acbr a mensagem é sempre a mesma:
Status Descrição: Versão do cabeçalho informada difere da versão do XML de Dados! 
Testamos quase todos os estados, nenhum gera.

20190515182816-cfg.xmlgnretmp.txt20190515182815-ped-cfg.xml20190515182816-rec.xml20190515182816-env-lot.xml

[Maikon Bengozi Bariquelo]

1 hora atrás, DOCFABIO disse:

20190515182816-cfg.xml 3 kB · 0 downloads gnretmp.txt 5 kB · 0 downloads 20190515182815-ped-cfg.xml 169 B · 0 downloads 20190515182816-rec.xml 386 B · 0 downloads 20190515182816-env-lot.xml 1 kB · 0 downloads

Boa noite a todos, Fabio eu acabei de conseguir enviar as GNRE nas versões antigas do ACBR, pois a receita do RS liberou agora pouco o envio, dai não deu mais o erro que deu o dia todo, agora vou reinstalar novamente o ACBR e fazer um instalação limpa conforme o pessoal passou para testar amanha se o serviço vai estar tudo certo.

[Jorge Neves]

13 horas atrás, DOCFABIO disse:

Aqui idem, tudo atualizado corretamente. Não conseguimos gerar GNRE desde de manhã. Mesmo usando versões antigas do sistema e acbr a mensagem é sempre a mesma:
Status Descrição: Versão do cabeçalho informada difere da versão do XML de Dados! 
Testamos quase todos os estados, nenhum gera.

DOCFABIO vocês conseguiram alguma coisa estamos com os mesmo problemas e erros ?

 

obrigado

[SISVALE SISTEMAS]

11 horas atrás, Maikon Bengozi Bariquelo disse:

Boa noite a todos, Fabio eu acabei de conseguir enviar as GNRE nas versões antigas do ACBR, pois a receita do RS liberou agora pouco o envio, dai não deu mais o erro que deu o dia todo, agora vou reinstalar novamente o ACBR e fazer um instalação limpa conforme o pessoal passou para testar amanha se o serviço vai estar tudo certo.

Bom Dia.

Sim, aqui também conseguimos gerar uma guia para SC. 

Na últimas versão do acbr atualizado usando a versão 1.0

Depois teremos de outros estados colocarei aqui o resultado, mas acredito que deve ter voltado ao normal.

[Décio Neto]

Bom dia Galera,

 

GNRE voltou por ai ?

Como estao Fazendo?

 

Obrigado;

[Evertof]

Bom dia!

A guia emitida em produção, que ontem estava falhando como o erro citado nos posts anteriores (Status Descrição: Versão do cabeçalho informada difere da versão do XML de Dados! ), hoje voltaram a funcionar, pelo menos nos testes que foram feitos aqui no estado do PR.

Não fiz nenhuma alteração na aplicação, foi apenas falha na recepção do SEFAZ.

[Décio Neto]

11 minutos atrás, Evertof disse:

Bom dia!

A guia emitida em produção, que ontem estava falhando como o erro citado nos posts anteriores (Status Descrição: Versão do cabeçalho informada difere da versão do XML de Dados! ), hoje voltaram a funcionar, pelo menos nos testes que foram feitos aqui no estado do PR.

Não fiz nenhuma alteração na aplicação, foi apenas falha na recepção do SEFAZ.

estranho aqui pra mim atualizei acbr , continua mesmo erro. notei o cabeçalho diferente.

 

[SISVALE SISTEMAS]

2 minutos atrás, Décio Neto disse:

estranho aqui pra mim atualizei acbr , continua mesmo erro. notei o cabeçalho diferente.

 

Testa com alguma versão antiga do seu aplicativo.

E confere as propriedades do componente AcbrGnre , deve estar ve100

[Décio Neto]

pois é algumas uf esta passando , ex mandei de SP pra PR foi , vamos ver pra frente;

[Maikon Bengozi Bariquelo]

Hoje o serviço esta normal, envio as guias do PR para RS, e esta rodando com a ultima versão do acbrgnre com a versão 1.00, vou tentar fazer alguns testes com a versão 2.0 se vai estar normal ou não.

[SISVALE SISTEMAS]

Em MG está retornando sempre assim:
Falha na validacao do retorno da UF: XML de retorno da UF vazio                

20190516151815-cfg.xml 20190516151817-rec.xml 20190516151817-env-lot.xml 1950608074-ped-rec.xml 1950608074-pro-rec.xml

[ubaltino]

1 hour ago, DOCFABIO said:

Em MG está retornando sempre assim:
Falha na validacao do retorno da UF: XML de retorno da UF vazio                

20190516151815-cfg.xml 3.31 kB · 1 download 20190516151817-rec.xml 528 B · 1 download 20190516151817-env-lot.xml 1.49 kB · 0 downloads 1950608074-ped-rec.xml 166 B · 0 downloads 1950608074-pro-rec.xml 2.07 kB · 0 downloads

Aqui esta funcionando normal hoje. De GO para MG e para DF.

Tava olhando seu XML de envio. Claro que seu seguimento é diferente do meu. Mas vi que no seu XML não tem a TAG PRODUTO. tipo "<c26_produto>8</c26_produto>".

Não sei se pode ser isso.

[SISVALE SISTEMAS]

1 hora atrás, ubaltino disse:

Aqui esta funcionando normal hoje. De GO para MG e para DF.

Tava olhando seu XML de envio. Claro que seu seguimento é diferente do meu. Mas vi que no seu XML não tem a TAG PRODUTO. tipo "<c26_produto>8</c26_produto>".

Não sei se pode ser isso.

Obrigado amigo.

Era quase isso. Coloquei esse campo não mudou nada.
Mas quanto desativei a tag: camposExtras.Add.CampoExtra 
Daí passou. Fiz isso somente para MG.