cte_svc-an_p Problema de envio CTe em Contingencia

[mathlopes]

Bom dia, estamos tentando fazer o envio de um CT-e em  contingencia devido a instabilidade do SEFAZ no estado de MG , mas está retornando um erro interno de que a sessão CTe_SVC-AN_P não foi encontrada no arquivo ABCrCTeServicos.

O que pode estar acontecendo?

[BigWings]

  Em 05/04/2019 at 13:13, mathlopes disse:

Bom dia, estamos tentando fazer o envio de um CT-e em  contingencia devido a instabilidade do SEFAZ no estado de MG , mas está retornando um erro interno de que a sessão CTe_SVC-AN_P não foi encontrada no arquivo ABCrCTeServicos.

Expandir  

Para CTe existe a SVC-RS e SVC-SP.

Precisa saber qual ambiente de contingência MG usa.

[mathlopes]

Não achamos a documentação que diz qual o autorizador de CTe em contingência em MG, somente acho que para NFe usamos o SVC-AN.

Ao tentar enviar NORMAL - a resposta é que esta inativo ou inoperante.

Ao tentar enviar SVC-AN - a resposta é "sessão CTe_SVC-AN_P não foi encontrada no arquivo ABCrCTeServicos" (pelo que estudamos, parece que o SVN-AN é só para distribuição dos CTe)

Ao tentar enviar SVC-RS - a resposta é "Rejeição: UF informada no campo cUF nao e atendida pelo WebService"

Ao tentar enviar SVC-SP - a resposta é "Serviço SVC em operação. Desativação prevista para a UF em 08/04/2019 às 12:00 horas"

 

Sera que o autorizador em contingência para MG seria o SVC-SP? Se sim, por que não processou o documento normalmente e só voltou uma resposta de que será desativado no próximo dia 8?

[BigWings]

  Em 05/04/2019 at 14:27, mathlopes disse:

Ao tentar enviar SVC-SP - a resposta é "Serviço SVC em operação. Desativação prevista para a UF em 08/04/2019 às 12:00 horas"

Sera que o autorizador em contingência para MG seria o SVC-SP? Se sim, por que não processou o documento normalmente e só voltou uma resposta de que será desativado no próximo dia 8?

Expandir  

Boa pergunta.

Qual o XML de retorno?

[Felipe E. Resende Mesquita]

  Em 05/04/2019 at 14:27, mathlopes disse:

Não achamos a documentação que diz qual o autorizador de CTe em contingência em MG, somente acho que para NFe usamos o SVC-AN.

Ao tentar enviar NORMAL - a resposta é que esta inativo ou inoperante.

Ao tentar enviar SVC-AN - a resposta é "sessão CTe_SVC-AN_P não foi encontrada no arquivo ABCrCTeServicos" (pelo que estudamos, parece que o SVN-AN é só para distribuição dos CTe)

Ao tentar enviar SVC-RS - a resposta é "Rejeição: UF informada no campo cUF nao e atendida pelo WebService"

Ao tentar enviar SVC-SP - a resposta é "Serviço SVC em operação. Desativação prevista para a UF em 08/04/2019 às 12:00 horas"

 

Sera que o autorizador em contingência para MG seria o SVC-SP? Se sim, por que não processou o documento normalmente e só voltou uma resposta de que será desativado no próximo dia 8?

Expandir  

Bom dia, mathlopes.

Veja o link abaixo:

http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/spedmg/cte/Carta-de-Correcao/

[Gr@c@]

  Em 05/04/2019 at 15:00, Felipe E. Resende Mesquita disse:

Bom dia, mathlopes.

Veja o link abaixo:

http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/spedmg/cte/Carta-de-Correcao/

Expandir  

autorizador em contingência para MG é o 8-SVC-SP.

Ao que parece essa resposta é para a consulta de status de serviço.

Porém o serviço de envio normal de MG está funcionando. 

[mathlopes]

Realmente a contingência correta era para SVC-SP. Ao que parece quando pedimos uma posição de status "mdfe.WebServices.StatusServico.Executar" ao autorizador em contigência (no caso SVC-SP) ele nos devolve a ocorrência (status 113) relativa ao autorizador original (no caso sefaz MG).

Apesar do resultado de "mdfe.WebServices.StatusServico.Executar" retornar FALSE, conseguimos autorizar o CTe normalmente no SVC-SP.

Agora não sabemos se isso esta ocorrendo somente por causa da instabilidade em MG ou se sempre que entrarmos em contingência teremos de verificar o status dessa maneira.

De qualquer modo já esta tudo funcionando novamente.

Vlw pela ajuda!

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Lopes,

Vai ai uma dica: Como e quando usar o SVC - SEFAZ-Virtual de Contigência

[Italo Giurizzato Junior]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.