Alterações em ACBrCargaBal

[Mozart]

Bom dia, precisei fazer um ajuste no componente ACBrCargaBal adequando um atributo de acordo com o manual.

Em anexo, o arquivo .pas para atualização no repositório.

ACBrCargaBal.pas

[Juliana Tamizou]

Boa tarde.

Anexe também o manual.

Att.

[Daniel Simoes]

Notei que você criou um novo campo.. mas está gravando ele no local de um campo já existente...

 

Isso poderá quebrar aplicações já existentes...

Não seria apenas o caso de você preencher a propriedade "Codigo" ?

[Mozart]

22 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Notei que você criou um novo campo.. mas está gravando ele no local de um campo já existente...

 

Isso poderá quebrar aplicações já existentes...

Não seria apenas o caso de você preencher a propriedade "Codigo" ?

Justamente @Daniel Simoes, o campo CÓDIGO refere-se ao código do produto. Nesse caso, esse campo é pra outra finalidade. Segue manual em anexo para uma melhor análise.

Essa alteração que fiz foi pra tratar o campo destacado.

 

 

Arquivo de cadastro Toledo MGV6 - TXT - WWW.DRBALANCA.COM.BR.pdf

47 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Boa tarde.

Anexe também o manual.

Att.

Opa, em anexo no post do @Daniel Simoes

28 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Notei que você criou um novo campo.. mas está gravando ele no local de um campo já existente...

 

Isso poderá quebrar aplicações já existentes...

Não seria apenas o caso de você preencher a propriedade "Codigo" ?

Neste caso @Daniel Simoes, quando exporto para o aplicativo da toledo (MGV6), ele me retorna uma mensagem informando que o código de informação extra do produto não foi cadastrado.

[Daniel Simoes]

Estou verificando com os demais moderadores...

[BigWings]

1 hora atrás, Mozart disse:

, quando exporto para o aplicativo da toledo (MGV6), ele me retorna uma mensagem informando que o código de informação extra do produto não foi cadastrado.

Você pode passar as informações extras para a propriedade Receita do item, assim o componente gera o cadastro de informações extras com o mesmo código do item.

Nesse caso não haveria necessidade da alteração.

[Mozart]

2 horas atrás, BigWings disse:

Você pode passar as informações extras para a propriedade Receita do item, assim o componente gera o cadastro de informações extras com o mesmo código do item.

Nesse caso não haveria necessidade da alteração.

Mas essa não é a questão. Não estou exportando dados de receita. Acredito que a exportação estão faltando um campo que esteja presente no manual. 

Ou estou enganado?

[BigWings]

11 horas atrás, Mozart disse:

Mas essa não é a questão. Não estou exportando dados de receita. Acredito que a exportação estão faltando um campo que esteja presente no manual. 

Ou estou enganado?

Na verdade não está faltando, apenas não permite que você use um código de informação extra/receita já cadastrado no MGV5.

[Mozart]

5 horas atrás, BigWings disse:

Na verdade não está faltando, apenas não permite que você use um código de informação extra/receita já cadastrado no MGV5.

Ainda não entendi o porque de deixar esse campo conforme o manual. A alteração que foi realizada, foi apenas para o modelo MGV6.

[Waldir Paim]

Segue minha sugestão para alteração proposta.

ACBrCargaBal.pas

[Daniel Simoes]

@Waldir Paim, fique confuso... essas duas propriedades não seriam a mesma coisa ?

    property CodigoInfoExtra: Integer read getCodigoInfoExtra write FCodigoInfoExtra;
    property CodigoReceita : Integer read getCodigoReceita write FCodigoReceita;

 

[Waldir Paim]

Consultando o manual. 
 

[Mozart]

13 horas atrás, Daniel Simoes disse:

@Waldir Paim, fique confuso... essas duas propriedades não seriam a mesma coisa ?

    property CodigoInfoExtra: Integer read getCodigoInfoExtra write FCodigoInfoExtra;
    property CodigoReceita : Integer read getCodigoReceita write FCodigoReceita;

 

Segundo o manual acho que não. Até as posições são diferentes.

[BigWings]

6 minutos atrás, Mozart disse:

Segundo o manual acho que não. Até as posições são diferentes.

Pode esclarecer melhor?

Pra mim é o mesmo campo.

E no código do componente é gerado o arquivo TXINFO.TXT com o valor informado para o campo "Receita":

function TACBrCargaBal.GetNomeArquivoReceita: String;
begin
  // Urano nao possue arquivo de Receita a parte. EXCETO URANO URF32
  case FModelo of
    modFilizola : Result := 'REC_ASS.TXT';
    modToledoMGV5,
    modToledoMGV6: Result := 'TXINFO.TXT';
    modUranoURF32: Result := 'RECEITAS.TXT';
  end;
end;

No momento o componente usa o mesmo código do item como código de receita (informações extras no caso da Toledo).

[Waldir Paim]

14 minutos atrás, BigWings disse:

Pode esclarecer melhor?

Pra mim é o mesmo campo.

E no código do componente é gerado o arquivo TXINFO.TXT com o valor informado para o campo "Receita":

function TACBrCargaBal.GetNomeArquivoReceita: String;
begin
  // Urano nao possue arquivo de Receita a parte. EXCETO URANO URF32
  case FModelo of
    modFilizola : Result := 'REC_ASS.TXT';
    modToledoMGV5,
    modToledoMGV6: Result := 'TXINFO.TXT';
    modUranoURF32: Result := 'RECEITAS.TXT';
  end;
end;

No momento o componente usa o mesmo código do item como código de receita (informações extras no caso da Toledo).

Concordo com o @BigWings mesmo campo no meu entendimento.

Fiz a alteração removendo o campo CodigoReceita

 

ACBrCargaBal.pas

[Mozart]

10 horas atrás, BigWings disse:

Pode esclarecer melhor?

Pra mim é o mesmo campo.

E no código do componente é gerado o arquivo TXINFO.TXT com o valor informado para o campo "Receita":

function TACBrCargaBal.GetNomeArquivoReceita: String;
begin
  // Urano nao possue arquivo de Receita a parte. EXCETO URANO URF32
  case FModelo of
    modFilizola : Result := 'REC_ASS.TXT';
    modToledoMGV5,
    modToledoMGV6: Result := 'TXINFO.TXT';
    modUranoURF32: Result := 'RECEITAS.TXT';
  end;
end;

No momento o componente usa o mesmo código do item como código de receita (informações extras no caso da Toledo).

As alterações que foram feitas aplicam-se apenas para o modelo SGV6. E no caso, antes da minha alteração, o campo estava sendo gerado pelo mesmo dados contido no campo código do produto, dessa forma, ao importá-lo no programa SVG6 ele retorna a mensagem dizendo que a informação extra não foi cadastrada. Do jeito que está antes da minha alteração, sou obrigado a gerar um arquivo contendo uma informação que não tenho ou não trabalho. Acho que esse não seria o caminho, até porque a informação extra pode ser algo diferente do código do produto referenciado, ou não?

[Waldir Paim]

1 hora atrás, Mozart disse:

As alterações que foram feitas aplicam-se apenas para o modelo SGV6. E no caso, antes da minha alteração, o campo estava sendo gerado pelo mesmo dados contido no campo código do produto, dessa forma, ao importá-lo no programa SVG6 ele retorna a mensagem dizendo que a informação extra não foi cadastrada. Do jeito que está antes da minha alteração, sou obrigado a gerar um arquivo contendo uma informação que não tenho ou não trabalho. Acho que esse não seria o caminho, até porque a informação extra pode ser algo diferente do código do produto referenciado, ou não?

Você consegue testar essa unit em anexo?

 

ACBrCargaBal.pas

[Mozart]

11 minutos atrás, Waldir Paim disse:

Você consegue testar essa unit em anexo?

 

ACBrCargaBal.pas 51 kB · 0 downloads

Consigo. Farei os testes e aviso aqui.

[Waldir Paim]

11 horas atrás, Mozart disse:

Consigo. Farei os testes e aviso aqui.

Fiz mais uma atualização e consegui testar! pra mim funcionou 100%.

Por favor teste essa que anexo aqui

ACBrCargaBal.pas

[Mozart]

Em 09/04/2019 at 09:14, Waldir Paim disse:

Fiz mais uma atualização e consegui testar! pra mim funcionou 100%.

Por favor teste essa que anexo aqui

ACBrCargaBal.pas 51 kB · 2 downloads

Pra mim também funcionou assim. Ficou até melhor o código.

Obrigado @Waldir Paim

[EMBarbosa]

Em 09/04/2019 at 09:14, Waldir Paim disse:

Fiz mais uma atualização e consegui testar! pra mim funcionou 100%.

Por favor teste essa que anexo aqui

ACBrCargaBal.pas 51 kB · 3 downloads

 

Em 10/04/2019 at 14:48, Mozart disse:

Pra mim também funcionou assim. Ficou até melhor o código.

Obrigado @Waldir Paim

Enviei uma alteração ao SVN baseado na sugestão disponibilizada pelo Waldir. Com alguns ajustes

A maior diferença é que mantive a versão 1 do modelo MGV5 para balanças muito antigas criando um novo modelo (modToledoMGV5V1).

Por favor queiram atualizar, testar e reportar qualquer problema.