Literal “ISENTO” no campo <cProdANVISA> e novos campos grupo <entrega> e <retirada> - NT 2018.005

[André Baltarejo_23387]

Estou tendo dificuldades com os novos campos criados na NT 2018.005. Se alguém puder dar uma verificada e umas dicas, agradeço.

Já tinha postado anteriormente, mas como o assunto não resolveu, postei agora com informações mais completas.

A impressão que dá é que os novos campos do grupo ‘entrega’ e ‘retirada’ e a literal ‘ISENTO’ do grupo de medicamentos não foram colocados em homologação (que era para o dia 25/02/19).

Esclareço que atualizei o ACBr hoje (06/03/19), reinstalei e copiei a pasta Schemas para a minha aplicação.

 

Conforme a NT, eles entrariam em Teste em 25/02/19. Não encontrei nenhuma informação de que o prazo foi postergado, então estou considerando que os campos entraram em operação.

Os campos são:

 

cProdANVISA

Conforme a NT: Utilizar o número do registro ANVISA ou preencher com o literal “ISENTO”, no caso de medicamento isento de registro na ANVISA. (Tam. 6,13)

Dificuldade encontrada ao utilizar o literal “ISENTO”

->Rejeição:

Falha no Schema XML do lote de NFe. org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 1870; cvc-length-valid: Value 'ISENTO' with length = '6' is not facet-valid with respect to length '13' for type '#AnonType_cProdANVISAmedproddetinfNFeTNFe'.

 

Segmento do XML gerado:

<cProdANVISA>ISENTO</cProdANVISA>

 

Foi tentado também:

cProdANVISA := CodAnvisa + StringOfChar(' ',7)        e o inverso.   A tag  no XML é sempre gerada sem os espaços: <cProdANVISA>ISENTO</cProdANVISA>

 

Obs.: Conforme a NT, o Tamanho 6 (nº de dígitos da literal ISENTO) deveria ser aceito, não ?!

 

entrega.xNome

Conforme a NT: Razão Social ou Nome do Recebedor (Tam. 2-60)

 

Dificuldade encontrada:

->Rejeição:

Falha no Schema XML do lote de NFe. org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 1531; cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'xNome'. One of '{"http://www.portalfiscal.inf.br/nfe":xLgr}' is expected.

 

Segmentos do XML Gerado:

 <dest>

      <CNPJ>01659688000189</CNPJ>

      <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>

      <enderDest>

            <xLgr>Av. Paes De Barros</xLgr>

            <nro>1525</nro>

.

.

.

<entrega>

      <CNPJ>78950011000391</CNPJ>

      <xNome>Bazar e Pap.Outro Nome Ltda.</xNome>

      <xLgr>Av. Paes De Barros</xLgr>

      <nro>1600</nro>

 

Foi tentando também:

Não informado a tag xNome: com isso ocorreu a mesma rejeição com o próximo campo novo, o entrega.CEP

 

Obs.: não testei pro grupo <retirada>, mas aparenta ter o mesmo resultado.

[Breno Luiz]

Olá. Já tentou pegar o pacote de Schemas do site da Sefaz? Foi liberado um no dia 27/02, talvez com o período de carnaval não foi realizado ainda a atualização no ACBr.

 

http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=

 

OBS: Se for possível também, posta o XML.

Editado 6 Março, 2019 por Breno Luiz
Faltava informações

[Giovani Duarte Dias]

Também estou obtendo o mesmo erro ao informar o xNome, atualizei os Schemas e persiste.

[André Baltarejo_23387]

3 horas atrás, Breno Luiz disse:

Olá. Já tentou pegar o pacote de Schemas do site da Sefaz? Foi liberado um no dia 27/02, talvez com o período de carnaval não foi realizado ainda a atualização no ACBr.

 

http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=

 

OBS: Se for possível também, posta o XML.

Breno,

Testei com o último pacote de Schemas da SEFAZ e os problemas persistiram.
Anexo segue o xml com o caso do grupo Entrega e do caso Isento no Cod.Prod.Anvisa

 

ISENTO_41190276001882000171550990000005311000005310-nfe.xml Entrega_41190276001882000171550990000005241000005242-nfe.xml

[Breno Luiz]

16 horas atrás, André Baltarejo_23387 disse:

Breno,

Testei com o último pacote de Schemas da SEFAZ e os problemas persistiram.
Anexo segue o xml com o caso do grupo Entrega e do caso Isento no Cod.Prod.Anvisa

 

ISENTO_41190276001882000171550990000005311000005310-nfe.xml 7 kB · 0 downloads Entrega_41190276001882000171550990000005241000005242-nfe.xml 7 kB · 0 downloads

Bom dia. Baixei os seus XML's, e não constatei nenhum erro visível. Vou continuar analisando para tentar te ajudar, também preciso fazer estas alterações. Qualquer novidade entro em contato.

[Breno Luiz]

Respondendo ao tópico: Realizei a validação do XML no site da Sefaz do RS, e o mesmo me apresentava os mesmo erros relatados por você. Retirei todos os novos campos que foram incluídos na tag 'entrega', e o XML passou. Acredito eu, que provavelmente ainda não falta atualizarem algo lá, pois os erros relatados são aparentemente solucionados quando removidos os novos campos. Acho que a solução provisória é somente esperar.

Você pode realizar a validação do XML por este site que irei passar aqui, para eventuais consultas e ser menos trabalhoso.

 

https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

[André Baltarejo_23387]

2 horas atrás, Breno Luiz disse:

Respondendo ao tópico: Realizei a validação do XML no site da Sefaz do RS, e o mesmo me apresentava os mesmo erros relatados por você. Retirei todos os novos campos que foram incluídos na tag 'entrega', e o XML passou. Acredito eu, que provavelmente ainda não falta atualizarem algo lá, pois os erros relatados são aparentemente solucionados quando removidos os novos campos. Acho que a solução provisória é somente esperar.

Você pode realizar a validação do XML por este site que irei passar aqui, para eventuais consultas e ser menos trabalhoso.

 

https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

Obrigado Breno.

Já tinha bloqueado as linhas do programa que alimentam os novos campos/tags.

O que me preocupa é que não há nenhum comunicado ou comentários tanto na SEFAZ como nos foruns em geral referente a algum atraso na implementação disso (que estava previsto para final de fev/19).

Mas enfim, vamos aguardar

 

[André Baltarejo_23387]

Atualizei hoje (12/03/19) o componente, coloquei os novos Schemas na minha aplicação. Refiz os testes e ambos os problemas persistem.

Alguém mais passando por esses dois casos ou tem alguma dica/informação sobre isso ?

 

[André Baltarejo_23387]

Atualizei o componente hoje (18/03/19) novamente.
Nos testes iniciais, o campo Cod.Anvisa com o termo "ISENTO" e os novos campos do Local Entrega e Local Retirada começaram a ser aceitos na transmissão de NFe em modo homologação.

Vou fazer novos testes e mais completos, mas aparentemente as coisas começaram a funcionar.

Editado 18 Março, 2019 por André Baltarejo_23387

[PhylipeGibram]

1 hora atrás, André Baltarejo_23387 disse:

Atualizei o componente hoje (18/03/19) novamente.
Nos testes iniciais, o campo Cod.Anvisa com o termo "ISENTO" e os novos campos do Local Entrega e Local Retirada começaram a ser aceitos na transmissão de NFe em modo homologação.

Vou fazer novos testes e mais completos, mas aparentemente as coisas começaram a funcionar.

Boa tarde. Estou com o mesmo erro na cProdAnvisa quando informado "ISENTO". 

É retornado um erro dizendo que o tamanho é menor que o permitido quando tento enviar em HOMOLOGAÇÃO no modo NORMAL.

Quando enviado em CONTINGÊNCIA, o erro não aparece e é transmitido normalmente.

Atualizei o Acbr hoje.

Estou achando que pode ser algo na Sefaz, mas não achei nada confirmando que seria.

Alguém pode me ajudar? Aguardo... Grato.

[PhylipeGibram]

Boa tarde. Estou com o mesmo erro na cProdAnvisa quando informado "ISENTO". 

É retornado um erro dizendo que o tamanho é menor que o permitido quando tento enviar em HOMOLOGAÇÃO no modo NORMAL.

Quando enviado em CONTINGÊNCIA, o erro não aparece e é transmitido normalmente.

Atualizei o Acbr ontem(18/03/2019) e estou com a Schemas da pasta do Acbr.

Estou achando que pode ser algo na Sefaz, mas não achei nada confirmando que seria.

Alguém pode me ajudar? Aguardo... Grato.

[Juliana Tamizou]

Boa tarde @PhylipeGibram

Você repostou exatamente a mesma coisa, não faça isso e aguarde o retorno da comunidade, senão puder aguardar recomendo que neste caso procure a SEFAZ.

Att.

[André Baltarejo_23387]

Em 19/03/2019 at 14:45, PhylipeGibram disse:

Boa tarde. Estou com o mesmo erro na cProdAnvisa quando informado "ISENTO". 

É retornado um erro dizendo que o tamanho é menor que o permitido quando tento enviar em HOMOLOGAÇÃO no modo NORMAL.

Quando enviado em CONTINGÊNCIA, o erro não aparece e é transmitido normalmente.

Atualizei o Acbr ontem(18/03/2019) e estou com a Schemas da pasta do Acbr.

Estou achando que pode ser algo na Sefaz, mas não achei nada confirmando que seria.

Alguém pode me ajudar? Aguardo... Grato.

Até a semana passada não estava funcionando.
Mas nesta semana, após atualizar meu ACBr, passou a funcionar.
Acho que não estava ativo na receita.
Tente atualizar novamente seu ACBr e não esqueça de atualizar também a pasta Schema na sua aplicação.

[Juliomar Marchetti]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.