Erro "CheckSignature, arquivo editado apos a assinatura" Joinville/SC

[fernandoschulz]

Boa tarde pessoal,

Possuo a nfs-e de diversas cidades implementadas e funcionando com o acbr a um bom tempo, porém, a tentar implementar a cidade de Joinville/SC, no serviço de cancelamento da nfs-e sempre me retorna o erro "CheckSignature, arquivo editado apos a assinatura", já tentei debugar comparando o xml antes e depois da assinatura, mudar diversas opções, utilizei o demo do acbr, tentei enviar o xml pelo SoapUI e em todos acontece o mesmo problema, passei o xml em um validador e me retorna que a assinatura realmente está com problema, dessa forma, imagino que seja alguma configuração que estou usando errado pois o envio do lote e consulta de lote e rps consegui implementar sem problemas para esse município, e pelo que vi no Fórum alguns colegas já utilizam essa nfs-e de Joinville pelo acbr e ninguém relatou algo parecido.

Alguém já teve um problema semelhante que possa me dar uma dica/ajuda?

Obs: Todos os fontes estão atualizados.

Agradeço a atenção,
Fernando Schulz.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Fernando,

Estamos tentando resolver esse problema.

A questão é que os demais XML ao serem assinados o grupo <Signature> é colocado no nível 2 do XML, já o de cancelamento é no nível 3.

Mas dependendo da configuração usado no componente o grupo <Signature> é colocado no nível 2 deixando o XML errado no que diz respeito ao layout.

Foi feito uma alteração para poder colocar no nível 3, mas isso esta provocando a invalidação da assinatura.

[fernandoschulz]

Ah entendi, dei azar que peguei o erro bem quando estava implementando uma nova cidade e acabei achando que era algo que eu estava fazendo errado, enfim, agradeço a resposta e fico no aguardo.

Obrigado,
Fernando Schulz.

[fernandoschulz]

Boa tarde @Italo Jurisato Junior

Acompanhei uns dias o fórum e percebi que vocês fizeram algumas modificações após outros usuários reportarem erro na assinatura do xml de cancelamento, enfim, resolvi fazer um update e testar em Joinville pra ver se já estava funcionando, porém, ocorreu um erro novamente, mas dessa vez o erro era diferente, o acbr nem tentou enviar o xml pra prefeitura, o erro é o seguinte:

Na Unit ACBrDFeXsMsXmlCapicom na parte onde faz a assinatura do xml:

    // Inserindo Template da Assinatura digital //
    if (not XmlEstaAssinado(AXml)) or (vSignatureNode <> CSIGNATURE_NODE) then
      AXml := AdicionarSignatureElement(AXml, False, docElement, IdSignature, IdAttr);

Após ele assinar o xml por essa função acima ele perdia a tag de fechamento do xml, ficava dessa forma:

<CancelarNfseEnvio xmlns="http://nfews.joinville.sc.gov.br"><Pedido>[...]</Pedido>

Ou seja, como podes reparar acima ele não inseria a tag de fechamento </CancelarNfseEnvio> e dava erro na função logo abaixo dizendo que não conseguiu carregar o xml.

Eu alterei a Unit ACBrNFSeWebServices na parte onde é inserido o DocElement do XML conforme o servidor, ISSJoinville estava setado para ser como:

FdocElemento := FPrefixo3 + 'Pedido';

E eu alterei para ficar igual aos servidores BHISS, Betha e SystemPro:

      proBHISS,
//      proPublica,
      proBethav2,
      proSystemPro,
      proISSJoinville: FdocElemento := FPrefixo3 + 'Pedido></' + FTagGrupo;

Após efetuar essa alteração assinou o xml corretamente e enviou a prefeitura sem problemas, conforme verifiquei no portal cancelou a nota na prefeitura.

Não sei se muda algo nessa parte, mas no caso de Joinville eu teria que ter setado alguma outra configuração pra funcionar sem fazer essas alterações? Minhas configurações de certificado que utilizo em todos os servidores que tenho implementado estão da seguinte forma:

  ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryCapicom;
  ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib   := httpIndy;
  ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLLib            := libCapicom;
  ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXmlCapicom;

Caso não e as alterações que fiz estão corretas, coloquei a Unit alterada em anexo.

Agradeço a atenção,
Fernando Schulz.

ACBrNFSeWebServices.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Fernando,

Muito obrigado pela colaboração, fiz o ajuste e ainda hoje estarei enviando para o repositório.

[João Paulo Müller]

Prezados, 

Apenas repassando um detalhe:

Estive realizando alguns testes de envio de RPS hoje para Joinville e obtive o mesmo erro citado pelo Fernando. Realizando alguns testes pude perceber que o erro estava ocorrendo pelo fato de possuir acentuação em uma string do XML.

Então apenas para deixar relatado, caso mais alguém passar por este problema verifique também se não há acentuação no XML.

 

Bom trabalho a todos.

[naiaragomesp]

Boa tarde pessoal,

Será que alguém conseguiria me enviar um xml de envio de rps da NFS-e de Joinville para eu usar de exemplo? Assinado de preferencia. 

Obrigada 

[naiaragomesp]

Não entendi o que ocasiona o erro CheckSignature, arquivo editado após a assinatura 

comigo ocorre na emissão do xml de envio de lote. 

Alguém poderia me esclarecer o que quer dizer esse erro?

 

Agradeço a atenção.

LOTE919-Env-Lot.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Naiara,

Experimenta remover do campo Discriminação os caracteres "{" e "}".

[naiaragomesp]

Em 23/04/2019 at 16:42, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Naiara,

Experimenta remover do campo Discriminação os caracteres "{" e "}".

Boa tarde, obrigada, irei tentar e aviso

[naiaragomesp]

Em 23/04/2019 at 16:42, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Naiara,

Experimenta remover do campo Discriminação os caracteres "{" e "}".

Mesmo removendo o "{" e o "}" ocorre 

CheckSignature, arquivo editado após a assinatura 
Erro no RPS, posição 1 

estou validando o xml em: https://nfemwshomologacao.joinville.sc.gov.br/HomeWebService/ValidatorXml

Mais alguma sugestão?

Não sei mais o que pode ser

em anexo o xml

LOTE798-Env-Lot.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Naiara,

Me parece que houve alteração em uma das units responsáveis por realizar a assinatura no XML, favor atualizar os fontes e refaça os testes.

[f.souza7]

Em 26/04/2019 at 15:23, naiaragomesp disse:

Mesmo removendo o "{" e o "}" ocorre 

CheckSignature, arquivo editado após a assinatura 
Erro no RPS, posição 1 

estou validando o xml em: https://nfemwshomologacao.joinville.sc.gov.br/HomeWebService/ValidatorXml

Mais alguma sugestão?

Não sei mais o que pode ser

em anexo o xml

LOTE798-Env-Lot.xml 8 kB · 6 downloads

Teve alguma novidade?

[naiaragomesp]

Bom dia, 

quando um lote havia mais de um rps, ao assinar o segundo rps a assinatura do primeiro ficava inválida, mas atualizando os fontes está tudo certo. Obrigada pela atenção e ajuda.

[Juliana Tamizou]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.