NFE assinatura difere do calculado

[Fabio Damasceno Silva]

Pessoal, bom dia,

Um cliente começou a dar o erro "assinatura difere do calculado" aparentemente nada foi mudado seguem o xml da nota e com terminação soap:

 

1-env-lot-soap.xml

29181016529967000103550010001032691000039925-nfe.xml

[Felipe E. Resende Mesquita]

5 minutos atrás, Fabio Damasceno Silva disse:

Pessoal, bom dia,

Um cliente começou a dar o erro "assinatura difere do calculado" aparentemente nada foi mudado seguem o xml da nota e com terminação soap:

 

1-env-lot-soap.xml

29181016529967000103550010001032691000039925-nfe.xml

Bom dia, Fabio Damasceno Silva.

Veja os erros abaixo:

NF-e 29181016529967000103550010001032691000039925

• Certificado Digital do Titular: CN=ARDEC AR CONDICIONADO LTDA:16529967000103 - CNPJ: 16.529.967/0001-03 [Visualizar]
•  Assinatura Digital: Válida
• Regras de Negócio [Ambiente de Produção] 2 erros de validação
  • 778 - [Simulacao] Rejeicao: Informado NCM inexistente
  • 805 - [Simulacao] Rejeicao: A SEFAZ do destinatario nao permite Contribuinte Isento de Inscricao Estadual

[Fabio Damasceno Silva]

7 minutos atrás, Felipe E. Resende Mesquita disse:

Bom dia, Fabio Damasceno Silva.

Veja os erros abaixo:

NF-e 29181016529967000103550010001032691000039925

• Certificado Digital do Titular: CN=ARDEC AR CONDICIONADO LTDA:16529967000103 - CNPJ: 16.529.967/0001-03 [Visualizar]
•  Assinatura Digital: Válida
• Regras de Negócio [Ambiente de Produção] 2 erros de validação
  • 778 - [Simulacao] Rejeicao: Informado NCM inexistente
  • 805 - [Simulacao] Rejeicao: A SEFAZ do destinatario nao permite Contribuinte Isento de Inscricao Estadual

Dei uma olhada nisso também, o problema é a mensagem do erro da assinatura que não tem relação com os erros apontados no validador.

[Felipe E. Resende Mesquita]

8 minutos atrás, Fabio Damasceno Silva disse:

Dei uma olhada nisso também, o problema é a mensagem do erro da assinatura que não tem relação com os erros apontados no validador.

Sugiro também fazer a remoção dos caracteres especiais no XML.

[Fabio Damasceno Silva]

5 minutos atrás, Felipe E. Resende Mesquita disse:

Sugiro também fazer a remoção dos caracteres especiais no XML.

Onde estariam esse caracteres especiais? Os acentos e "ç" foram todos removidos. Abaixo segue o log do acbr:

 

LOG.TXT

[Daniel Simoes]

Esse assunto já não foi respondido nesse tópico ?

 

[Fabio Damasceno Silva]

Os erros do validador foram corrigidos e retornou a mensagem acima, seguem os arquivos:

1-rec-soap.xml

1-env-lot-soap (1).xml

29181016529967000103550010001032691000039925-nfe (1).xml

3 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Esse assunto já não foi respondido nesse tópico ?

Não, o erro é diferente, por isso estou enviando os arquivos com final soap.xml

 

5 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Esse assunto já não foi respondido nesse tópico ?

 

Não, o erro é diferente, por isso estou enviando os arquivos com final soap.xml

[Daniel Simoes]

3 minutos atrás, Fabio Damasceno Silva disse:

Não, o erro é diferente, por isso estou enviando os arquivos com final soap.xml

parece ser exatamente o mesmo... afinal o título do seu outro tópico é "Rejeicao: Assinatura difere do calculado"

Observe que no outro tópico, o @José M. S. Junior, solicitou para você testar uma nova versão que ele subiu...

[Fabio Damasceno Silva]

9 horas atrás, Daniel Simoes disse:

parece ser exatamente o mesmo... afinal o título do seu outro tópico é "Rejeicao: Assinatura difere do calculado"

Observe que no outro tópico, o @José M. S. Junior, solicitou para você testar uma nova versão que ele subiu...

Foi instalada a última versão 1.2.0.22 e ocorreu o mesmo erro, tentamos pelo emissor gratuito e o envio ocorreu normalmente.

[EMBarbosa]

15 horas atrás, Fabio Damasceno Silva disse:

Foi instalada a última versão 1.2.0.22 e ocorreu o mesmo erro, tentamos pelo emissor gratuito e o envio ocorreu normalmente.

Tente por favor com a versão lançada ontem 1.2.0.23

[André Ferreira de Moraes]

Anexe o comando enviado ao ACBrMonitor. Existe diferença entre o primeiro XML e o XML enviado.

[Fabio Damasceno Silva]

15 horas atrás, André Ferreira de Moraes disse:

Anexe o comando enviado ao ACBrMonitor. Existe diferença entre o primeiro XML e o XML enviado.

Excelente análise, segue log em anexo.

LOG.TXT

Seria melhor mandar apenas o código e omitir a descrição?

[André Ferreira de Moraes]

Faça um teste não enviando o nome do país, até o código é opcional no ACBr.

[José M. S. Junior]

Bom dia

Na última versão do ACBrMonitor, foi adicionado um novo parâmetro no método "EnviarNFe" para não criar novamente o XML no envio. Se o XML já estiver devidamente assinado e validado no momento da criação, passe esse parâmetro como "0", assim não será gerado o XML novamente no momento do envio. 

NFe.EnviarNFe(cArqXML,nLote,[bAssina],[bImprime],[cImpressora],[bSincrono],[bValidaXML],[bGeraNovoXML]) 

[Daniel Simoes]

@José M. S. Junior, creio que se detectarmos que o XML está assinado, então nunca deveríamos gera-lo novamente 

[José M. S. Junior]

Ok Daniel, até então este método sempre gerava o XML novamente após a leitura, por isso foi adicionado o parâmetro. Mas também acho que não há necessidade se o mesmo já estiver assinado. Vou realizar essa validação...

[José M. S. Junior]

Favor atualizar a versão com as melhorias e considerar os novos parâmetros do método EnviarNFe disponíveis no manual.