NFe 4.00 - Tag vDesc do grupo Fatura em ambiente de produção

[JSantos]

Alguém sabe informar se a tag vDesc está sendo aceita com valor 0.00 no ambiente de produção da SEFAZ-SP ?

 

[systux]

Olá, JSantos

Sim esta OK para Sefaz-SP em ambiente de produção.

Estou enviando desde 01/07/2018

 

Abraço

[JSantos]

Oá @systux

Obrigado pela resposta!

No xml que vc está gerando em produção para SEFAZ-SP está presente a tag vDesc com valor 0.00 dentro do grupo Fatura?

Parece que isso está dando problema meio que geral para os outros usuários

veja aqui

Abraço!

 

[André Ferreira de Moraes]

 

[systux]

JSantos, Bom dia!

Estou enviando a Tag vDesc = 0,00 em ambiente de produção.

A Sefaz-SP esta autorizando normalmente.

Mas meu XML esta sem a TAG.

-<cobr>

-<fat>

<nFat>0062020</nFat>

<vOrig>210.46</vOrig>

<vLiq>210.46</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-08-08</dVenc>

<vDup>210.46</vDup>

</dup>

</cobr>

 

[Mariana Domingues]

É ridículo mas se colocar 0.01 passa na homologação

[Simbolus]

Estão conseguindo? Com ela zerada não consigo ! Apenas com qualquer valor....

[Mariana Domingues]

Povo bonito, atualizem os schemas que fica tudo certo

http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=

[Simbolus]

2 minutos atrás, Mariana Domingues disse:

Povo bonito, atualizem os schemas que fica tudo certo

Já atualizei acbr, rodei instalador e testei schemas novos que acabei de pegar da pasta acbr.

[Mariana Domingues]

Atualizei o trunk2 e os schemas direto pelo site da fazenda e aqui esta validando certinho

Editado 18 Julho, 2018 por Mariana Domingues

[Simbolus]

1 minuto atrás, Mariana Domingues disse:

Atualizei o trunk2 e os schemas direto pelo site da fazenda e aqui esta validando certinho

Estou utilizando o schemas da ACBr, irei testar com o da fazenda.

[Mariana Domingues]

Se der erro no uTrib no schema de tipos basicos altere de "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]{0,}[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}" para "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]*[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}"

Ao tentar enviar meu xml da este erro, alguem sabe que tag é esta?

 

[Simbolus]

4 minutos atrás, Mariana Domingues disse:

Se der erro no uTrib no schema de tipos basicos altere de "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]{0,}[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}" para "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]*[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}"

Acabei de baixar no link: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=

A primeira opção: Esquemas XML NF-e - Pacote de Liberação No. 9 (Novo leiaute da NF-e, NT 2016.002 v.1.60 - b). Publicado em 02/07/2018.

 

Fiz o teste na transmissão continua gerando a tag vDesc zerada e com mesmo erro...

5 minutos atrás, Mariana Domingues disse:

Se der erro no uTrib no schema de tipos basicos altere de "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]{0,}[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}" para "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]*[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}"

Ao tentar enviar meu xml da este erro, alguem sabe que tag é esta?

 

Você está informando as tags: nDup, dVenc , vDup ?  

Verifique como está gerando a tag nDup, pois talvez já está validando com a alteração, onde deverá ser números sequenciais, exemplo: 001,002,003.

[Anderson_Desenv]

5 minutos atrás, Mariana Domingues disse:

Se der erro no uTrib no schema de tipos basicos altere de "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]{0,}[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}" para "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]*[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}"

Ao tentar enviar meu xml da este erro, alguem sabe que tag é esta?

 

Está rejeição e referente ao grupo da parcela. (Tag: nDup) agora esta tag é sequencial e alterou o nome para Numero da parcela.

 

1 minuto atrás, Simbolus disse:

Acabei de baixar no link: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=

A primeira opção: Esquemas XML NF-e - Pacote de Liberação No. 9 (Novo leiaute da NF-e, NT 2016.002 v.1.60 - b). Publicado em 02/07/2018.

 

Fiz o teste na transmissão continua gerando a tag vDesc zerada e com mesmo erro...

Acho que atualizar as fontes da acbr resolvera seu problema.

[Simbolus]

1 minuto atrás, Anderson_Desenv disse:

Está rejeição e referente ao grupo da parcela. (Tag: nDup) agora esta tag é sequencial e alterou o nome para Numero da parcela.

 

Acho que atualizar as fontes da acbr resolvera seu problema.

Fiz update dos fontes acbr e rodei o ACBrInstall_Trunk2 ... E copiei os schemas da NFe após isso para testar.

[Mariana Domingues]

Atualizei o Trunk2, os schemas pelo site da receita e estou levando assim:

[Simbolus]

4 minutos atrás, Mariana Domingues disse:

Atualizei o Trunk2, os schemas pelo site da receita e estou levando assim:

Se não me engano você deve passar: <nDup>001</nDup>.

Editado 18 Julho, 2018 por Simbolus
escrita errada

[Mariana Domingues]

Esta validando desta forma ai

[Simbolus]

1 minuto atrás, Mariana Domingues disse:

Esta validando desta forma ai

Te mandei uma mensagem, poderia me confirmar a questão dos schemas? Testei aqui e não está dando certo...

Vocês informam como na nova propriedade : CamposFatObrigatorios?

[Mariana Domingues]

Mesmo com 1 me da o erro de numero de parcelas, tenho que ver onde estou errando :/

Nem vi que tinha isso ""CamposFatObrigatorios" não estou fazendo nada com ele

[André Menegaz Martins]

54 minutos atrás, Mariana Domingues disse:

Mesmo com 1 me da o erro de numero de parcelas, tenho que ver onde estou errando :/

Nem vi que tinha isso ""CamposFatObrigatorios" não estou fazendo nada com ele

O número da parcela deve ser informado com 3 dígitos

[FabioHMF]

Esta realmente uma bagunça depender dessa SEFAZ

Sou de SP e em homologação quando não informo a tag vDesc dá a rejeição "Rejeição: Campos do grupo Fatura não informados"
Se informo a tag com vDesc "0.00" pelos Schemas da SEFAZ ele vaida porém o web service resopnde com a rejeição 'Assinatura não confere com o calculado"
Se informo vDesc = "0.01" da certo

?????

Vi que eles lançaram uma notificação "ATENÇÃO: Postergada para 23-jul-2018 a data de entrada em produção da versão 1.60 da NT 2016.002. Em breve serão publicadas mais orientações."

Alguem sabe dizer o que esta acontecendo??????

[moisesaugusto]

Também estou emitindo normalmente na vs. 4.0 no ambiente de homologação. Quando tento em ambiente de produção , porém, exatamente a mesma nota que foi validada, retorna a rejeição de que está em desacordo com os schemas vigentes (utilizei aqueles que vêm junto com os exemplos do ACBR, que também atualiizei hoje  ( e após isso, reinstalei no Delphi.

Respondendo à Mariana , quanto à propriedade CamposFatObrigatorios  -- acrescentada ao componente e que vem com default em "true", isto é, independente de haver valor positivo ele irá gerar a tag "VDesc "    --- acredito que não adiantará muito para a solução do caso (nem que a gente mude para false )  , pois na minha opinião o que está ocorrendo é que a SEFAZ SP está utilizando schemas diferentes para validar a homologação / ou / a produção.

Tentei, ainda, baixar (nos downloads da SEFAZ )  os " arquivos vigentes "   porém o que verifiquei é que só me apareceram ( a não ser que bobeei em alguma coisa )   -- só vieram os schemas para a versão 3.10  ( o que logicamente provocaria os erros que estamos comentando.   Provavelmente ( infelizmente, this is Brazil )   os schemas correspondentes à 4.0 serão colocados no dia em que a versão 3.10 não for mais possível de se usar .

Estou tentando de todas as maneiras, evitando colocar arbitrariamente o valor 0.01 como uma constante a ser acrescentada no VDesc, pois apesar de muitos amigos do fórum informarem que assim funciona, não creio ser uma solução correta (com todo respeito às demais opiniões ). Teoricamente, seria um problema para a SEFAZ resolver.

[moisesaugusto]

Pessoal, depois de ver em outro tópico uma outra informação, coloquei a propriedade "CamposFatObrigatorios " em False, enviei uma nota para produção ( SEFAZ SP ) e validou sem problema. Valeu ..

 

[André Ferreira de Moraes]

3 horas atrás, Mariana Domingues disse:

Se der erro no uTrib no schema de tipos basicos altere de "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]{0,}[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}" para "[!-ÿ]{1}[ -ÿ]*[!-ÿ]{1}|[!-ÿ]{1}"

Ao tentar enviar meu xml da este erro, alguem sabe que tag é esta?