Sugestão de correção - unit pcnNFeW.pas

[JSantos]

Realizando testes com NFe 4.0 SEFAZ SP, observei rejeição quando a tag fatura/vDesc não estava presente no XML. Provavelmente a NT não está correta em indicar que a ocorrência das filhas de fatura seriam 0-1, acredito que o correto seria 1-1.

 

pcnNFeW.pas

[Ana Gabriela Raitz da Rocha]

39 minutos atrás, JSantos disse:

Realizando testes com NFe 4.0 SEFAZ SP, observei rejeição quando a tag fatura/vDesc não estava presente no XML. Provavelmente a NT não está correta em indicar que a ocorrência das filhas de fatura seriam 0-1, acredito que o correto seria 1-1.

 

pcnNFeW.pas

Bom dia referente a essa situação recebi o seguinte e-mail da SEFAZ-RS:

"A regra de validação 905 diz que, se os dados de cobrança forem informados, então as tags nFat, vOrig, vDesc e vLiq devem ser informadas no arquivo XML.

Assim, se as demais tags forem informadas, então a tag vDesc deve também ser informada. Se a tag vDesc não for informada, então haverá a rejeição 905."

[Daniel Simoes]

Não está de acordo com a Nota Técnica... veja esse post:

 

[Daniel Simoes]

A fim de conviver com esse momento confuso do SEFAZ, fomos obrigados a criar uma nova propriedade que permite a sua aplicação optar se deve gerar ou não as tags do Grupo de Fatura