905 - Rejeicao: Campos do grupo Fatura nao informados

[Francisco IBS]

Bom Dia...

Realizei uns testes hj pela manha no ambiente de homologação de SC e obtive a rejeição:

"905 - Rejeicao: Campos do grupo Fatura nao informados"

Indo no site do SEFAZ notei que foi disponibilizado um novo pacote de SCHEMAS onde alteram a TAG vDesc, fica a dica pra quem encontrar o mesmo problema e o pedido para atualizaram no SVN.

Esquemas XML NF-e - Pacote de Liberação No. 9 (Novo leiaute da NF-e, NT 2016.002 v.1.60 - b)
http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=CoNA9VIgZ3E=

Editado 2 Julho, 2018 por Francisco IBS
Adicionando mais informações para encontrarem caso procurado pela versão do SCHEMAS.

[Wallas]

Bom dia.

Em ambiente de homologação, mesmo atualizando os esquemas continua ocorrendo a rejeição aqui pra mim, pois a tag vDesc estando zerada não entra no xml. 

Editado 2 Julho, 2018 por Wallas

[marcianoa]

Alguém já fez o teste inserindo algum desconto, para ver se assim passa?

[[email protected]]

Estou com o mesmo problema aqui no RJ.

[Lucio Bittes]

4 minutos atrás, marcianoa disse:

Alguém já fez o teste inserindo algum desconto, para ver se assim passa?

Fiz uma simulação informando o vdesc e passou. 

[Francisco IBS]

10 minutos atrás, Wallas disse:

Bom dia.

Em ambiente de homologação, mesmo atualizando os esquemas continua ocorrendo a rejeição aqui pra mim, pois a tag vDesc estando zerada não entra no xml. 

Desculpe Wallas, estava testando aqui e tinha alterado o fonte colocando obrigatório o campo, justamente por não ter desconto e quando informado 0 no valor ele não gerava no XML.

"Gerador.wCampo(tcDe2, 'Y05', 'vDesc  ', 01, 15, 1, nfe.Cobr.Fat.vDesc, DSC_VDESC);"

Então creio que terá que ser tratado diferente esse campo, para mesmo que for 0 ir no XML.

[Giovane Preis]

32 minutos atrás, Francisco IBS disse:

Desculpe Wallas, estava testando aqui e tinha alterado o fonte colocando obrigatório o campo, justamente por não ter desconto e quando informado 0 no valor ele não gerava no XML.

"Gerador.wCampo(tcDe2, 'Y05', 'vDesc  ', 01, 15, 1, nfe.Cobr.Fat.vDesc, DSC_VDESC);"

Então creio que terá que ser tratado diferente esse campo, para mesmo que for 0 ir no XML.

É exatamente isso.
Antes, quando informado o vDesc zerado, não era obrigatório a geração da informação no XML. Com a versão 1.60 da NT passou a ser obrigatório mesmo sendo zerado.
Acredito que em breve o ACBr estará com a alteração disponível gerando as informações conforme a solicitação da Sefaz.
* Detalhe: De momento apenas em Homologação. Produção apenas em Setembro. Portanto o validador de XML da Sefaz do RS não rejeitará, pois essa validação é feita conforme o ambiente de Produção.

[Francisco IBS]

1 minuto atrás, Giovane Preis disse:

É exatamente isso.
Antes, quando informado o vDesc zerado, não era obrigatório a geração da informação no XML. Com a versão 1.60 da NT passou a ser obrigatório mesmo sendo zerado.
Acredito que em breve o ACBr estará com a alteração disponível gerando as informações conforme a solicitação da Sefaz.
* Detalhe: De momento apenas em Homologação. Produção apenas em Setembro. Portanto o validador de XML da Sefaz do RS não rejeitará, pois essa validação é feita conforme o ambiente de Produção.

Bem ai que esta o problema já que a nota técnica vai de contra a isso, então não da de saber se é um erro deles ou um erro na NT.

Como traz a NT 1.60 não obriga nenhum dos campos do "Grupo Fatura", a Regra "Y01-20" meio que vai de contra ao que esta na descriminação do campo...
Agora ficamos nessa de se o Estagiário lá só seguio ao pé da letra o que estava descrito na regra ou se esqueceram de alterar a descrição do campo.

[Giovane Preis]

6 minutos atrás, Francisco IBS disse:

Bem ai que esta o problema já que a nota técnica vai de contra a isso, então não da de saber se é um erro deles ou um erro na NT.

Como traz a NT 1.60 não obriga nenhum dos campos do "Grupo Fatura", a Regra "Y01-20" meio que vai de contra ao que esta na descriminação do campo...
Agora ficamos nessa de se o Estagiário lá só seguio ao pé da letra o que estava descrito na regra ou se esqueceram de alterar a descrição do campo.

Tem isso. Se for verificar o schema disponibilizado pela Sefaz há a obrigatoriedade de serem informados os campos do Grupo Fatura quando o Grupo Cobrança for informado.
Quem sabe a Sefaz volte atrás e remova a obrigatoriedade, mas de momento seria necessário gerar os todos os campos do grupo Fatura no XML, mesmo que algum deles esteja zerados.
Por hora é aguardar, afinal é homologação e devem estar assistindo o jogo do Brasil  

[Sulsoftware]

Bom dia pessoal...

Aqui no RS, em Homologação, tbm ocorre o erro citado no tópico. Fiz um teste informando o vDesc e, desta forma, ele grava a tag vdesc no XML e passa.

Alguém sabe se precisa atualizar os fontes ou os Schemas para resolver esse erro ?

Abraço todos e um ótimo jogo..

 

[BigWings]

Foi liberado hoje pacote de atualização de Schemas que permite a geração das tags vOrig, vDesc e vLiq do grupo fat com valor zero.

Os novo schemas já se encontram atualizados no repositório.

Entretanto, é preciso que as SEFAZ também atualizem, senão pode haver rejeição por falha de schema.

Fazendo a validação do XML na SEFAZ-RS, com um XML com a tag vDesc = 0,00 acusa erro, pois ainda não atualizaram os schemas:

Citar

Resultado da Validação do Schema e de Regras de Negócio:

Parser XML: Nenhum erro encontrado Tipo de Mensagem: Documento de NF-e Schema XML: The 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe:vDesc' element is invalid - The value '0.00' is invalid according to its datatype 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe:TDec_1302Opc' - The Pattern constraint failed. Caminho: NFe[1]/infNFe/cobr/fat/vDesc/

A sugestão é incluir um valor qualquer no vDesc, somando também ao vOrig.

Adendo: Lembrando que essa regra não está sendo aplicada ainda em produção, ela está marcada como implementação futura a partir de 03/09/2018, de acordo com a NT:

[Sulsoftware]

boa tarde, grato pelo retorno.

Sim, foi o teste que fiz, adicionei o valor do vDesc ao VOrig e passou.

Mas, aguardemos pela atualização da SEFAZ.

Abraço

 

[eduardoazambuja]

Pessoal, boa tarde!

Alguém conseguiu alguma informação do Sefaz sobre esse problema da Rejeição 905?

Abraço a todos.

[bfbraz]

O XML nao gera com vDesc zerado.

precisa fazer alguma alteração? 

Estou com  o mesmo problema

[renatojosecampos]

5 minutos atrás, bfbraz disse:

O XML nao gera com vDesc zerado.

precisa fazer alguma alteração? 

Estou com  o mesmo problema

Estou autorizando normalmente em vários estados , porém só preencho FATURA se houver DUPLICATAS.

Quanto ao vDesc segue meu código :

                  Cobr.Fat.nFat  := Inttostr( Ide.nNF);
                  Cobr.Fat.vOrig := Total.ICMSTot.vNF ;
                  Cobr.Fat.vDesc := 0;
                  Cobr.Fat.vLiq  := Total.ICMSTot.vNF ;

Editado 2 Julho, 2018 por renatojosecampos

[Sulsoftware]

4 horas atrás, BigWings disse:

Foi liberado hoje pacote de atualização de Schemas que permite a geração das tags vOrig, vDesc e vLiq do grupo fat com valor zero.

Os novo schemas já se encontram atualizados no repositório.

Entretanto, é preciso que as SEFAZ também atualizem, senão pode haver rejeição por falha de schema.

Fazendo a validação do XML na SEFAZ-RS, com um XML com a tag vDesc = 0,00 acusa erro, pois ainda não atualizaram os schemas:

A sugestão é incluir um valor qualquer no vDesc, somando também ao vOrig.

Boa tarde pessoal..

mesmo atualizando os Schemas, o XML não gera o vDesc se não informado o desconto.

Alguma outra atualização ?

Abraço,

[bfbraz]

1 minuto atrás, renatojosecampos disse:

Estou autorizando normalmente em vários estados , porém só preencho FATURA se houver DUPLICATAS.

Só gero Fatura quando gero as duplicatas.

mas não esta gerando no XML a tag de desconto quando o mesmo esta zerado. 

Atualizei hoje o ACBr e os Schemas e não resolveu

[eduardoazambuja]

1 minuto atrás, renatojosecampos disse:

Estou autorizando normalmente em vários estados , porém só preencho FATURA se houver DUPLICATAS.

Isso mesmo, o grupo faturas é criado somente se tiver duplicatas, mas a tag vDesc nao esta passando zerada. :'(

[renatojosecampos]

1 minuto atrás, eduardoazambuja disse:

Isso mesmo, o grupo faturas é criado somente se tiver duplicatas, mas a tag vDesc nao esta passando zerada. :'(

Estou autorizando normalmente com este codigo:

 

                  Cobr.Fat.nFat  := Inttostr( Ide.nNF);
                  Cobr.Fat.vOrig := Total.ICMSTot.vNF ;
                  Cobr.Fat.vDesc := 0;
                   Cobr.Fat.vLiq  := Total.ICMSTot.vNF ;

 

VDesc sempre zerado

[eduardoazambuja]

1 minuto atrás, renatojosecampos disse:

Estou autorizando normalmente com este codigo:

 

                  Cobr.Fat.nFat  := Inttostr( Ide.nNF);
                  Cobr.Fat.vOrig := Total.ICMSTot.vNF ;
                  Cobr.Fat.vDesc := 0;
                   Cobr.Fat.vLiq  := Total.ICMSTot.vNF ;

 

VDesc sempre zerado

Pois é.. mas com  a tag vDesc zerada esta dando rejeição. fiz como voce postou e igual nao resolveu, pq a tag vDesc nao é incorporada ao XML. e pelo que deu pra entender, o sefaz esta validando a existencia dessa tag.

[efabris]

Estou conseguindo em homologação com o vDesc 0.00 e o SEN GTIN no cEan e cEanTrib

Everaldo

[bfbraz]

4 minutos atrás, renatojosecampos disse:

Estou autorizando normalmente com este codigo:

 

                  Cobr.Fat.nFat  := Inttostr( Ide.nNF);
                  Cobr.Fat.vOrig := Total.ICMSTot.vNF ;
                  Cobr.Fat.vDesc := 0;
                   Cobr.Fat.vLiq  := Total.ICMSTot.vNF ;

 

VDesc sempre zerado

Nos mostre seu XML

[eduardoazambuja]

33 minutos atrás, efabris disse:

Estou conseguindo em homologação com o vDesc 0.00 e o SEN GTIN no cEan e cEanTrib

Everaldo

testei agora novamente e ainda nao deu.

tenho o seguinte retorno:

Mensagem: 905 - REJEICAO: CAMPOS DO GRUPO FATURA NAO INFORMADOS

        <cobr>
            <fat>
                <nFat>28201</nFat>
                <vOrig>12.00</vOrig>
                <vLiq>12.00</vLiq>
            </fat>
            <dup>
                <nDup>001</nDup>
                <dVenc>2018-07-12</dVenc>
                <vDup>6.00</vDup>
            </dup>
            <dup>
                <nDup>002</nDup>
                <dVenc>2018-07-17</dVenc>
                <vDup>6.00</vDup>
            </dup>
        </cobr>
 

Com a tag vDesc zerada, a mesma nao é incorporada no xml. o_O

 

Editado 2 Julho, 2018 por eduardoazambuja

[BigWings]

Atualizar os schemas não vai fazer com que a tag seja gerada no XML.

Para as tags vOrig, vDesc, vLiq serem geradas é preciso que seja informado um valor maior que zero.

Lembrando que essa rejeição deve acontecer apenas em homologação, em produção a previsão para ativação da regra de validação é 03/09/2018.

[efabris]

15 minutos atrás, eduardoazambuja disse:

testei agora novamente e ainda nao deu.

tenho o seguinte retorno:

Mensagem: 905 - REJEICAO: CAMPOS DO GRUPO FATURA NAO INFORMADOS

        <cobr>
            <fat>
                <nFat>28201</nFat>
                <vOrig>12.00</vOrig>
                <vLiq>12.00</vLiq>
            </fat>
            <dup>
                <nDup>001</nDup>
                <dVenc>2018-07-12</dVenc>
                <vDup>6.00</vDup>
            </dup>
            <dup>
                <nDup>002</nDup>
                <dVenc>2018-07-17</dVenc>
                <vDup>6.00</vDup>
            </dup>
        </cobr>
 

Faz assim:

<cobr><fat><nFat>384</nFat><vOrig>60.00</vOrig><vDesc>0.00</vDesc><vLiq>60.00</vLiq></fat><dup><nDup>001</nDup><dVenc>2018-08-01</dVenc><vDup>60.00</vDup></dup></cobr><pag><detPag><indPag>1</indPag><tPag>14</tPag><vPag>60.00</vPag></detPag></pag>