Alteração Pronim da Cidade Pato Branco - PR

[Otavio Mafessoni]

Boa tarde,

Houve alteração do Web Service do provedor Pronim na cidade de Pato Branco - PR

 

Novo link para o ambiente de PRODUÇÃO via Web Service Versão 2.03– XML:

http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal.integracao/services.svc

 

Novo link para o ambiente de TESTES via Web Service da Versão 2.03 – XML é:

http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal.integracao.teste/services.svc

 

Novo link para o ambiente de PRODUÇÃO para emissão de Nota pelo SITE:

http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal

TESTES

http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal.teste/

 

 

[danieldavila]

Parece que Produção ainda vai funcionar a versão 1.00 por 90 dias. 

Alterei os arquivo de configuração do "Pronim.ini" para os novos links. Mas ainda não consigo ter retorno do WebService, será que não está funcionando ainda?

Me corrijam se eu estiver errado, mas só seria preciso trocar o link do seguinte:

[URL_P]

RecepcaoLoteRPS_4118501=http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal.integracao/services.svc

Sem alterações nos SoapActions correto?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Daniel,

A cidade de Pato Branco teve a sua URL alterada pelo favor de ter mudado o WebService.

O provedor é o mesmo, mas antes usava o WebService que recepcionava RPS segundo a versão1 do layout da ABRASF, agora vai passar a utilizar o WebService que recepciona RPS segundo a versão 2.

Sendo assim é necessário alterar no arquivo Cidades.ini o nome do provedor de Pronim para Pronimv2.

Incluir as URLs mencionadas pelo Otavio no arquivo Pronimv2.ini 

E ao realizar os testes não esquecer de configurar o PathSchemas para o componente pegar os Schemas da pasta Pronimv2.

Já fiz as alterações nos arquivos INI e vou enviá-los para o repositório.

Fico no aguardo do resultado dos testes.

[danieldavila]

33 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Daniel,

A cidade de Pato Branco teve a sua URL alterada pelo favor de ter mudado o WebService.

O provedor é o mesmo, mas antes usava o WebService que recepcionava RPS segundo a versão1 do layout da ABRASF, agora vai passar a utilizar o WebService que recepciona RPS segundo a versão 2.

Sendo assim é necessário alterar no arquivo Cidades.ini o nome do provedor de Pronim para Pronimv2.

Incluir as URLs mencionadas pelo Otavio no arquivo Pronimv2.ini 

E ao realizar os testes não esquecer de configurar o PathSchemas para o componente pegar os Schemas da pasta Pronimv2.

Já fiz as alterações nos arquivos INI e vou enviá-los para o repositório.

Fico no aguardo do resultado dos testes.

Pensei que poderia utilizar o Pronim para a versão 1.0. 

Vou atualizar os fontes e fazer os testes. 

Obrigado Italo.

[danieldavila]

Testei alguns envio em produção e homologação. Parece que não está funcionando ainda.

[danieldavila]

Conforme publicação da prefeitura de pato branco, em produção continuará a versão 1.00 do xml da Abrasf por 90 dias e somente homologação ficará na versão 2.03; 

Voltei para o Pronim.ini pois no PronimV2 retorna erro de versão;

O Envio funciona, registra o RPS no site da prefeitura mas não consegue fazer a consulta.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Daniel,

O envio esta funcionando em homologação configurando para Pronimv2, correto?

E qual é o erro ao realizar a consulta?

Outra coisa, o webservice da versão 2 não possui o serviço a consulta a situação do lote, depois do envio devemos consultar o lote.

[danieldavila]

28 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Daniel,

O envio esta funcionando em homologação configurando para Pronimv2, correto?

E qual é o erro ao realizar a consulta?

Outra coisa, o webservice da versão 2 não possui o serviço a consulta a situação do lote, depois do envio devemos consultar o lote.

Tentei enviar com o Pronimv2 em Homologação, o erro que retorna é o seguinte

Erro de Envio do RPS : Versao do modelo ABRASF indicada nao esta vigente.
Consulte a legislacao vigente para saber qual versao deve ser utilizada.

Essa era a configuração do .ini

Conforme o manual da prefeitura, homologação ficará disponível na versao 2.03

Mesmo alterando para a 2.03 continua o mesmo erro de versão 

Alterei o PronimV2.ini 

E deixei o seguinte

Atualizei meu schemas conforme link do site da Abrasf 

http://www.abrasf.org.br/arquivos/publico/NFS-e/Versao_2.03/schema_xml_nfs-e_ v2.03.zip

Parece que o servidor homologação da prefeitura não está na versão 2.03 e nem na Versão 2.02

Em anexo xml na versão 2.03

XML_ENVIO.XML

[danieldavila]

Quando eu envio pela versão 1.0 utilizando o Pronim antigo. 

É utilizado o evento ConsultarLoteRpsEnvio

XML utilizado para consulta na versão 1.0 em anexo

XML_CONSULTA.xml

Mas retorna o erro:

Retorno da Consulta do RPS : 
Erro Interno: 0
Erro HTTP: 0
O tempo limite da operação foi atingido - URL:http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal.integracao.teste/services.svc - SOAPAction:http://tempuri.org/INFSEConsultas/ConsultarLoteRps
 

Editado 22 Junho, 2018 por danieldavila

[Italo Giurizzato Junior]

Daniel,

Fiz uma correção na URL pois estava com 2 http://, fiz um teste e o não tive o erro de versão mas sim que o CNPJ não consta na base de dados.

[danieldavila]

3 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Daniel,

Fiz uma correção na URL pois estava com 2 http://, fiz um teste e o não tive o erro de versão mas sim que o CNPJ não consta na base de dados.

Esse problema do http eu arrumei para testar, na versão 1.0 até envia o xml e ele é recepcionado na prefeitura, tanto que aparece no site o lote rps processado mas que deu erro. 

O problema é que o SoapAction de consulta ConsultarLoteRpsEnvio, não consegue retorno e da timeout na conexão. 

Minha duvida é se isso é um problema no ACBr ou no provedor.

No ACBr após o envio eu chamo o método "ACBRNFSe1.WebServices.ConsultaLoteRps"

[Italo Giurizzato Junior]

Daniel,

No Pronim que se utiliza da versão 1 do layout da ABRASF devemos primeiro Consultar a Situação do Lote através do método ConsultarSituacao.

Pois essa consulta vai nos retornar se o lote foi recebido, se esta em processamento, se foi processado com sucesso ou se foi processado com falha.

Se o lote ainda esta em processamento devemos aguardar e consultar novamente.

Só devemos realizar a consulta ao lote quando a situação for lote processado com sucesso ou com falha.

[danieldavila]

O provedor está muito lento, hoje testei novamente o envio, mas o tempo de resposta está muito lento, precisei aumentar o timeout do acbr para 10 minutos com 600 tentativas. 

 

[Henrique Sandri Zimermam]

Bom dia senhores,

 

Neste último final de semana entrou em vigor a alteração da versão do provedor na cidade de Pato Branco para a versão 2.03. Para conseguir realizar o envio de notas em ambiente de produção, precisei realizar uma adaptação no arquivo PronimV2.ini, atualizando a versão do XML e também do cabeçalho. Estou encaminhando o arquivo atualizado para análise.

Pronimv2.ini

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Henrique,

Você sabe me dizer se todas as cidades que são atendidas pelo Pronimv2, passaram para a versão 2.03?

 

[Henrique Sandri Zimermam]

31 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Henrique,

Você sabe me dizer se todas as cidades que são atendidas pelo Pronimv2, passaram para a versão 2.03?

 

Bom dia Italo,

 

Não tenho certeza, mas acredito que não. Abaixo segue o e-mail que a prefeitura de Pato Branco encaminhou para os contribuintes informando sobre a mudança.

 

Prezados, bom dia!

Lembramos novamente, que o prazo estipulado para que as empresas de software atualizem as versões de seus sistemas de emissão de NFS-e é até o dia 21/09/2018, conforme foi orientado e repassado no treinamento que ocorreu em junho deste ano e e-mails informativos.
Em 21/09, a NFS-e estará atualizada para recepcionar a versão 2.03 da nota eletrônica de prestação de serviços e deixará de funcionar na antiga versão.
Salientamos que caso seu sistema ainda não tenha sido atualizado, poderá fazer a emissão normalmente através do site do Município, através do link
http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal/

Atenciosamente;

Divisão de Fiscalização e Tributação

--

 

Nesta mensagem não ficou claro se isso valerá para todas as cidades ou somente para Pato Branco. Caso eu obtenha mais informações a respeito disso, volto a comentar aqui.

[Italo Giurizzato Junior]

Henrique,

Seria interessante entrar em contato com o provedor.

Se a mudança será gradual a solução vai ser passar o campo que contem a versão (VersaoDados) para o arquivo Cidades.ini, pois desta forma podemos definir qual versão o provedor disponibilizou para uma determinada cidade.

[Henrique Sandri Zimermam]

Italo,

Encaminhei uma mensagem para a empresa responsável pelo provedor. Vamos torcer para que eles respondam.

[Henrique Sandri Zimermam]

Italo, segue resposta que obtive do suporte da Pronim.

 

Citar

 

Bom dia.

 

Não são todos os clientes que utilizam a versão ABRASF 2.03.

As atualizações de versão da ABRASF serão efetuadas de acordo com a solicitação do cliente.

 

 

[rafaelmgobo]

Boa tarde.

Estou tentando enviar porém ocorre o erro "Atributo 'versao' nao foi declarado. O elemtno 'LoteRps' apresenta elemento filho 'CpfCnpj' invalido. Lista de possiveis elementos esperados: 'Cnpj'".

Segue o arquivo XML.

Alguém mais está com este problema?

480-env-lot.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom tarde Henrique,

O jeito mesmo é passar o campo VersaoDados para o arquivo Cidades.ini 

Rafael, o seu problema não tem nada haver com o que esta sendo discutido nesse tópico, por favor vamos seguir as regras do fórum.

Não misture assuntos.

[Italo Giurizzato Junior]

Henrique,

Ainda hoje estarei enviando uma alteração, tanto nos fontes do componente quanto no arquivo Cidades.ini

[rafaelmgobo]

2 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Rafael, o seu problema não tem nada haver com o que esta sendo discutido nesse tópico, por favor vamos seguir as regras do fórum.

Não misture assuntos.

 

O problema é no mesmo servidor, pronim, pato branco.

Migração para versão 2.03.

Mais já resolvi, obrigado pela ajuda.

[Gabriel Kissel]

Em 26/09/2018 at 11:17, Henrique Sandri Zimermam disse:

Italo, segue resposta que obtive do suporte da Pronim.

 

 

Henrique, boa tarde,

Qual o contato que tens do suporte da Pronim?

A cidade de Triunfo/RS também atualizou para a versão 2.03, mas apenas alterar os dados do XML não adianta.

Acredito que possa ser um problema no provedor dessa cidade, pq o mesmo xml que não valida, testei enviar para

o link de Pato Branco e deu certo (passou pelas validações das versões)

[Henrique Sandri Zimermam]

1 hora atrás, Gabriel Kissel disse:

Henrique, boa tarde,

Qual o contato que tens do suporte da Pronim?

A cidade de Triunfo/RS também atualizou para a versão 2.03, mas apenas alterar os dados do XML não adianta.

Acredito que possa ser um problema no provedor dessa cidade, pq o mesmo xml que não valida, testei enviar para

o link de Pato Branco e deu certo (passou pelas validações das versões)

Boa tarde Gabriel,

Para entrar em contato com a Pronim eu utilizei o formulário de contato contido neste link. A resposta para a pergunta que eu fiz foi feita por esse e-mail [email protected], talvez se você encaminhar um questionamento direto para ele poderá obter uma resposta.