Provedor PronimV2 Lagoa dos três cantos erro HTTP:500

[Dércio Luis Zanatta]

Bom dia

Hoje de manhã o envio de NFSe para a prefeitura de Lagoa dos três Cantos (PronimV2) está retornando Erro Interno:0 HTTP:500.

Seu eu colar o enderço do WebService que está no Pronimv2.ini no navegador, funciona perfeitamente.

O que pode estar causando esse erro ?

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Dércio,

Sem ter feito nenhuma alteração, o problema surgiu de um dia para o outro, ou seja, até ontem estava funcionando sem nenhum problema?

[Dércio Luis Zanatta]

1 minuto atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Dércio,

Sem ter feito nenhuma alteração, o problema surgiu de um dia para o outro, ou seja, até ontem estava funcionando sem nenhum problema?

Isso mesmo..

 

[Italo Giurizzato Junior]

Dércio,

Já tentou entrar em contato com o provedor?

[Dércio Luis Zanatta]

10 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Dércio,

Já tentou entrar em contato com o provedor?

Até tentei, mas nessa prefeitura, entrar em contato ou não da no mesmo.. Eles nunca sabem de nada e a Pronim (GovBr) se nega a dar suporte para softwarehouse, só dão suporte para a prefeitura..

Se eu coloar a URL no navegador acessa normalmente.. somente pelo sistema é que da erro..  Teoricamente se tivesse algum problema com a URL não deveria dar erro pelo navegador também ?

 

 

Editado 19 Junho, 2018 por Dércio Luis Zanatta

[Italo Giurizzato Junior]

Dércio,

Essa cidade mudou recentemente para Pronimv2?

Anexa os arquivos Cidades.ini e Pronimv2.ini quero checar.

[Dércio Luis Zanatta]

27 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Dércio,

Essa cidade mudou recentemente para Pronimv2?

Anexa os arquivos Cidades.ini e Pronimv2.ini quero checar.

Sim..  Já estava funcionando 100 % a usn 3 meses com Pronimv2..

 

Cidades.ini

Pronimv2.ini

[Italo Giurizzato Junior]

Dércio, 

Acabei de fazer um teste com o programa exemplo usando o método enviar e não ocorreu o erro que você descreveu.

[Dércio Luis Zanatta]

1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Dércio, 

Acabei de fazer um teste com o programa exemplo usando o método enviar e não ocorreu o erro que você descreveu.

Vc enviou em produção ?

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Dércio,

Não, em homologação.

[Dércio Luis Zanatta]

24 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Dércio,

Não, em homologação.

Em homologação também funciona aqui na minha máquina... Não sei dizer se o problema está somente em produção ou somente no computador do cliente...

Amanhã vamos pegar esse computador para dar uma olhada...

 

[Italo Giurizzato Junior]

Dércio,

Com certeza o provedor fez alguma kaka no ambiente de produção.

[Dércio Luis Zanatta]

Bom dia

Hoje voltou a autorizar as notas !!  Mesmo assim o pessoal do provedor não admite tinha algum problema ontem no Web servisse deles..  Estava tudo ok, segundo eles..

Quero aproveitar o tópico para mencionar um problema que vem ocorrendo mais seguidamente:

Apenas no primeiro envio, ocorre o problema de TimeOut de conexão.. Ai a NFSe está autorizada na prefeitura.. Tem que fazer várias Consultas pelo RPS até receber o retorno..  Depois disso todas as outras notas são autorizadas de primeira.. Se eu fechar o executável e abrir novamente, a primeira nota que enviar ocorre TimeOut novamente.

Alguém já passou por isso ?

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Dércio,

Que coisa mais estranha.

Como o programa exemplo também ocorre o problema?

[Dércio Luis Zanatta]

6 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Dércio,

Que coisa mais estranha.

Como o programa exemplo também ocorre o problema?

Não tentei fazer pelo programa exemplo, pois está em produção no cliente.. vou tentar aqui em homologação para ver se consigo a mesma coisa

 

[Dércio Luis Zanatta]

Em ‎20‎/‎06‎/‎2018 at 09:50, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Dércio,

Que coisa mais estranha.

Como o programa exemplo também ocorre o problema?

Bom dia

O problema ocorreu também em homologação no exemplo do ACBr.

Segue anexo print do erro e arquivos xml gerados..  O RPS 52 deu o erro, o 53 (enviado logo na sequencia) não..

 

 

Docs.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Dércio,

(movido para a área do SAC)

O RPS de numero 52 ao ser enviado, ocorreu de timeout, correto?

Mas ao enviar o RPS de numero 53 logo em seguida não ocorreu nenhum erro, confere?

Se sim, favor aumentar o valor da propriedade de configuração Timeout.

[Dércio Luis Zanatta]

1 minuto atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Dércio,

O RPS de numero 52 ao ser enviado, ocorreu de timeout, correto?

Mas ao enviar o RPS de numero 53 logo em seguida não ocorreu nenhum erro, confere?

Se sim, favor aumentar o valor da propriedade de configuração Timeout.

O RPS 52 deu erro de Time out

o 53 deu erro, mas é pq foi informada alíquota errada... , mas não deu erro de time out

Eu já havia aumentado o timeoutr de 5000 para10000  ... Aumentar mais ?

 

[Italo Giurizzato Junior]

Dércio,

Pode aumentar sim, sem problemas, pois se o webservice conseguir responder em 2 segundos a aplicação não vai ficar aguardando o tempo que você estipulou.

[Dércio Luis Zanatta]

8 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Dércio,

Pode aumentar sim, sem problemas, pois se o webservice conseguir responder em 2 segundos a aplicação não vai ficar aguardando o tempo que você estipulou.

Certo..

Só vou ter que fazer esse teste amanhã, pois o problema somente ocorre no primeiro envio do dia !

[Dércio Luis Zanatta]

Bom dia.

Aumentei o TimeOut para 60000 (1 minuto) e não deu o problema no teste agora de manhã.  Vou tentar alterar o time out no meu sistema e atualizar no cliente para ver se resolve !