Rejeicao 872: Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura

[jmcamargos]

Olá a todos,

Utilizo a versão ACBRMONITORPLUS 1.1.0.54 (Free), integrando através de arquivo ENTNFE.TXT, estava funcionando perfeitamente até ontem (31/05/2018).

Hoje (01/06/2018), dando continuidade aos testes para atualização do layout 4.0, a SEFAZ-MG está retornando o erro:

Rejeicao 872: Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura

Veja o trecho do arquivo ENTNFE.TXT

[Fatura]
[Duplicata001]
Numero=5001/A
DataVencimento=10/06/2018
Valor=199.90
[PAG001]
tPag=15
indPag=1
vPag=199.90

Estou informando a tag (indPag=1), porém, a SEFAZ-MG retorna a rejeição acima. Analisando o XML gerado, vi que a Tag (indPag=1) não é gerada no XML, veja:

A SEFAZ-MG provavelmente começou a validar a informação da tag (indPag), porém, o ACBRMONITORPLUS não está gerando esta Tag no XML, mesmo eu informando-a no arquivo de integração ENTNFE.TXT.

Alguém já passou por este problema, ou pode ajudar a identificar o que estou fazendo de errado? Ou ainda, informar se a versão ACBRMONITORPLUS 1.1.0.54 (Free) está preparada para informar a tag (indPag) na geração do XML?

Obrigado.

[André Ferreira de Moraes]

O campo IndPag é opcional. Anexe o XML completo para análise.

[jmcamargos]

Anexei o XML e o arquivo NFE_5001.TXT referente à nota em questão.

31180517188590000120550010000050011000050010-nfe.xml

NFE_5001.txt

[DanielSantos]

Bom dia.

Estou com esse mesmo problema. 

Obs: não utilizo o ACBRMONITORPLUS.

[DanielSantos]

Resolvido.

Passei por esse problema também, na realidade eu não esta informando a Fatura, apenas a Duplicata. Segue como estava e como foi resolvido:

Informando apenas a Duplicata na tag dup

Agora da forma correta, informando a Fatura tag 

[Alexsandro Betini]

Testado em qual UF?

[jmcamargos]

Perfeito Daniel,

Fiz como vc orientou e o problema foi resolvido.

Obrigado pela ajuda.

 

[Alexsandro Betini]

boa tarde! 

o Acbr esta removendo a tag <Fat> ao assinar a o xml, causando erro: Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura.

UF: Emitente e Destino = ES

<cobr>
<dup>
<nDup>2194-1</nDup>
<dVenc>2018-06-16</dVenc>
<vDup>20.19</vDup>
</dup>
<dup>
<nDup>2194-2</nDup>
<dVenc>2018-06-22</dVenc>
<vDup>20.19</vDup>
</dup>
</cobr>
<pag>
<detPag>
<tPag>15</tPag>
<vPag>40.38</vPag>
</detPag>
</pag>

[BigWings]

2 horas atrás, Alexsandro Betini disse:

o Acbr esta removendo a tag <Fat> ao assinar a o xml, causando erro: Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura.

Provavelmente você não está informando algum valor obrigatório nos dados da fatura.

[Alexsandro Betini]

Estou gerando desta forma :
    <cobr>
      <Fat>
        <nFat>003</nFat>
        <vOrig>1.00</vOrig>
        <vDesc>0.00</vDesc>
        <vLiq>1.00</vLiq>
      </Fat>
      <dup>
        <nDup>001</nDup>
        <dVenc>2018-06-16</dVenc>
        <vDup>0.50</vDup>
      </dup>
      <dup>
        <nDup>002</nDup>
        <dVenc>2018-06-22</dVenc>
        <vDup>0.50</vDup>
      </dup>
    </cobr>
    <pag>
      <detPag>
        <tPag>15</tPag>
        <vPag>1.00</vPag>
      </detPag>
    </pag>

 

[Alexsandro Betini]

ja descobrir o erro, @BigWings a tag <Fat> deveria estar assim: <fat>.
Obrigado.

[AlexandreBertolato]

Fazendo desta forma está saindo impresso no DANFE ?

[jaques.rocha]

Eu tambem não estava informando o vLiq, mesmo na versao 4.0, até semana passada passava, creio que hoje começaram a validar esse campo

[saverio]

resolvi este problema usando as tag:  nfat, vorig, vliq deixando o vdesc sem informar nada e agora as notas as prazo estão validando sem problemas.

não estou usando a ultima versão do schemas estou usando v. 1.50.

a tag vDesc se não me engano vai ser implementada em Setembro.

 

 

[saverio]

Em ambiente de Homologação vai dar erro pq o ambiente Homologação já esta pronto para receber o vDesc mas em produção esta rodando legal

[Liliane Bitencourt]

Em 06/07/2018 at 11:41, saverio disse:

resolvi este problema usando as tag:  nfat, vorig, vliq deixando o vdesc sem informar nada e agora as notas as prazo estão validando sem problemas.

não estou usando a ultima versão do schemas estou usando v. 1.50.

a tag vDesc se não me engano vai ser implementada em Setembro.

 

 

Olá bom dia!

Você consegue disponibilizar os schemas que vc está utilizando? Pois baixei do portal da Nfe e continua dando a rejeição que obrigada informar o campo vDesc!

[saverio]

Em 09/07/2018 at 10:18, Liliane Bitencourt disse:

Olá bom dia!

Você consegue disponibilizar os schemas que vc está utilizando? Pois baixei do portal da Nfe e continua dando a rejeição que obrigada informar o campo vDesc!

Oi Liliane, bom dia!

segue os schemas anexo.

 

Schemas.rar

[Antonio Eduardo Garcia]

Em 01/06/2018 at 12:09, DanielSantos disse:

Resolvido.

Passei por esse problema também, na realidade eu não esta informando a Fatura, apenas a Duplicata. Segue como estava e como foi resolvido:

Informando apenas a Duplicata na tag dup

Agora da forma correta, informando a Fatura tag 

Bom dia, Cara muito obrigado pela dica. Resolveu o problema que comecei a ter com o layout 4.0