XML para NFe 4.00

[EINSTEINBRAGA]

Senhores, bom dia,

Estou utilizando o o ACBr Monitor Plus 1.1.0.59 e quando envio o XML da NF-e no layout 4.00 notei que estão sendo retiradas algumas TAG´s para assinatura do XML pelo ACBr.

Embora isto ocorra, o XML alterado pelo ACBr Monitor Plus (1.1.0.59) é aceito e autorizado para SEFAZ (ambiente de homologação).

Trecho do XML enviado ao ACBr Monitor Plus (1.1.0.59)
<pag>
            <card>
               <tpIntegra>2</tpIntegra>
               <CNPJ></CNPJ>
               <tBand></tBand>
               <cAut>0</cAut>
            </card>
            <card>
               <tpIntegra>2</tpIntegra>
               <CNPJ></CNPJ>
               <tBand></tBand>
               <cAut>0</cAut>
            </card>
            <detPag>
               <indPag>0</indPag>
               <tPag>01</tPag>
               <vPag>26.90</vPag>
            </detPag>
            <vTroco>0</vTroco>
</pag>

Trecho do XML assinado pelo ACBr Monitor Plus (1.1.0.59)
<pag>
   <detPag>
      <tPag>01</tPag>
      <vPag>26.90</vPag>
   </detPag>
</pag>

Alguém já se deparou com esta mesmo situação?

Obs.: Como sou novo por aqui, se fugi a algum procedimento para postagem da mensagem, por favor avisem para que eu possa seguir as regras de forma correta.


Muito obrigado.

 

[BigWings]

14 minutos atrás, EINSTEINBRAGA disse:

Trecho do XML assinado pelo ACBr Monitor Plus (1.1.0.59)
<pag>
   <detPag>
      <tPag>01</tPag>
      <vPag>26.90</vPag>
   </detPag>
</pag>

Campos opcionais vazios não são gerados no XML.

E o grupo card deve ser informado dentro do grupo detPag. Pode haver no máximo um grupo card para cada detPag.

Para a leitura correta do indPag você deve usar uma versão atualizada do ACBrMonitorPLUS.

[EINSTEINBRAGA]

BingWings,
Realizei os ajustes recomendados, mas infelizmente o resultado continua o mesmo, ou seja, monto e mando o XML tratando a tag <pag> conforme trecho abaixo, mas o ACBr continua tirando várias tags no XML assinado:

Trecho montado no XML:
         <pag>
            <detPag>
               <indPag>0</indPag>
               <tPag>01</tPag>
               <vPag>26.90</vPag>
               <card>
                  <tpIntegra>2</tpIntegra>
                  <CNPJ>14648036000190</CNPJ>
                  <tBand>01</tBand>
                  <cAut>12345678901234567890</cAut>
               </card>
            </detPag>
            <vTroco>0</vTroco>
         </pag>

Trecho montado no XML assinado:

BingWings,
Realizei os ajustes recomendados, mas infelizmente o resultado continua o mesmo, ou seja, monto e mando o XML tratando a tag <pag> conforme trecho abaixo, mas o ACBr continua tirando várias tags no XML assinado:

Trecho montado no XML:
         <pag>
            <detPag>
               <indPag>0</indPag>
               <tPag>01</tPag>
               <vPag>26.90</vPag>
               <card>
                  <tpIntegra>2</tpIntegra>
                  <CNPJ>14648036000190</CNPJ>
                  <tBand>01</tBand>
                  <cAut>12345678901234567890</cAut>
               </card>
            </detPag>
            <vTroco>0</vTroco>
         </pag>

Trecho montado no XML assinado:
<pag>
   <detPag>
      <tPag>01</tPag>
      <vPag>26.90</vPag>
   </detPag>
</pag>

Outro detalhe que você comentou é que as tags sem conteúdo são suprimidas, mas a tag <indpag> tem conteúdo e foi suprimida.

Se alguém tiver alguma dica!

Muito obrigado e um excelente dia a todos.

Editado 18 Maio, 2018 por EINSTEINBRAGA
complementar a informação passada

[BigWings]

14 minutos atrás, EINSTEINBRAGA disse:

Realizei os ajustes recomendados, mas infelizmente o resultado continua o mesmo, ou seja, monto e mando o XML tratando a tag <pag> conforme trecho abaixo, mas o ACBr continua tirando várias tags no XML assinado:

O grupo card só se aplica a pagamentos em cartão, você está gerando ele para pagamento em dinheiro (tPag = 01).

16 minutos atrás, EINSTEINBRAGA disse:

Outro detalhe que você comentou é que as tags sem conteúdo são suprimidas, mas a tag <indpag> tem conteúdo e foi suprimida.

Essa tag é nova, incluída na NT 2016.002. v. 1.50.

Fez a atualização do ACBrMonitorPLUS como recomendado?

[EINSTEINBRAGA]

Já consegui fazer um ajuste que gerou as tags de cartão de acordo com a forma de pagamento, na realidade o trecho que mandei era mais um teste para ilustrar a composição da nova tag sem considerar a consistência dos dados.

Agora com os dados consistentes e ainda com o ACBrMonitorPlus 1.1.0.54, consegui gerar as tags de cartão já validando o tipo de pagamento.

Estou providenciando a atualização do ACBrMonitorPlus e assim que fizer isso posto o resultado.

Valeu pela força até aqui, ajudou pra caramba!

Grande abraço!

[maykon]

Bom dia,

Qual versão do acbrmonitorplus é a mais atual ?
Ela é free ou paga?
Outra duvida, pra versão 4.0 da nfe, ainda é possivel fazer troca de informações via arquivo ent.txt e sai.txt ?

att,
Maykon

[EINSTEINBRAGA]

BigWings,
Consegui fazer a atualização do ACBrMonitorPlus e a tag indPag passou a ser considerada, mas ao enviar o XML para a SEFAZ, está ocorrendo um erro que informa que a tag indPag não é esperada, e que a tag esperada é a tPag.


Olhando o manual da SEFAZ a tag indPag estaria dentro da tag detpag e precedendo a tag tPag.
XML Montado:


<pag>
   <detPag>
      <indPag>0</indPag>
      <tPag>01</tPag>
      <vPag>10.00</vPag>
   </detPag>
   <detPag>
      <indPag>0</indPag>
      <tPag>03</tPag>
      <vPag>16.90</vPag>
      <card>
         <tpIntegra>2</tpIntegra>
         <CNPJ>14648036000190</CNPJ>
         <tBand>01</tBand>
         <cAut>12345678901234567890</cAut>
      </card>
   </detPag>
   <vTroco>0</vTroco>
</pag>

Quando eu retiro a tag indPag e envio, a NFe é autorizada!

Editado 22 Maio, 2018 por EINSTEINBRAGA
Complemento da mensagem postada

[BigWings]

7 minutos atrás, EINSTEINBRAGA disse:

Consegui fazer a atualização do ACBrMonitorPlus e a tag indPag passou a ser considerada, mas ao enviar o XML para a SEFAZ, está ocorrendo um erro que informa que a tag indPag não é esperada, e que a tag esperada é a tPag.

Se o erro é de rejeição da SEFAZ é preciso aguardar que ela implante as alterações da NT 2016.002 v.1.50.

Citar

A versão 1.51 desta NT define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:
 - Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.
 - Ambiente de Produção:04/06/2018.

 

[EINSTEINBRAGA]

Muito obrigado pela força Amigo, evoluindo por aqui volto para atualizar o tópico.

Abraço

[maykon]

Bom dia,

 EINSTEINBRAGA , qual versão do acbrmonitorplus esta usando?

você integra como com o acbr, .txt, xml, .ini ?

att,
Maykon

[EINSTEINBRAGA]

Maykon, bom dia,

Estou usando a versão 1.2.0.0 e a integração com o ACBr é via XML.